KAYSERI 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - ***
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ***
KARAR NO : ***

HAKİM : ***
KATİP : ***

DAVACI : ***
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ***
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
KARAR YAZIM TARİHİ : ***

Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ihtiyati haciz takibine başlandığını, icra takibine konu edilen çek üzerinde tahrifat yapıldığını, 2022 yılı olan ödeme tarihinin 2023 yapılarak ihtiyati hacze konu edildiğini, ayrıca ciro zincirindeki imzanın da müvekkiline ait olmadığını, icra takibinin iptali için Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunmadığını, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibi nedeniyle alacaklı hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'na resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılıktan dolayı 19.12.2023 tarihinde ... soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunduklarından bahisle öncelikle müvekkili hakkında başlatılan icra takibinin teminatlı yada teminatsız dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına, yapılacak yargılama neticesinde davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya 225.000,00-TL'lik borcu bulunmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline, müvekkilinin banka hesaplarına haciz konulması nedeniyle adli yardım taleplerinin kabulüne, davalının kötü niyetli olarak icra takibi başlatmış olması nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafa henüz tebligat yapılmamıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, menfi tespit talebine ilişkindir.
Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Dava şartları dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için gerekli olan şartlardır. Buna davanın dinlenebilmesi şartları da denir. Mahkeme dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit ederse davanın esası hakkında inceleme yapamaz; davayı dava şartı yokluğundan (usulden) reddetmekle yükümlüdür. Dava şartlarının bulunup bulunmadığı davada hâkim tarafından re'sen gözetilir.
6100 sayılı HMK’nun 114/1. maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve yine HMK'nın 114/2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur.
HMK'nun 115/2. maddesinde; "Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder." hükmü bulunmaktadır.
21/12/2023 tarihli tensip tutanağının 4 nolu ara kararında; davacı tarafa 685,00-TL gider avansını yatırmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verileceğinin ihtar edildiği, çıkarılan tebligatın davacı vekiline ... tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça eksik harcın ve gider avansının yatırılmadığı görülmekle, davanın HMK'nun 114/1-g ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın, HMK'nun 114/1-g ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 427,60-TL başvurma harcı ve 427,60-TL peşin harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı vekiline çıkarılan ve masrafı suçüstü ödeneğinden karşılanan tebligat gideri 10,00-TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafın yaptığı yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık süresi içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/01/2024

Katip ***
e-imzalı

Hakim ***
e-imzalı