KAYSERI 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - ***
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***
HAKİM : ***
KATİP : ***
DAVACI : ***
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ***-6 Kadıköy/ İSTANBUL
VEKİLİ : Av.
DAVA : Sigorta (Kasko Poliçesinden Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait 06 ... plakalı aracın kardeşinin kullanımda iken tek taraflı trafik kazası ile hasar oluştuğunu, davalı tarafından tutulan zarara ve değere itiraz ettiklerini ileri sürerek, ağır hasarlı ise rayiç bedeli olarak 1.000,00 TL, ağır hasarlı değilse tamir gideri 1.000,00 TL, çekici hizmeti için 100.00 TL, ve 100,00 TL ikame araç bedelinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dosyanın görevli ve yetkili mahkemede açılmadığını, davacının terditli taleplerinin hukuka aykırı olduğunu, kusur incelemesi yapılması gerektiğini, poliçe şartlarının uygulanması gerektiğini, faize itiraz ettiklerini savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
HMK’nun 266/1. maddesi gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmasına dair 23/03/2023 tarihli celsede karar verilmiş, bilirkişiler Dr. ... ve ...'in mahkememize sunmuş oldukları 05/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu 06 ... plakalı aracın 01.05.2022 olay tarihi itibarıyla yapılan yedek parça ve işçilik onarım maliyetinin hesaplanan değerin üzerinde olabileceği ve araç üzerinde ilave hasarların olduğunu, onarım esnasında motorda, elektronik aksamlarda ve şanzımanda ilave masraflar çıkabileceği ihtimali düşünülmesi dikkate alındığında; aracın onarımının ekonomik olmayacağını bu nedenle araca PERT TOTAL işlemi yapılmasının uygun olacağını, Davacının dava konusu 06 ... plakalı araç için, 14.05.2022 olay tarihi itibarıyla meydana gelen gerçek maddi zararının 131.500 TL olduğunu, ...A.Ş. tarafından 08/02/2022-08/02/2023 tarihleri aralığı ... poliçe numarası ile Genişletilmiş Kasko Poliçesinde yılda 2 kez 7 gün ikame araç tanımlandığını, mahkememize bildirmişlerdir.
28/09/2023 tarafların itirazı km durumu ikame araç bedeli yönünden pert halinde ikame araç temini kloz olup olmadığı tespiti yapılarak emsal bir aracın satın alınması için gerekli sürenin belirlenmesi ve davacının bu süre içinde kendi aracı kullanması halinde yakıt, amortisman payı gibi zorunlu giderler mahsup edilerek ikame araç noktasında bilirkişilerden ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişiler Dr. ... ve ...'in mahkememize sunmuş olduğu 29/10/2023 tarihli ek raporda özetle; Araç Toplam Zararı = Aracın Rayiç Değeri - Aracın Sovtaj(Hurda) Değeri + Araç Çekici Ücreti+ İkame Araç temin Bedeli = 230.000 TL - 65.000 TL + 1.500 TL + 3.500 TL = 170.000 TL olarak hesaplandığını mahkememize bildirmişlerdir.
Davacı vekili 12/01/2024 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ettiğini mahkememize bildirmiş ve gerekli ıslah harcını yatırdığına dair sayman mutemet alındısı evrakını mahkememize ibraz etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
Davacı taraf davacıya ait 06 ... plakalı aracın kardeşinin kullanımda iken tek taraflı trafik kazası ile hasar oluştuğunu, davalı tarafından tutulan zarara ve değere itiraz ettiklerini belirterek aağır hasarlı ise rayiç bedeli olarak 1.000,00 TL, ağır hasarlı değilse tamir gideri 1.000,00 TL, çekici hizmeti için 100.00 TL, ve 100,00 TL ikame araç bedeli talep etmiştir.
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Taraflar arasında düzenlenen Arabamı Koru Anlaşmalı Özel Servisler Genişletilmiş Kasko Poliçesinin incelenmesinde poliçenin 08/02/2022-08/02/2023 tarihleri arasında geçerli olduğu görülmüştür. Davacıya ait tescil kayıtlarına göre 06 ... plakalı aracın kasko sigortası ile teminat altına alındığı görülmüştür.
-Bilirkişi Raporunun Değerlendirilmesi;
Mahkememiz dosya kapsamında bilirkişi raporu incelemesi yapmıştır. Alınan bilirkişi raporu incelenmesinde; sürücü ... sevk ve idaresindeki 06 ... plakalı aracın 01/05/2021 Şırnak İli Uludere ilçesi Polatbaşı köyü yolunda havanın yağışlı ve yolun ıslak olması nedeniyle yoldan çıkarak takla atması suretiyle tek taraflı trafik kazası meydana geldiği, olay tarihi itibariyle yedek parça ve işçilik onarım maliyetinin yaklaşık olarak 69.794,45 TL olduğu aracın kaza tarihi itibariyle 230.000,00 TL rayiç değerinin bulunduğu, araç üzerinde tespit edilmiş hasarlar dışında ilave hasarların meydana çıkabileceği , onarım esnasında motorda ve teknik aksamlarda ve şanjumanda ilave masraflar çıkabileceği ihtimali dikkate alındığında aracın onarımının ekonomik olmadığı ve pert işlemine tabii tutulmasının uygun olduğu değerlendirilmiştir. Ayrıca aracın sovtaj bedelinin ise 100.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Bilirkişilerce yapılan hesaplamada araç çekici ücretinin 1.500,00 TL olduğu tespit edilmiştir.
Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları “Tazminatın Hesabı ve Ödenmesi” başlıklı 3.3.2. maddesi “3.3.2.1. Hasar tazmininin ne şekilde yapılacağı poliçede açıkça belirtilir. Onarım yapılacak olması halinde poliçede, onarımın şirketçe belirlenecek servislerde veya sigortalı tarafından belirlenecek servislerden hangisinde yapılacağı hususu açıkça yer alır. Ayrıca tazmininde orijinal parça veya eşdeğer gibi parça seçeneklerinden hangisinin kullanılacağı belirtilir. Bu yönde bir belirleme olmazsa sigortalının tercih ettiği tazmin yöntemi, servis ve parça esas alınır.
3.3.2.2. Onarım masraflarının zarar gören aracın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşması ve aynı zamanda eksper raporu ile aracın onarım kabul etmez bir hale geldiğinin tespit edilmesi durumunda, araç tam hasara uğramış sayılır. Bu durumda, aracın ilgili mevzuat doğrultusunda hurdaya ayrıldığına dair hurda tescil belgesi sigortacıya ibraz edilmeden araç sahibine sigorta tazminatı ödenmez.
Onarım masrafları sigortalı aracın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşsın veya aşmasın, ağır hasarlı aracın onarımının mümkün olduğunun eksper raporu doğrultusunda tespit edilmiş olması durumunda, aracın ilgili mevzuat doğrultusunda trafikten çekildiğine dair “trafikten çekilmiştir” kaşeli tescil belgesi sigorta şirketine ibraz edilmeden araç sahibine sigorta tazminatı ödenmez.
Hak sahibinin aracın hasarlı haliyle sahibine terk edilmesine onay vermesi halinde aracın riziko tarihindeki rayiç değeri ile hasarlı hali arasındaki tutar kendisine tazminat olarak ödenebilir. Bu durumda ilgisine göre yukarıdaki paragraflarda düzenlenen usul çerçevesinde işlem yapılır. Hak sahibinin onayı ile aracı hasarlı haliyle sigortalıya terk ederek tazminatı ödemek isteyen sigortacı, tespit edip sigortalıya bildirdiği sovtaj bedelini bildirimden itibaren 1 aylık süreyle sınırlı olarak garanti etmiş sayılır.” şeklinde düzenlenmiştir.
Somut olayda davacı vekili hem talep arttırım hem de dava dilekçesinde dava konusu aracın hasarlı haliyle kendilerine terk edilmesi şeklinde talep arttırım dilekçesi sunması dikkate alınarak davacının hasar nedeniyle zararının aracın rayiç bedeli olan 230.000,00 TL' den aracın sovtaj bedeli 65.000,00 TL düşüldükten sonra davacının kasko poliçesi kapsamında bakiye zararının 165.000,00 TL olması karşısında ilgili miktar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
-İkame araç bedeline ilişkin değerlendirmede;
Taraflar arasında düzenlenen Arabamı Koru Anlaşmalı Özel Servisler Genişletilmiş Kasko Poliçesinin “İkame Araç Klozu” başlıklı maddesinde “ikame araç hizmeti ancak poliçe geçerlilik süresince gerçekleşen bir kazaya bağlı olarak hasarlı aracın serviste onarım süresinin 24 saati geçtiği durumlarda ve ekspertizin kararı ile geçerlidir. Bu hizmetin alınabilmesi için sigortalıya ait kredi kartı bilgilerinin sağlanması zorunludur. İkame araç hizmeti olay başı azami/gün ve poliçe süresi içerisinde iki defaya mahsus olmak üzere poliçe kapsamında dahildir.” şeklinde düzenleme mevcuttur.
Somut olayda dava konusu olan araç pert işlemine tabii tutulduğu, kasko poliçesinin yukarıda anılan maddesi uyarınca sadece aracın tamir edilmesi halinde ikame araç temini mümkün olduğu ve sair poliçe klozlarında aracın pert işlemine tabii tutulması halinde ikame araç temin edileceğine dair bir kloz bulunmadığından ilgili talep yönünden reddine karar verilmiştir.
-Çekici hizmetine ilişkin değerlendirmede;
Taraflar arasında düzenlenen Arabamı Koru Anlaşmalı Özel Servisler Genişletilmiş Kasko Poliçesinin “Aracın Çekilmesi ve Kurtarılması” başlıklı maddesinde “ aracın arızalanması veya kaza durumunda aracın çekilmesi ve kurtarılması hizmeti (bir karayolunda giderken aracın devrilme veya şarampole yuvarlanma nedeniyle hareketsiz kalması durumunda , mümkün olabilen durumlarda aracın kurtarılması ve sonrasında çekilmesi veya yoluna devam etmesi için uygun bir yere konulması için gerekli organizasyon) yukarıda belirtilen limitler kapsamında teminata dahildir.” ve “Yol Yardım Teminatının Kapsamı” başlıklı limitlerin belirlendiği maddesinde aracın çekilmesi teminatının 1.400,00 TL (en yakın servise kadar) şeklinde düzenleme mevcuttur.
Somut olayda davacıya ait araç karayolunda seyri sırasında iken şarampole yuvarlandığı ve aracın bilirkişi raporu uyarınca ışıklar .... Ltd. Şti 'ne çekilmesi bedelinin 1.500,00 TL olduğu raporda tespit edilmiş olup ancak poliçe limitinin 1.400,00 TL olması dikkate alınarak bu bedel üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
-Faize ilişkin değerlendirmede;
Poliçe ve riziko tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret kanunu’nun 1427. maddesinin 2. fıkrası hükmüne göre; “Sigorta tazminatı veya bedeli, rizikonun gerçekleşmesini müteakip ve rizikoyla ilgili belgelerin sigortacıya verilmesinden sonra sigortacının edimine ilişkin araştırmaları bitince ve her hâlde 1446. maddeye göre yapılacak ihbardan kırkbeş gün sonra muaccel olur.” Kaza tarihinde yürürlükte olan Kasko Sigortası Genel Şartlarının B.3.3.4.1. maddesinde, sigortacı hasar ihbarı üzerine talep ettiği belgelerin kendisine eksiksiz olarak verilmesi ve zararın eksper vasıtasıyla tespiti kararlaştırılmış ise eksper raporunun tesliminden itibaren en geç 10 iş günü içinde genel ve özel şartlar kapsamında gerekli incelemeleri tamamlamak ve ödemeye engel bir durumun bulunmaması halinde tazminat miktarını tespit edip sigortalıya ödemek zorundadır. Tazminat ödeme borcu her hâlde hasarın ihbarından itibaren 45 gün sonra muaccel olur düzenlemesi getirilmiştir.
Somut olayda, dosyamıza sunulan hasar dosyasında eksper talep tarihi olarak 27/06/2022 belirtildiği ve anılan tarihte ihbarının kabulü gerektiğinden anılan süreye 45 gün eklenmesi suretiyle temerrüt tarihi 12/08/2022 olarak belirlenmiştir. Araç ticari nitelikte ve dava ticari nitelikte olması karşısında ticari avans faizi uygulanmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:
Davacının davasının kısmen kabulü ile;
1-Davacının hasar bedeline ilişkin davasının kabulü ile, 165.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, / davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına, alacağa 12/08/2022 tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına, davacının faiz başlangıcına ilişkin isteminin reddine,
2-Davacının çekici hizmetine ilişkin davasının kısmen kabulü ile 1.400,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, / davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına, alacağa 12/08/2022 tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına, davacının faiz başlangıcına ilişkin isteminin reddine,
3-Davacının ikame araç bedeline ilişkin davasının reddine,
4-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 11.366,78 TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 80,70 TL peşin harç ve 2.882,70 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 2.963,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 8.403,38 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul / ret oranına göre hesap edilen 1.525,68 TL'sinin davalıdan bakiye 34,32 TL'sinin ise davacıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA,

6-Davacı tarafından peşin yatırılan 80,70 TL peşin harç, 80,70 TL başvurma harcı ve 2.882,70 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 3.044,10 TL harcın davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi, posta, müzekkere, tebligat, elektronik tebligat, kep reddiyet gideri olmak üzere toplam 3.175,50 TL yargılama giderinin davanın kabul/ret oranına göre hesap edilen 3.105,63 TL'sinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davalı taraf üzerinde bırakılmasına,
8-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda mahkememizce herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına,
9-AAÜT'ye göre hesap edilen 26.400,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
10-AAÜT'ye göre hesap edilen 3.600,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,
11-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
12-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nın 341/1. maddesi uyarınca 2 haftalık yasal süre içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.25/04/2024

Katip ***
¸e-imzalı

Hakim ***
¸e-imzalı

*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*