KAYSERI 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - ***
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***

BAŞKAN : ***
ÜYE : ***
ÜYE : ***
KATİP : ***

DAVACI : ***
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ***
VEKİLLERİ : Av.
Av.

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (yöneticilerin azline ilişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... ile birlikte ... Ürünleri Ve Aletleri Nakliye Beyaz Eşya Petrol Ürünleri Katı Yakıt Maddeleri Gübre Hayvancılık Oto Kantar İnşaat Ve İnşaat Malzemeleri Balıkçılık Ve Canlı Hayvan Gıda Otomotiv Sanayi Turizm Ve Ticaret Limited Şirketi’ni kurduklarını ve 28/03/2012 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi’nde yayınlandığını, 05/03/2012 tarihli karar ile şirket ana sözleşmesinde aynı zamanda şirket ortağı olan ... isimli davalının şirket müdürü sıfatıyla şirketi tek başına temsile yetkili olduğunun belirlendiğini, bu tarihten itibaren şirket müdürü olarak görevde bulunan davalının şirket yönetimi konusunda gerekli liyakatı başlarda başarıyla gösterdiğini, ancak son 2 yıllık süreçte yaşanan tartışmalar ve adli mercilere de yansıyan husumet sebebiyle şirket faaliyetlerine ilişkin bilgi paylaşımı, şirket işlerine ilişkin karar alma süreçlerinde ve özellikle şirket sermayesinin kullanılması noktasında şirket borçlarının ödenmesi, şirkete ait taşınmaz ve sicile kayıtlı taşıtların devrine ilişkin müvekkili ve müvekkilinin ailesini zarara uğratacak şüpheli işlemler yaptığını, bununla beraber departmanlarının görevlendirilmesi ve denetlenmesi, üretim süreçlerine ilişkin rapor tutulması ve bunların yönetime sunulması, finansal planlamanın oluşturulması, genel kurulda alınan kararlarının uygulanması gibi asli görevlerini aksattığını, tarafların çocukları arasında çıkan tartışma nedeniyle davalının oğlu ...'un kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ceza aldığını, bu olayın hemen sonrasında yine davalının oğlu ...'un müvekkilini araca ile ezdiğini, bu olay nedeniyle de ceza aldığını, bu olaylar sebebiyle davalı ...'un şirket ortağı müvekkil ... ile şirket faaliyetlerine ilişkin bilgi ve belge paylaşımını kestiğini, müvekkili tarafından müdür olan davalı ***'un sözlü olarak defalarca uyarıldığını, ayırca Bünyan Noterliği’nin 24/11/2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile yazılı uyarıda bulunduğunu, ancak davalı şirket müdürü ... tarafından T.C. Bünyan Noterliği'nin 07/12/2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkilinin söz konusu çözüm taleplerinin reddedildiğini, şirket müdürü ...'un müvekkil ortak ve aileleri arasında ağır ve ciddi sonuçlar doğuran ve doğuracak türden husumet bulunması sebebiyle şirket menfaatine hareket etme görev ve yükümlülüğünü ihlal etmesi ayrı bir tüzel kişiliği bulunan limited şirketin öz varlığına zarar veren bir durum teşkil etmekte olup davalının söz konusu şirket müdürü olarak görevini gereği gibi yerine getiremeyeceğini gösterir açık hususlar olduğunu, TTK m.5/f.4 hükmü gereğince işbu davanın asliye hukuk mahkemesinde asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla görülmesi gerektiğini, davalının ... Ürünleri Ve Aletleri Nakliye Beyaz Eşya Petrol Ürünleri Katı Yakıt Maddeleri Gübre Hayvancılık Oto Kantar İnşaat Ve İnşaat Malzemeleri Balıkçılık Ve Canlı Hayvan Gıda Otomotiv Sanayi Turizm Ve Ticaret Limited Şirketi'ndeki müdürlük görevinden alınmasına, yargılama süresince davalının öncelikli ve ivedi olarak tedbiren müdürlük görevinden alınarak, yargılama süresince şirket ortağı olan davacı müvekkili ...'un veya mali müşavir bir kimsenin kayyım olarak görevlendirilmesine, her koşulda yargılama süresince şirkete ait taşınmazlar ve sicile kayıtlı araçların üçüncü kişilere devrine ilişkin tedbir konulmasına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Ürünleri Ve Aletleri Nakliye Beyaz Eşya Petrol Ürünleri Katı Yakıt Maddeleri Gübre Halıcılık Oto Kantar İnşaat Malzemeleri Balıkçılık Ve Canlı Hayvan Gıda Otomotiv Sanayi Turizm Ve Ticaret Limited Şirketi’ni idare etmek için kuruluş safhasında (1997 yılı) tek başına müdür olarak atandığını ve halihazırda bu görevini devam ettirdiğini, bu zamana kadarki süreç boyunca müvekkilinin şirket yöneticisi olarak görevlerini tüm özeni göstererek yerine getirdiğini, şirketin menfaatlerini her zaman gözettiğini, davacının şirket faaliyetlerine ilişkin bilgi paylaşılmadığını, şirket işlerine ilişkin karar alma süreçlerinde ve özellikle şirket sermayesinin kullanımı noktasında şirket borçlarının ödenmesi, şirkete ait taşınmaz ve sicile kayıtlı taşıtların devrine ilişkin olarak kendisini ve ailesini zarara uğratacak şüpheli işlemler yapıldığını, departmanların görevlendirilmesi, denetlenmesi, üretim süreçlerine ilişkin rapor tutulması, bunların yönetime sunulması, finansal planlamanın oluşturulması, genel kurulda alınan kararların uygulanması gibi asli görevlerin aksatıldığını, şirket müdürü olan müvekkilinin görev ve yükümlülüklerini ihlal ettiğini belirttiğini, ancak bu hususlara ilişkin olarak ispat yükü kendisinde olan davacının tek bir delil dahi sunmadığını, davacı tarafın şirketin içini boşaltma, şirketi stoksuz ve sermayesiz bırakma çabası içinde olup son derece iyi durumdaki şirketin bizzat davacı tarafından zor duruma düşürüldüğünü, nitekim şirkete ait taşınmazların davacı tarafından, şirket müdürü olan müvekkilinin bilgisi dışında üçüncü kişilere kiraya verildiğini ve şirketin araçlarının da davacının ve ailesinin şahsi kullanımında bulunduğunu, davacının haksız bir şekilde şirket araçlarını kişisel yararı için kullanmakta olduğunu ve şirketin taşınmazlarını fiilen başkalarına kiraya vererek şirketi zarara uğrattığını, ancak öte yandan şirketin iyi yönetilmediğini iddia ederek işbu davayı açtığını, bu durumun davacının kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, şirket müdürü olan müvekkilinin temsil ve idare yetkisini özen ve bağlılık yükümü içinde yerine getirdiğini, mali açıdan da şirketin iyi bir durumda ve faaliyetlerine devam ettiğini belirterek davacı tarafından yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
Davacı tarafça; ... Ürünleri Ve Aletleri Nakliye Beyaz Eşya Petrol Ürünleri Katı Yakıt Maddeleri Gübre Hayvancılık Oto Kantar İnşaat Ve İnşaat Malzemeleri Balıkçılık Ve Canlı Hayvan Gıda Otomotiv Sanayi Turizm Ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait ticaret sicil kayıtlarına, şirket kayıt, defter ve belgelerine, şirket ana sözleşmesi, taşınmaz devir sözleşmelerine, kira sözleşmelerine, tanık anlatımlarına, isticvap, bilirkişi, keşif ve yemine delil olarak dayanılmıştır.
Davalı tarafça; cevap dilekçesi ekinde sundukları belgelere, ... Ürünleri Ve Aletleri Nakliye Beyaz Eşya Petrol Ürünleri Katı Yakıt Maddeleri Gübre Halıcılık Oto Kantar İnşaat Malzemeleri Balıkçılık Ve Canlı Hayvan Gıda Otomotiv Sanayi Turizm Ve Ticaret Limited Şirketi’ne ait ticaret sicil kayıtlarına, şirketin kayıt, defter ve belgelerine, tanık anlatımlarına, şirket mülkiyetinde olan tarlaların davacı tarafından gayri resmi olarak kiraya verilerek başkalarına ektirildiğine dair Çiftçi Kayıt Sistemi belgelerine, keşif, bilirkişi incelemesi, davacının isticvabı, uzman görüşü ve yemine delil olarak dayanılmıştır.
Taraflarca dilekçeleri ekinde delil olarak dayandıkları bir kısım kayıt ve belge örnekleri sunulmuştur.
Bünyan Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... Ürünleri ve Aletleri Nakliye Beyaz Eşya Petrol Ürünleri Katı Yakıt Maddeleri Gübre Hayvancılık Oto Kantar İnşaat Ve İnşaat Malzemeleri Balıkçılık Ve Canlı Hayvan Gıda Otomotiv Sanayi Turizm Ve Ticaret Limited Şirketi’nin tadilatlarıyla birlikte ana sözleşmesinin örneği, şirketinin en son tarih itibariyle kayıtlı adresini, görevdeki yönetim kurulu başkanı ve üyelerini, temsile yetkili kişilerini gösteren karar, belge ve imza sirkülerini, en son tarih itibarı ile şirket ortaklarını ve hisse durumlarını gösterir kayıtların ve şirketin tüm genel kurul kararlarının eksiksiz olarak okunaklı birer örnekleri istenilmiştir. 20/10/2022 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir.
Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak ... Karar numaralı 28/12/2021 tarihli hüküm akıbeti sorulmuş, karar örneği dosyamız arasına alınmıştır.
Yargılama sırasında davalı tarafça bildirilen tanıklar usulünce dinlenmişlerdir.
Davalı Tanığı ... duruşmada; "Tarafları ben arazi komşularım olmaları sebebiyle tanımaktayım. Gergeme Mahallesi, Kösre Mevkii'nde hayvancılık işi ile uğraşmaktayım. Benim yan tarafımda ...'un tarım yaptığı bir arazi bulunmaktadır. Sonradan öğrendiğime göre bu arazi şirketin malı imiş. Duyduğum kadarıyla bir kepçe ve Vito marka araç da şirkete aitmiş. Bunları ...'un kullandığını biliyorum. ..., ...'un abisi olmaktadır. Bildiğim kadarıyla tarafların arasında mal davası nedeniyle husumet vardır. Tarafların arasındaki şirket ile alakalı başka hususlar ile ilgili bilgem yoktur. Bilgim görgüm bundan ibarettir." şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davalı Tanığı ... duruşmada; "Tarafları 14 senedir yanlarında çalışmam sebebiyle tanımaktayım. Ben şu an halen ...'un yanında çalışmaktayım. Hakkı Bey'in tarlalarını ekip biçmekteyim. Hakkı Bey, bana şirketin olan yerleri söyler ve ben de oralara işlem yapmam. Şirketin adına olan bütün taşınmazları ... kullanmaktadır. Hakkı Bey şirketin sahip olmuş olduğu taşınmazları ve eşyaları kullanmamaktadır. Taraflar arasında şirket içi işlemler ile alakalı başka bir bilgim yoktur. Taraflar arasında davalar mevcuttur, tarafların birbirine küs olduğunu biliyorum. Bilgim görgüm bundan ibarettir." şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davalı Tanığı ... duruşmada; "Tarafları yanlarında çalışmam sebebiyle tanımaktayım. Şu an halen ...'un yanında çalışmaya devam etmekteyim. Taraflar daha öncesinde beraber çalışmaktaydılar. 3 sene öncesinde ayrıldılar. Şirketin yerlerini ve araçlarını ... kullanmaktadır. ...'a herhangi bir şekilde kullanıma izin verilmemektedir. Ben şu anda Hakkı Bey'in kendi adına olan tarlalarını ekip biçiyorum. Karşı taraf şirket yerlerini ekerken bizim tarafımıza tecavüz etmektedirler. Şirketin içerisindeki işlemlere dair bilgim yoktur. Tarafların arasında tarla meseleleri yüzünden husumet vardır. Bilgim görgüm bundan ibarettir." şeklinde beyanda bulunmuştur.
Bünyan İlçe Tarım Müdürlüğü'ne çiftçi kayıt belgelerinin celbi için müzekkere yazılmıştır. 26/04/2023 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir.
Bünyan Tapu Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı şirkete ait olduğu ve davalı vekili tarafından davacı tarafından ektirildiğini iddia ettiği taşınmazların tapu kayıtlarının celbi istenilmiştir. 12/01/2023 tarihli yazı ile Bünyan Cumhuriyet Mahallesi, 106 ada, 10 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydı gönderilmiştir.
Bünyan Tapu Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak Bünyan İlçesi, *** parsel sayılı taşınmazın ... Ürünleri Ve Aletleri Nak. Beyz. Eşy. Petr. Ürn. Katı Yakıt. Mad. Güb Hal. Oto. Kant. İnş. Malz. Balıkçılık Ve Canlı Hayv. Gıda, Otom. San. Tur. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ... A.Ş.'ne satışına ilişkin 10/08/2021 tarihli ve 8213 yevmiye sayılı resmi satış sözleşmesi ile eklerinin çok ivedi olarak mahkememize gönderilmesi istenilmiştir. 19/04/2023 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verildiği resmi senet örneklerinin sunulduğu anlaşıldı.
HMK'nun 266. maddesi gereğince bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, HMK'nun 267. ve 268. maddesi gereğince dava dosyasının re'sen seçilecek bir muhasebeci-mali müşavir, bir işletmeci bilirkişi ve bir nitelikli hesap uzmanı bilirkişiden oluşturlacak bilirkişi kuruluna tevdine, bilirkişilere HMK'nun 268. maddesi gereği dava dışı ... Ürünleri Ve Aletleri Nakliye Beyaz Eşya Petrol Ürünleri Katı Yakıt Maddeleri Gübre Hayvancılık Oto Kantar İnşaat Ve İnşaat Malzemeleri Balıkçılık Ve Canlı Hayvan Gıda Otomotiv Sanayi Turizm Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticari defter ve kayıtları üzerinde davalı vekilinin 31/10/2022 tarihli dilekçesinde bildirdiği adreste yerinde inceleme yapması, raporuna esas alacak olup da dosya içinde bulunmayan kayıt ve belgeler olursa birer suretinin raporuna eklemesi için yetki verilmesine, HMK'nun 273. maddesi gereğince dava dışı*** Ve Aletleri Nakliye Beyaz Eşya Petrol Ürünleri Katı Yakıt Maddeleri Gübre Hayvancılık Oto Kantar İnşaat Ve İnşaat Malzemeleri Balıkçılık Ve Canlı Hayvan Gıda Otomotiv Sanayi Turizm Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticari defterlerinin usulüne uygun tutulup tutulmadığının, açılış ve kapanış tasdiklerinin olup olmadığı, tarafların iddia ve savunmaları, ticaret sicil kayıtları, tanık anlatımları, tapu kayıtları, ilçe tarım müdürlüğünden gelen cevabi yazı içeriği, taraflarca sunulmuş ve mahkememizce celbedilen bütün deliller ile ticari defterlerin içeriklerine göre şirket müdürü olan davalının şirket sermayesinin menfi yönden azaltılması, şirket borçlarını ödememesi, şirkete ait taşınmaz ve taşıtlar gibi şirketin mal varlığını haklı bir neden olmaksızın azaltmasının söz konusu olup olmadığı, şirket müdürünün görev ve yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği, şirketin öz varlığına kasıtlı veya ağır ihmali ile zarar verip vermediği, davalı şirket müdürünün şirketi idare ve temsil yetkisini kullanmasında basiretsizlik, ağır ihmal veya kasıtlı davranışlarının bulunup bulunmadığı, TTK 'nun 630. maddesinin 2. ve 3. fıkraları anlamında özenle bağlılık yükümü ile diğer kanunlardan doğan ve şirket esas sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini ağır bir şekilde ihlal etmesinin veya şirketin iyi yönetimi için gerekli yeteneğini kaybetmesinin söz konusu olup olmadığı, dava dışı şirketin en son hangi tarihte kar payı dağıttığı, ne kadar süredir kar payı dağıtımı yapmadığı, kar payı dağımıtı yapılmamış ise bunun sebebinin ne olduğu, haklı bir sebebinin bulunup bulunmadığı, davalı şirket müdürünün azlini gerektiren haklı sebeplerin olup olmadığı konularında hüküm vermeye ve denetime elverişli açıklamalı rapor tanzimi için bilirkişilere yetki ve görev verilmesine karar verilmiştir.
Erciyes Üniversitesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. ***'dan oluşturulan bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 03/07/2023 tarihli raporda özetle; "... Ürünleri Ve Aletleri Nakliye Beyaz Eşya Petrol Ürünleri Katı Yakıt Maddeleri Gübre Hayvancılık Oto Kantar İnşaat Ve İnşaat Malzemeleri Balıkçılık Ve Canlı Hayvan Gıda Otomotiv Sanayi Turizm Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 2020 ve 2021 yıllarına ait ticari defterlerinin tasdikinin zamanında yapılmış olduğu, ticari defterlerin Türk Ticaret Kanunu (T.T.K. 6102 T.K. 6762 sayılı md.) ve Vergi Usul Kanunu'nun açısından usulüne uygun tutulmuş olduğu, kayıtların birbirini doğruladığı tespit edilmiştir. 2019, 2020 ve 2021 yıllarına ait gelir tablosu ve bilançonun ana hesap kalemlerinde gerçekleşen değişim tutarları ve değişim oranları bir bütün olarak değerlendirildiğinde şu sonuçlara ulaşılmıştır: a) Şirketin 2019 yılında 777.316,39-TL olan net satışları 2020 yılında %29,20 oranında azalarak 550.33,40-TL'na düşmüş 2021 yılında ise bir önceki yıla göre %95,76 oranında azalış göstermiş ve 23.525,55-TL'na kadar düşmüştür. b) Brüt satış karı veya zararı hesabının bakiyesi 2019'da 205.763,39-TL, 2020'de 23.540,78-TL ve 2021 yılında da -11.394,65-TL olmuştur. e) İşletmenin esas faaliyetlerinden kar elde edip etmediğinin ölçülmesi bakımından faaliyet kârı veya zararı hesabı oldukça önemlidir. Bu bakımdan şirket 2019 yılında 101.547,90-TL esas faaliyetlerinden kar elde ederken, 2020 yılında 53.516,97-TL ve 2021 yılında da 268.298,11-TL tutarında esas faaliyetlerinden zarar etmiştir. ç) Dönem net karı veya zararı hesabının bakiyesi 2019'da 5.032,71-TL iken 2020'de -52,516,57-TL iken 2021'de 828.959,21-TL'na yükselmiştir. Dönem net karında görülen bu olağanüstü artışın en önemli nedeni şirketin diğer ticari faaliyetlerinden elde etmiş olduğu kardan kaynaklanmaktadır. Şöyleki 2021 yılında şirketin "F - Diğer Faaliyetlerden Olağan Gelir ve Karlar" hesabında 1.241.688,59-TL'lık çok ciddi bir artış olduğu için esas faaliyetlerinden zarar eden şirket dönem sonunu 828.959,21 TL'lık dönem net karı ile kapatmıştır. d) Şirketin dönen varlıkları toplamı 2019 yılına göre 2020 yılında %67,95 oranında azalarak 793.054,36-TL'dan 254.143,25-TL'na düşmüştür. 2021 yılında ise 918.769.21-TL artarak 1.172.912,46-TL'na yükselmiştir. e) 2019-2021 döneminde şirketin duran varlıklarında ise %15,09'luk bir azalış olmuş ve 155.189,87-TL'dan 2021 yılı sonunda 131.774,50-TL'na düşmüştür. f)Şirketin kısa vadeli yabancı kaynakları analiz dönemi boyunca 348.179,68-TL'dan 68.874,37-TL'na düşmüştür. Benzer şekilde şirketin uzun vadeli yabancı kaynakları analiz dönemi boyunca 228.765,97-TL'dan 55.767,99-TL'na düşmüştür. g)Şirketin özkaynakları 2019 yılında 371.298,58-TL iken 2020 yılında %14,14'lük azalış göstermiş ve 318.782,01-TL'na düşmüştür. Ancak 2020 yılına göre özkaynaklar 2021 yılında ise %218,73'lük artış göstermiş ve 1.180.044,60-TL'na yükselmiştir. h) 2019 yılında şirketin aktif büyüklüğü 948.244,23-TL iken 2020'de 409.333,12-TL'na düşmüş, 2021 sonunda ise 1.304.686,96-TL'na yükselmiştir. Şirketin mali tabloları bir bütün olarak değerlendirildiğinde; şirketin net satışlarında önemli bir düşüş görüldüğü, şirketin asıl faaliyetlerinden kar elde etme başarısı gösteremediği, hem kısa hem de uzun vadeli borçlarında ciddi azalışlar olduğu, 2021 yılında elde edilen "F - Diğer Faaliyetlerden Olağan Gelir ve Karlar" hesabındaki 1.241.688,59-TL tutarındaki gelirden dolayı dönem net karının ve dolaylı olarak da şirket aktiflerin arttığı sonucuna ulaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı yapılan hesaplamalar ve yasal düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde; müdürün görevden alınmasının şirketin devamlılığını sağlamaya yönelik olduğu, yönetim krizinin aşılması bakımından önem arz ettiği, haklı sebebin varlığını ispat yükünün bunu iddia eden davacıda olduğu, haklı sebebin, müdürün görevde kalmasının şirket için çekilmez bir hâl almasına neden olan her türlü sebep olabileceği ve bunun Mahkemece takdir edileceği, maddede zararın gerekliliğinden bahsedilmediği heyetimizce tespit edilmiştir." şeklinde rapor düzenlenmiştir.
Bünyan Tapu Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... Ürünleri Ve Aletleri Nakliye Beyaz Eşya Petrol Ürünleri Katı Yakıt Maddeleri Gübre Hayvancılık Oto Kantar İnşaat Ve İnşaat Malzemeleri Balıkçılık Ve Canlı Hayvan Gıda Otomotiv Sanayi Turizm Ve Ticaret Limited Şirketi'nin adına kayıtlı tüm taşınmazların takyidatları ile birlikte tapu kayıt örnekleri istenilmiştir. 11/10/2023 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir.
Bünyan Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... A.Ş.'nin kuruluşundan bu yana ortaklarının, şirket müdür ve yetkililerinin, şirket adreslerinin, faaliyet alanlarının bildirilmesi ve ilgili kayıt ve belge örneklerinin gönderilmesi istenilmiştir. 12/10/2023 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir.
Bünyan Belediye Başkanlığı'na müzekkere yazılarak Bünyan İlçesi, Cumhuriyet Mahallesi, 106 ada, 10 parsel sayılı taşınmazın imar planı ve 2021 yılı metrekare birim rayiç değeri sorulmuştur. 13/10/2023 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir.
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dava dosyasının tüm Uyap kayıtları dosyamız arasına alınmıştır.
İlgili yazı cevapları dosyamıza eklendikten sonra, Bünyan İlçesi, Cumhuriyet Mahallesi, 106 ada, 10 parsel sayılı taşınmazın 10/08/2021 tarihindeki satışı sırasındaki rayiç değerinin tespiti amacı ile mahallinde keşif icrasına, refakata yer gösterici olarak bir fen bilirkişisi, ayrıca bir gayrimenkul değerleme uzmanı bilirkişinin resen alınmasına karar verilmiştir.
Belirlenen keşif gün ve saatte refakate alınan Fen Bilirkişisi *** ile mahallinde keşif yapılmıştır. 25/12/2023 havale tarihli raporla Harita Mühendisi Teknik Bilirkişi *** tarafından düzenlenen raporda özetle; "Davaya konu ana taşınmaz; Kayseri İli, Bünyan İlçesi, Cumhuriyet Mahallesi, 28.29.C.G pafta, 106 ada, 10 parsel sayılı 3767,47m² yüzölçümlü ve "müfrez tarla" vasıflı taşınmaz olduğu, keşif doğru parselde icra edildiği" belirtilmiştir.
19/12/2023 tarihli Ziraat Mühendisi *** tarafından düzenlenen raporda özetle; "Kayseri İli, Bünyan İlçesi, Cumhuriyet Mahallesi, 106 ada, 10 parselde kayıtlı 3767,47m² yüzölçümlü müfrez tarla nitelikli taşınmazın 10/08/2021 tarihindeki satışı sırasındaki rayiç değerinin 1.262.102,45-TL olduğu" belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; limited şirket müdürünün haklı nedenle azli istemine ilişkindir.
Dava ilk olarak Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayısı ile açılmış; anılan mahkemece *** karar sayılı ilamı ile göreve ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş ve bu kararın kesinleşmesi ve talep üzerine, dava dosyası mahkememize tevzi olunmuştur.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir.
6545 sayılı Yasa'nın 45/3. maddesi uyarınca davanın niteliği itibarı ile mahkememiz heyeti tarafından basit yargılama usulüne göre yargılama yapılarak dava sonuçlandırılmıştır.
Taraflar arasında uyuşmazlık konusu; limited şirket müdürü olan davalının şirket müdürlüğünden azline ilişkin haklı sebep koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır.
6102 sayılı TTK'nun 630/2. maddesi uyarınca her ortak, haklı nedenlerin varlığı halinde limited şirket yöneticilerinin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını mahkemeden talep edebilir. Anılan maddenin sonraki fıkrasında ise; yöneticinin, özen ve bağlılık yükümü ile diğer kanunlardan ve şirket sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini ağır bir şekilde ihlal etmesinin veya şirketin iyi yönetimi için gerekli yeteneği kaybetmesinin haklı sebep olarak kabul olunacağı düzenlenmiştir. Bu durumda, davacının, öncelikle şirket müdürünün azlini gerektiren haklı sebeplerin varlığını ispat etmesi gerekmektedir (Emsal Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 25/06/2018 tarihli, *** Karar sayılı ilamı).
Yapılan açıklamadan anlaşılacağı üzere somut uyuşmazlıkta ispat yükü davacı üzerinde olup, davacı davalı şirket müdürünün azlini gerektiren haklı sebeplerin varlığını usulüne uygun delillerle ispatlamakla yükümlüdür.
Yargılama sonunda toplanan deliller, yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporları ile tüm dosya içeriği değerlendirildiğinde; tarafların ... Ürünleri Ve Aletleri Nakliye Beyaz Eşya Petrol Ürünleri Katı Yakıt Maddeleri Gübre Hayvancılık Oto Kantar İnşaat Ve İnşaat Malzemeleri Balıkçılık Ve Canlı Hayvan Gıda Otomotiv Sanayi Turizm Ve Ticaret Limited Şirketi'nin kurucu ortağı olduğu, davalının şirketi tek başlarına temsil ve ilzam yetkisinin bulunduğu, davacının şirket faaliyetlerine ilişkin bilgi paylaşılmadığını iddiasının ve taraflar ile aileleri arasında ceza mahkemesine yansıyan husumetin bulunmasının şirket müdürünün azlini gerektirmediği, şirket işlerine ilişkin karar alma süreçlerinde ve özellikle şirket sermayesinin kullanımı noktasında şirket borçlarının ödenmesi, şirkete ait taşınmaz ve sicile kayıtlı taşıtların devrine ilişkin olarak davalıyı ve onun ailesini zarara uğratacak şüpheli işlemler yapıldığı, departmanların görevlendirilmesi, denetlenmesi, üretim süreçlerine ilişkin rapor tutulması, bunların yönetime sunulması, finansal planlamanın oluşturulması, genel kurulda alınan kararların uygulanması gibi asli görevlerini aksattığı, şirket menfaatine hareket etme görev ve yükümlülüğünü ihlal ettiği, davalının limited şirketin öz varlığına zarar verdiği, davalının şirket müdürü olarak görevini gereği gibi yerine getirmediği konularına yönelik davacı iddialarının ise usulünce ispatlanamadığı, davalı şirket müdürünün şirkete ait taşınmazı piyasa rayicinde sattığı ve satış bedelinin şirket kayıtlarına girdiğinin yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporları ise sabit olduğu, şirketin pandemi koşullarında yeterli kar edememesinin kötü yönetim olarak değerlendirilemeyeceği, şirketin borçlarında ise ciddi azalışlar olduğunun bilirkişi raporuyla tespit edildiği, davanın ispatlanamadığı anlaşılmakla; açılan davanın reddine karar vermek gerektiği görüş ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 427,60-TL karar harcının peşin alınan 80,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 346,90-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,
3-Kararın mahiyeti gereği davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan 456,00-TL talimat masrafından oluşan yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde ilgili yatıran tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
6-Davanın reddi nedeniyle davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/02/2024

Başkan ***
E-imzalıdır
Üye ***
E-imzalıdır
Üye ***
E-imzalıdır
Katip ***
E-imzalıdır