İZMIR 7. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/87 Esas
KARAR NO : 2024/146
DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/03/2023
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7.Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında, ortağı olduğu,... Likit Petrol Ürünleri Gaz ve Gıda Ticaret Ltd. Şti hakkında şirket ortaklığından çıkma talepli dava açtığını, yargılama sırasında şirketin, davalı tarafından resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, yargılamaya devam edilmesi amacıyla davalı şirketin ihyası konusunda kendilerine süre verildiğini bildirmiş, terkin edilen ...Likit Petrol Ürünleri Gaz Ve Gıda Ticaret Ltd. Şti
nin, tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü, cevap dilekçesinde; ...Likit Petrol Ürünleri Gaz ve Gıda Ticaret Ltd.Şti'nin, 04/01/1996 tarihinde tescil edildiğini, sermayesinin 500,00 TL olup 6103 sayılı
kanunun 20. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi
sebebiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih
Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle
Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'in 5.
maddesinin a bendi uyarınca 04/04/2014 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda
bulunulduğunu, bu hususun 15/04/2014 tarih 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, bu hususun da 18/08/2014 tarih 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7/(15) maddesi uyarınca davanın silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde açılmamış olması nedeniyle süre yönünden reddedilmesi gerektiğini, terkin ile ilgili işlemlerin yasada öngörülen usul ve esaslar dahilinde yerine getirildiğini, şirketin sicilde kayıtlı adresine tebligat yapılamamışsa da TTK'nın geçici 7/4. maddesindeki usul dairesinde ilan tarihine göre tebliğ tarihi belirleneceğinden, yapılan ilanla tebliğ işleminin yerine getirildiğini, terkin edilen şirket yetkilerinin basiretli tacir gibi ihtara rağmen bir bildirimde bulunmadıklarını, terkin işlemi sırasında müdürlük tarafından terkin edilen şirket hakkında bir dava veya icra takibi bulunduğunun bilinmesinin mümkün olmadığını bildirmiş, davanın öncelikle süre yönünden reddine ve müdürlüğün yasal hasım olup, yapılan işlemlerde herhangi bir hukuka aykırı husus ve kusuru bulunmamasına bağlı olarak davanın açılmamasına sebebiyet vermemesi nedeniyle müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME GEREKÇE:
Dava, TTK'nun geçici 7.maddesi hükmü uyarınca ticaret sicilinden resen silinen ...Likit Petrol Ürünleri Gaz ve Gıda Ticaret Ltd.Şti'i hakkında davalı sıfatıyla, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında görülen ortaklıktan çıkma talepli davanın, görülüp sonuçlandırılabilmesi amacıyla ve bu davayla sınırlı olmak üzere terkin edilen şirketin, ihyası istemine ilişkindir.
İhyası talep edilen İzmir-KYaka... sicil numarasında kayıtlı, ...Likit Petrol Ürünleri Gaz ve Gıda Ticaret Limited Şirketi, 6103 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20.maddesi ile 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7(1/a).maddesi ve TTK'nun 7.maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'in 5. maddesinin a bendi uyarınca sermayesini kanunda aranan tutarlara çıkarmadığı gerekçesiyle davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan iş ve işlemler sonucunda 12.08.2014 tarihinde sicilden resen silinmiştir.
Mahkememizce 17/05/2023 tarihli kararla TTK'nun geçici 7 (15) maddesinde düzenlenen hak düşürücü süre ve yerleşmiş Yargıtay uygulamaları gereği davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş, hak düşürücü süre dosyanın istinaf incelemesi aşamasında, Anayasa Mahkemesinin 15/09/2023 tarihli 32310 sayılı resmi gazetede yayımlanan 22/06/2023 tarihli ... karar sayılı kararı ile iptal edilmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nin 25/01/2024 tarihli ilamı ile hak düşürücü sürenin iptal edildiği gerekçesiyle mahkememizin kararının kaldırılmasına ve yeniden yargılama yapılmasına karar verilmiştir.
Hak düşürücü süreye ilişkin düzenlemenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptali ile dosyada toplanan tüm deliller değerlendirilmek suretiyle yeniden yargılama yapılmış ve hüküm kurulmuştur.
TTK'nun geçici 7(2).maddesinde davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere geçici yedinci madde hükümlerinin uygulanmayacağı düzenlenmiştir.
Terkin edilen şirket hakkında terkin tarihinde bir dava bulunup bulunmadığının, gerek mahkeme, gerek davanın tarafları, gerekse Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından bilinmesinin ve tespitinin mümkün olmadığı, bu konuda davanın tarafları ve davanın görüldüğü mahkeme tarafından belirli yerlerden resen araştırma yapılması gerektiği konusunda bir yasal düzenleme ve yerleşmiş Yargıtay kararlarının bulunmadığı, davacı tarafın yararı gereği bu bilgiye sahip olması halinde dava dilekçesi ile birlikte bu konudaki bilgi ve belge örneklerini HMK'nun 318(1)maddesi hükmü gereği bildirmesi ve sunması gerektiği, davanın niteliği itibariyle resen araştırma ilkesine tabi olmadığı, derdest dava konusunda resen delil toplanması veya taraflara süre verilmesi konusunda ara kararı oluşturulmasının dosyaya bir katkısının bulunmayacağı dikkate alınarak tensip tutanağı ile birlikte davacı vekiline derdest dava bulunup bulunmadığı konusunda bildirimde bulunmak üzere süre verilmiş, davacı vekili derdest dava konusunda yazılı ve sözlü bir bildirimde bulunmamış, dosyada toplanan delil ve belge örnekleri ile terkin tarihinde, terkin edilen şirket hakkında derdest bir dava bulunduğuna dair bir bilgiye ve belgeye rastlanmamıştır.
TTK'nun geçici 7(1).maddesinde; anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin hangi şartlarda sicilden resen terkin edileceği düzenlenmiştir. 7.maddenin birinci fıkrası uyarınca; 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerinin, ilgili kanunlardaki tasfiye usullerine uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılacağı belirtilmiştir. Söz konusu maddenin 1/a bendinde, 24.06.1995 tarihli ve 559 sayılı TTK'nun bazı maddelerinde değişiklik yapılmasına dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince, sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile ön görülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketlerin terkin edileceği düzenlemesine yer verilmiş ve ilgili maddede terkin sebepleri tadadi olarak sayılmıştır. 6103 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20(1)maddesinde ise anonim ve limited şirketlerin TTK'nun yayımı tarihinden itibaren üç yıl içinde sermayelerinin anılan kanunun 332 ve 580.maddelerinde öngörülen tutarlara yükseltecekleri, aksi halde mezkur sürenin sonunda infisah etmiş sayılacakları belirtilmiştir.
Yargıtay ... Hukuk Dairesinin, 05.09.2022 tarih ... karar, 04.04.2022 tarih... karar, 23.03.2022 tarih ... karar, 22.03.2022 tarih... karar sayılı ilamlarında; TTK'nun geçici 7.maddesinde tadadi olarak sayılan sebepler dışında başkaca sebeplerle terkin işleminin yapılması halinde, hak düşürücü sürenin uygulanmasının mümkün bulunmadığına karar verilmiştir.
Somut olayda terkin edilen şirketin, TTK'nun geçici 7.maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca, yasal düzenlemeler gereği kanunda öngörülen süre içerisinde ve tutarda sermayesini yükseltmemesinden kaynaklanan yasal sebebe dayanarak terkin işlemi gerçekleştirilmiş, TTK'nun geçici 7.maddesinin 4/a hükmü gereği şirket yetkilisi adına şirketin sicildeki kayıtlı adresine ihtarlı tebligat çıkarılmış ve ihtar Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanmasına ve aynı maddedeki düzenleme gereği, tebliğ edilemeyen ihtarın ilan tarihinden itibaren 30. günün akşamı itibariyle Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçmesine rağmen, terkin edilen şirket ve yetkilileri tarafından terkine yönelik olarak bir bildirimde bulunulmamıştır. Terkin işlemi, TTK'nun geçici 7(4/a) maddesi hükmüne uygun olarak yerine getirilmiştir.
TTK'nun 547(2).maddesinde ek tasfiye isteminin yerinde olduğuna kanaat getiren mahkemenin, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar vermesi ile birlikte ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettireceği düzenlenmiştir.
Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 25.09.2023 günlü, ... karar sayılı, 25.09.2023 günlü,... karar sayılı, 25.09.2023 günlü, ... karar sayılı ilamları ile benzer çok sayıdaki kararlarında; 6102 Sayılı Kanunun geçici 7.maddesinin 15.fıkrasında ihya teriminin kullanılmak ile birlikte hükmün aynı kanunun 547.maddesine paralel ek tasfiye niteliğinde olduğunu, geçici 7.maddenin, ek tasfiyeye karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması yönünden bir hüküm içermemekle birlikte aynı kanunun 547.maddesinde olduğu gibi sınırlı ihya kararı ile birlikte düzenlemenin amacının, terkin edilen şirketlerin bir an önce ticaret sicilinden silinmesi ve ihtilafların azaltılması olmasına bağlı olarak aynı zamanda tasfiye memuru da atanması gerektiği belirtilmiştir.
Yargıtay... Hukuk Dairesi'nin 25.09.2023 günlü, ... karar sayılı ilamında; terkin edilen şirketin, usulsüz olarak terkin edilmesi halinde ihyanın şirket ve şirket ortakları tarafından talep edilmeyip, yasada sayılan üçüncü kişiler tarafından sınırlı bir konu ile ilgili olarak yapılan ihya taleplerinde, terkin edilen şirketin, tamamen ihya edilmesinde üçüncü kişilerin hukuki yararlarının bulunmaması nedeniyle talep edilen ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına karar verilmesi yanında, TTK'nun geçici 7.maddesinin 15.fıkrasında ihya terimi kullanılmakla birlikte hükmün aynı kanunun 547.maddesine paralel ek tasfiye niteliğinde bulunduğu gözetilerek, TTK'nun geçici 7.maddesinin, tasfiye memuru atanması yönünde bir hüküm içermemekle birlikte aynı kanunun 547.maddesinde olduğu gibi mahkemece sınırlı olarak ihyaya karar verilmekle birlikte aynı zamanda tasfiye memuru atanması gerektiği, geçici 7.maddesinin amacının madde kapsamına giren şirketlerin bir an önce ticaret sicilinden silinmesi ve ihtilaflarının azaltılmasına yönelik bulunması nedeniyle aksi yöndeki uygulamanın yasanın amacına aykırı olacağı belirtilmiştir.
Somut dava yönünden; davanın şirket ortağı tarafından ancak İzmir... Asliyet Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açtığı şirket ortaklığından çıkma talepli davanın görülüp sonuçlandırılması amacıyla ve bu dava ile sınırlı olmak üzere ihyasının talep edildiği, bir başka deyişle şirketin herhangi bir konu ile ilgili sınırlı olarak değil faaliyetinin devamı için yeniden ticaret siciline tescilinin talep edilmediği, buna göre ihya talebinin, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde derdest olan dava ile sınırlı olmasına bağlı olarak TTK'nun 547 (2) maddesinde düzenlenen ek tasfiye talebi niteliğinde bulunduğu göz önünde tutulduğunda, davacının İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasında açtığı davanın görülüp sonuçlandırılabilmesi ve verilen ilamın infazının sağlanabilmesi amacıyla sınırlı olmak üzere bu konudaki ek tasfiye işlemlerinin yapılması için şirketin ihyasının zorunlu bulunduğu dikkate alınarak, davanın kabulü ile ihyası talep edilen şirketin, ortaklıktan çıkma istemli dava dosyası ile sınırlı olmak üzere ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi amacıyla ihyasına, bu nitelikte ihyanın, ek tasfiye işlemi niteliğinde bulunduğu dikkate alınarak, TTK'nun 547(2).maddesi hükmü gereği tasfiye memuru atanmasının zorunlu bulunması nedeniyle şirketin terkinden önceki yetkilisi Keramettin Şenay'ın, şirketi temsil etmek ve ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine, atanan tasfiye memurunun, şirketin terkinden önceki yönetim kurulu olması nedeniyle tasfiye memuruna ücret verilmesine yer olmadığına, davacı tarafça, davalı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunulmadığı dikkate alınarak, taleple bağlılık ilkesi gereği davalı tarafın vekalet ücreti ve yargılama gideriyle sorumlu tutulmamasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ İLE; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün... sicil numarasında kayıtlı iken 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi gereğince sicil kaydı terkin edilen ...Likit Petrol Gaz ve Gıda Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve ilamının infazı işlemleriyle ilgili ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla Ticaret Sicili'ne yeniden tescili ile ihyasına,
2-İhya kararı doğrultusunda dayanak dosyada şirketi temsil etmek ve ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere şirketin terkinden önceki yetkilisi Keramettin Şenay'ın ek tasfiye memuru olarak atanmasına,
Tasfiye memuruna takdiren ücret verilmesine yer olmadığına,
3-Kararın Ticaret Siciline tescil ve ilanına,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 179,90 TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 247,70 TL harcın, davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yokluğunda HMK'nun 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/03/2024

Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye...
e-imza
Katip...
e-imza