İZMIR 7. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/366 Esas
KARAR NO : 2023/645
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/05/2023
KARAR TARİHİ : 21/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlusu Ahmet Aslan (TCKN : ... , ...), alacaklısı ... Ticaret Limited Şirketi (Esenyurt Vergi Dairesi: ... ...) olan ... Seri Numaralı 30/11/2022 düzenleme tarihli 150.000,00-TL, ... Seri Numaralı 30/11/2022 düzenleme tarihli 100.000,00-TL, ... Seri Numaralı 31/10/2022 düzenleme tarihli 150.000,00-TL
tutarlarındaki çeklerin müvekkili banka şubesinde kaybolduğunu, yapılan tüm çalışmalara rağmen söz konusu çeklerin bulunamadığını belirterek öncelikle "çekin ödenmemesi hususunda ödemeden men kararı" verilmesine karar verilmesine, akabinde borçlusu ... (TCKN : ... , ...) , alacaklısı ... Ticaret Limited Şirketi (Esenyurt Vergi Dairesi: ... ...) olan ... seri numaralı 30/11/2022 düzenleme tarihli 150.000,00-TL, ... seri numaralı 30/11/2022 düzenleme tarihli 100.000,00-TL, ... seri numaralı 31/10/2022 düzenleme tarihli 150.000,00-TL tutarlarındaki çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
İptal talebi, TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, davaya konu çekler üçüncü kişiler tarafından mahkememize ibraz edilmemiş, tüm dosya kapsamına göre dava konusu çeklerin davacı yedinde iken kaybolmak suretiyle zayi oldukları dikkate alınarak iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Mezkur nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davanın KABULÜ İLE,
... bank ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... olan, 31/10/2022 düzenleme tarihli, ... numaralı 150.000,00-TL bedelli çek,
...bank A.Ş ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... olan, 30/11/2022 düzenleme tarihli, ... numaralı 150.000,00-TL bedelli çek,
...bank A.Ş ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... olan, 30/11/2022 düzenleme tarihli, ... numaralı 100.000,00-TL bedelli bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,
Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının kesinleşinceye kadar DEVAMINA, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılacağına, tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya İADESİNE,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmının karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine,
Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85-TL harcın peşin alınan 179,90-TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 89,95‬-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
Dair, davacı tarafın yüzüne karşı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.21/09/2023
Katip...
e-imza
Hakim...
e-imza