İZMIR BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI 6. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ...
VEKİLLERİ :Av.
Av.
DAVALI : ...

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/01/2024
KARAR TARİHİ : 19/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı borçlu arasında mal alım satımı ile ilgili ticari ilişki bulunduğunu, davalı borçlunun cari hesap ekstresinden kaynaklı borcu bulunduğunu, davalı borçlunun; ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı dosyasından başlattığı icra takibinde takip dayanağı yaptıkları cari hesap ekstresi kapsamında müvekkili şirkete borcu bulunduğunu, davalının, müvekkili ile arasındaki ticari ilişki sonucu ortaya çıkan cari hesap ekstresinden kaynaklanan borcunu ödemediğini, davalı tarafın, söz konusu borcunu ödememesi üzerine müvekkili tarafından davalı taraf aleyhine aralarındaki ticari ilişki kapsamında ortaya çıkan cari hesap borcuna dayalı olarak ... 2. Genel İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı dosyası ile takibin başlatıldığını, borçlu tarafın haksız bir şekilde borca ve takibe itiraz ettiğini, alacağı devam ettiğinden borçlu tarafça yapılan bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtları incelendiğinde ve yapılacak yargılama neticesinde davalının borcunun mevcudiyeti ve borca itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunun ortaya çıkacağını, ... Arabuluculuk Bürosu 2023/... dosya no.lu arabuluculuk faaliyeti neticesinde de görüşme sonunda anlaşamama tutanağı 10.01.2024 tarihinde düzenlendiğini, arz ve izah edilen nedenlerle; davalı tarafın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun borca, faiz ve ferilerine itirazının iptali ile takibin devamına, davalı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, işi bırakma yoklama fişinden anlaşılacağı üzere ....12.2022 tarihinde davacının bahsettiği işyerinde faaliyetlerini sonlandırdığını, dolayısıyla davacının sunmuş olduğu 27.06.2023 tarihli faturanın şahsının faaliyetlerini sona erdirdiği tarihten 6 ay sonra düzenlendiğini, o tarihte herhangi bir ticari faaliyetinin bulunmadığının ortada olduğunu, davacının sunmuş olduğu faturada adresi ... Mah. ... Sok.No:... adresini işyeri adresi olarak göstermiş ise de sözkonusu adreste hiçbir zaman iş yerinin bulunmadığını, ....12.2022 tarihinde faaliyetlerini sonlandırdığı işyerinin ... Mah. ... adresinde olduğunu, tarafının temerrüde düşmediğini, TBK m.117'ye göre; muaccel bir borcun borçlusunun, alacaklının ihtarıyla temerrüde düştüğünü, davaya konu borcun muaccel hale gelmediğini, tarafına fatura veya bir ihtar gönderilmeden icra takibi yapılmasının dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, tarafın söz konusu faturadan haberi olmadığını, davacının icra inkar tazminatı talebinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, itirazın iptali davasında icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için borçlunun itirazının İİK m. 67 gereği “haksız” olması gerektiğini, davaya konu her olayın özelliğine göre itirazın haksızlığı konusunda karar verilirken dürüstlük kuralının dikkate alınması gerektiğini, somut durum değerlendirildiğinde, tarafına fatura gönderilmeden ve o tarihte herhangi bir işyeri bulunmadığından icra takibinin dürüstlük kuralına aykırı olduğunun aşikar olduğunu, izah edilen nedenlerden dolayı; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak ikame edilen davanın reddine, davacı taraf aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ,yargılama giderlerininde davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2023/... Esas Sayılı takip dosyası, fatura, BA/BS formları, ticari defter kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2023/... Esas Sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce, ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2023/... Esas Sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından 13/12/2023 tarihinde, davalı aleyhine cari hesap ekstresinden kaynaklı 33.606,97-TL asıl alacak, 4.101,45-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 37.708,42-TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce, dayanılan deliller toplandıktan sonra, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacının var ise alacaklı olduğu miktarın belirlenmesine yönelik rapor tanzimine karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişinin 17/07/2024 tarihli raporunu dosyamıza ibraz ettiği görülmüştür. 17/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ... Cam Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti„nin 2021-2022-2023 yıllarına ait ticari defterlerini ibraz etmiş ,davacı şirketin 2021-2022-2023 yıllarında E –defter mükellefi olduğu ve davacı şirkete ait yevmiye ve defteri kebir defterlerinin aylık olarak alınması gereken beratlarının 6102 sayılı TK 64/3 maddesi ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre süresinde yapılmış olduğu, davacı taraf ... Cam Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti„nin 2021-2022-2023 yıllarına ait ticari defter bilgilerine göre İcra Takip tarihi itibari ile davacı taraf ... Cam Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti„nin davalı taraf ...'dan 33.606,97 alacaklı olduğu, davacı tarafından verilen 02.05.2024 tarihli dilekçesi ekinde ibraz edilen icra takibine ve davaya konu davacı şirket tarafından davalıya düzenlenen e-Arşiv faturalar ve e-irsaliyelerde fatura muhteviyatı ürünlerin davalı tarafa teslim edildiğine dair teslim bölümü olmadığı , teslim alana ait isim veya imzasının olmadığı, davalı taraf vekilinin 08.02.2024 tarihli cevap dilekçesi ekindeki ... Vergi Dairesi Başkanlığı Denetim Koordinasyon Müdürlüğü Elektronik Yoklama Sistemi E-Yoklama Fişi bilgilerine göre davalı ...‟ın ... Mahallesi .../... adresindeki iş yerini ....12.2022 tarihinde terk etmiş olduğu aynı adreste ...‟ın faaliyet gösterdiği bilgisi verilmiş olduğu yönünde rapor tanzim edildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Takip konusu alacağın ticari nitelikteki satım sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağıdır. Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmayıp akdi ilişkinin ve alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacının üzerindedir. Taraflar tacir olup, ticari defterler ile akdi ilişkinin ve alacak miktarının ispatı mümkün olduğundan mahkememizce delil olarak dayanılan taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği, davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmemiş olup, bu nedenle, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş davacı taraf ticari defterlerinin delil kabul edilip incelenmesinde, davacı tarafından davalı tarafa düzenlenen faturalar davacı taraf ticari defterlerinde kayıtlı olup, davacı şirketin defterlerine göre; davacı şirketin, davalıdan 33.606,00-TL alacaklı gözüktüğü, ticari ilişkinin ve fatura içeriğinin davalı tarafça kabul edilmiş sayılacağı, davalı tarafın ticari defterlerin aksine ilişkin yazılı bir delil ya da ödemeye ilişkin bir belge de sunmadığı, takibe konu asıl alacağın sübut bulduğu anlaşılmakla, Mahkememizce dava ve takip talebi dikkate alınarak davanın kabulü ile, davalının ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasına itirazının iptali ile, takibin işlemiş faiz dışında 33.606,97-TL asıl alacak üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte devamına karar verilmiş, ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla, asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, davalının ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasına itirazının İPTALİ ile, takibin işlemiş faiz dışında 33.606,97-TL asıl alacak üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte DEVAMINA,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 6.721,39-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 2.295,70-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 573,93-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.721,77-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 1.062,33-TL harç, 3.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 523,00-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 4.585,33-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin ve davalının yüzüne karşı; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/09/2024

Katip ...
e-imzalı

Hakim ...
e-imzalı