T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/287 Esas
KARAR NO : 2024/545
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/05/2023
KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ... seri numaralı, keşidecisi davacı, lehtarı ... olarak görülen ... TL bedelli çekten, çek altındaki imza davacıya ait olmadığından borçlu bulunmadığını beyanla lehine menfi tespit kararı verilmesini, yine aynı çek nedeniyle borçlu olmadığı halde ödeme yapmak zorunda kalması sebebiyle ... TL bedelin davalılardan istirdadını talep ve dava etmiştir.
YANIT:
Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkememizin yetkisine itiraz etmiş, zamanaşımı itirazında bulunmuş ve iyi niyetli 3. Kişi konumunda olduğundan imzanın davacıya ait olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığını, bu nedenle kötü niyet tazminatı talebinin de reddi gerektiğini, müvekkili hakkında verilen konkordato kararının bulunduğunu beyanla davanın reddini dilemiştir.
Davalı şirket usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiş sayılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE :
Mahkememizce dava dilekçesinde bildirilen dava dosyaları UYAP sisteminden celp edilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava imza inkarı nedeniyle kambiyo senedinden borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir. HMK 211 maddesi belgenin sahte olduğu iddia edilen durumlarda mahkemece yapılaması gerekenleri hüküm altına almıştır. Buna göre hakimin öncelikle yazı veya imzayı inkar eden tarafı inkar noktasında isticvap etmesi kanaat edilememesi halinde huzurda yazı ve imza örneklerini alarak elde ettiği belge ve diğer delilleri değerlendirmesi gerekir. Şayet sahtelik konusunda başka bir incelemeye gerek duyulur ise bilirkişi incelemesi yaptırılacağı belirtilmiştir. HMK 211/1-a bendi uyarınca davacı yetkilisine isticvap davetiyesi tebliğ edilmiş, mazeret beyanında bulunması üzerine yeniden ... tarihinde tebligat düzenlenmiş, buna rağmen mazeretsiz olarak isticvap duruşmasına katılmayan yetkilinin imza inkarından vazgeçmiş sayıldığı kabul edilmiştir. Bu nedenle HMK 211 kapsamında başkaca bir inceleme yapılmasına gerek görülmeksizin imza inkarından vazgeçme nedeniyle sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir. Davacının kötü niyetli olduğu ispatlanamadığından ve yine bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmeden önce davacı imza inkarından vazgeçmiş sayıldığından HMK 213 uyarınca tazminata hükmedilmemiştir.
Yine dava değeri belirlenirken her ne kadar davacı ... TL lik senet yönünden menfi tespit ve yine bu senedi ödediği için ... TL istirdat talep etmiş ise de istirdat talebi içerisinde menfi tespit istemini de barındırdığından yalnızca ... TL üzerinden yatırılan harç yeterli görülmüş, yargılama gideri de bu bedel üzerinden hesaplanmıştır. Anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
Davalının tazminat isteminin reddine
2-Dava reddedilmekle, alınması gereken ... TL maktu harcın peşin alınan ... TL harçtan düşümü ile artan ... TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine,
3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, reddedilen ... TL üzerinden davalı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...' a verilmesine,
5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 19/09/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır
Dilekçeniz oluşturuluyor. Bu süreç biraz zaman alabilir, ancak sıkılmamanız için aşağıda dilekçe oluşturulmasını istediğiniz konuda benzer içtihatları listeledik. İncelemek isteyebilir veya bekleyebilirsiniz. Dilekçeniz oluşturulduktan sonra ekranda sizinle paylaşılacaktır. Sabrınız için teşekkür ederiz!
