İZMIR 6. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/157 Esas
KARAR NO : 2024/143
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 30/01/2024
KARAR TARİHİ : 20/02/2024
05/02/2024 tarihli tensip tutanağı 1 nolu ara kararı uyarınca dosya incelendi.
05/02/2024 tarihli tensip tutanağı 1 nolu ara karar ile davacı vekiline dava dilekçesindeki davalı ...'ün adres eksikliğini tamamlamak üzere 1 hafta kesin süre verildiği, aksi halde HMK'nın 119/2. maddesi hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun ihtar edildiği, tensip tutanağının davacı vekiline 10/02/2024 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde eksikliğin tamamlanmadığı, davalının TC kimlik numarası bildirilerek adres kayıt sisteminde yazılı adresine tebligat yapılmasının da talep edilmediği görülmekle emredici nitelikteki anılan yasa hükmüne göre davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
(Emsal niteliğinde, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 7.5.2012 tarihli, Esas No : 2012/2677 Karar No : 2012/5796 sayılı ilamı, Yargıtay 14 Hukuk Dairesi'nin 30.01.2012 tarihli, Esas No : 2011/15422 Karar No : 2012/1060 sayılı ilamı)
Her ne kadar davacı vekili tarafından sunulan 09.02.2024 tarihli dilekçede davalının adresinin mahkeme tarafından tespit edilmesi gerektiği beyan edilmiş ise de dava dilekçesinde davalının adresinin bildirilmiş olmasına rağmen bu adrese tebligat yapılamaması halinde Mahkeme tarafından adres tespiti yoluna gidilerek tespit edilecek adreslerine tebligat yapılması, tüm bu araştırmalar ile de sonuca varılamadığı takdirde ilanen tebligat yapılmak suretiyle taraf teşkili sağlanması mümkündür. Bu usuli işlemlerin dava dilekçesinde hiç adres bildirilmemesi halinde uygulanması yargılamanın hızlı ve adil biçimde yürütülmesi, davaların sürüncemede bırakılmasının önlenmesi amacıyla getirilen emredici nitelikteki HMK'nın 119/2. maddesindeki usul kuralının uygulanamaması sonucunu doğuracaktır.
HÜKÜM:
1-HMK'nın 119/1-b ve 119/2. maddeleri uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 427,60 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 20/02/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı