İZMIR 6. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/91 Esas
KARAR NO : 2024/93
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİH İ : 02/02/2023
KARAR TARİHİ : 05/02/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka tarafından davalı adına ticari kredi tahsis edildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Ankara .... Noterliği'nin 18/11/2021 tarihli ... nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından asıl alacağa, faize ve ferilerine itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, itirazın haksız olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, likit olan alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkememizce deliller toplanmış, banka kayıtları ve İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı arasında 05.05.2020 tarihli 100.000,00 TL limitli çerçeve kredi sözleşmesinin akdedildiği, sözleşmeye istinaden davalı adına ... ve ... numaralı kredilerin tahsis edildiği, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine 16.11.2021 tarihinde hesap kat edilerek 18.11.2021 tarihli ihtarnamenin keşide edildiği, 18.11.2021 tarihli hesap kat ihtarnamesinin davalının sözleşmede beyan ettiği adresine tebliğe çıkartıldığı ve tebliğin muhtara yapıldığı, ihtarnamede ödeme için verilen sürenin sonunda davalının 26.11.2021 tarihinde temerrüde düştüğü, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yasal süresi içerisinde borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda davacı bankanın takip tarihi itibariyle 29.219,42 TL ticari kredi asıl alacağı ve 19.646,21 TL ticari kredi kartı asıl alacağı olmak üzere toplam 48.865,63 TL asıl alacak, 4.206,75 TL işlemiş faiz, 210,34 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 53.282,72 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği, Mahkememizce bilirkişi raporu denetime ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulü ile alacak likit olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davanın KISMEN KABULÜ ile; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı itirazının 29.219,42 TL ticari kredi asıl alacağı ve 19.646,21 TL ticari kredi kartı asıl alacağı olmak üzere toplam 48.865,63 TL asıl alacak, 4.206,75 TL işlemiş faiz, 210,34 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 53.282,72 TL yönünden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, takip tarihinden itibaren 29.219,42 TL asıl alacak yönünden %42 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5'i oranında gider vergisi, 19.646,21 TL asıl alacak yönünden %25,20 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5'i oranında gider vergisi uygulanmasına,
Asıl alacağın (48.865,63 TL) %20'si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Alınması gereken 3.639,74 TL ilam harcından 917,75 TL peşin harcın mahsubu ile 2.721,99 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından davada sarf edilen 1.097,65 TL harç, 119,75 TL posta ücreti, 20 TL tebligat gideri ve 1.160,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.397,40 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre 2.377,00 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/02/2024
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza