İZMIR 6. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/791 Esas
KARAR NO : 2024/474
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 12/01/2023
KARAR TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; banka ile davalı arasında Kredi Kartı Üyelik sözleşmesine istinaden ... no.lu ticari kart Destek Kredisi Sözleşmesine istinaden ... no.lu taksitli ticari kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, ihtar sonrası İzmir Banka Alacakları İcra Müd. ... E. sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu sebeplerle davalının 41.938-TL alacak yönünden itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma zaptı tebliğinin yapıldığı ancak davalının davaya cevap sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır.
Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.
DELİLLER:
İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının uyap çıktısı, Bornova Vergi Dairesine yazılan müzekkereye verilen yazı cevabı, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen yazı cevabı ve bankacı bilirkişi Nahide Bilger tarafından hazırlanan 06/05/2024 havale tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasındadır.
İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. İncelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine 59.850,50 TL alacağın tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür.
Mahkememizce 19/02/2024 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği bankacı bilirkişi nahide Bilger tarafından hazırlanan 06/05/2024 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür. Söz konusu raporun incelenmesinde özetle; "davacı bankanın dava dilekçesinde kredilerin asıl alacakları yönünden itirazın iptali ile takibin devamını talep ettiğini, kredilerin asıl alacağı 41.382,48 TL+556,52 TL=41.939,00 TL olmasına karşın, davacı bankanın 41.938,00 TL olarak talep ettiğinden taleple bağlı kalınarak 14.03.2023 Takip Tarihi itibariyle 41.382,00 TL Destek Kredisi Asıl alacağı 556,00 TL Kredi kartı asıl alacağı olmak üzere toplam 41.938,00 TL alacağı bulunduğu" şeklinde kanaat belirtildiği görülmüştür. Söz konusu rapora karşı davacı vekilince beyan dilekçesinin sunulduğu görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Yapılan inceleme neticesinde; Taraflar arasında yapılan genel kredi sözleşmesinde davalı şirket bakımından yapılan takibe kısmen itiraz ettiği, diğer davalı kefil bakımından ise yapılan takibin tamamen iptaline yönelik İİK 67/1 gereğince itirazın iptali davası olduğunun tespiti yapılmıştır.
Yukarıdaki yapılan tespit göz önüne alındığında taraflar arası uyuşmazlığın davacı tarafından istem konusu edilen alacak bakımından davalının husumetinin bulunup bulunmadığı, istem konusu alacağa yönelik işlemin kim tarafından yapıldığı ve bu kapsamda borcun muhatabının kim olduğunun tespiti ile davalı olduğunun anlaşılması halinde takibe yönelik istem bakımından talep edilen tutarın taraflar arası sözleşmesel ilişkiye ve bankacılık işlemlerine uygun olup olmadığı ve neticede davalının itirazın haklı olup olmadığının tespit ve değerlendirilmesine esas itirazın iptali isteminin yanı sıra davacı tarafça istenilen icra inkar tazminat taleplerinin yerinde olup olmadığının tespitine dair olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı arasında; 22/07/2022 düzenleme tarihli Gerçek Kişi Tacir Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi akdedildiği, kredi kartı üyelik sözleşmesine istinaden ... nolu ticari kart destek kredisi sözleşmesine istinaden ... nolu taksitli ticari kredinin davalı tarafından kullanıldığı, kredilerin zamanında ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiği, Mahkememizce alınan 11/0106/05/2024 havale tarihli bilirkişi raporunun davacı ve davalı yana usulune uygun şekilde tebliğ edildiği, alınan rapor kapsamında; davalı yanın bir itirazının bulunmadığı anlaşılmakla, taleple bağlı kalınarak takibin 41.382,00TL destek kredisi asıl alacak, 556,00 TL ticari kredi kartı asıl alacak toplamı olmak üzere 41.938,00 TL davacı bankanın davalıdan alacaklı olduğu anlaşılmakla, açılı davanın kısmen kabulüne karar verilerek İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasındaki davalı itirazının iptali ile taleple bağlı kalınarak takibin 41.382,00TL destek kredisi asıl alacak, 556,00 TL ticari kredi kartı asıl alacak toplamı olmak üzere 41.938,00TL yönünden devamına, takip tarihinden itibaren 41.382,00TL TL destek kredisi asıl alacağa yıllık %48; 556,00 TL kredi kartı asıl alacağa 5464 sayılı Yasanın 26.3 maddesi gereği yıllık %19,92 oranında temerrüt faizi ve faizlerin %5 gider vergisinin uygulanmasına, alacak likit nitelikte olduğundan %20 icra inkar tazminatı 8.387,60 TL nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ ile; İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasındaki davalı itirazının iptali ile taleple bağlı kalınarak takibin 41.382,00TL destek kredisi asıl alacak, 556,00 TL ticari kredi kartı asıl alacak toplamı olmak üzere 41.938,00TL yönünden devamına,
-Takip tarihinden itibaren 41.382,00TL TL destek kredisi asıl alacağa yıllık %48; 556,00 TL kredi kartı asıl alacağa 5464 sayılı Yasanın 26.3 maddesi gereği yıllık %19,92 oranında temerrüt faizi ve faizlerin %5 gider vergisinin uygulanmasına,
-Alacak likit nitelikte olduğundan %20 icra inkar tazminatı 8.387,60 TL nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
2-Alınması gereken 2.864,78 TL nisbi ilam harcından, peşin alınan 716,20 TL harcın mahsubu ile ‬2.148,58‬ TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre tayin edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından işbu davada sarf edilen 986,05‬ TL harç ile posta ücreti, tebligat gideri ve bilirkişi ücreti toplamı 2.553,50‬ TL olmak üzere toplam 3.539,55‬ TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
6-3.120,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.05/06/2024
Katip...
e-imzalı
Hakim...
e-imzalı