İZMIR 6. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/682
KARAR NO : 2024/43
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 10/07/2019
KARAR TARİHİ : 22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı ... Bankası Anonim Şirketi vekili Av. ...'nun İzmir Nöbetçi Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesiyle; davalı tarafın kullandığı Kredi Kartı, Kredili Mevduat Hesabı ve Tüketici Kredileri nedeni ile bankaya borçlu bulunduklarını, bu borcun ödenmesi için müvekkili olan banka tarafından Temerrüt ve muacceliyet ihbarları ve ihtarname gönderildiğini, davalının alacaklı bulunduğu meblağı ödememesi üzerine müvekkili olan bankanın alacağının tahsilini teminen İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı tarafça yetkiye, asıl alacağa, işlemiş faize, faiz oranına itiraz edildiğini, davalının itirazı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının ikametgah, mernis adresi İzmir olduğunu, yetkili İcra Müdürlüğünün İzmir İcra Müdürlüğü olduğunu, davalının müvekkili olan bankaya borcu bulunmadığını, bankanın defter ve kayıtları incelendiğinde alacağımızın varlığının anlaşılacağı, talep edilen asıl alacak, işlemiş ve işleyecek temerrüt faizi ve ferileri ve tüm taleplerimiz banka kayıtlarına uygun olduğunu, tüm taleplerinin haklı, yasal ve yerinde olduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın hiç bir hukuki dayanağı bulunmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline ve icra takibinin devamına, davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Dava İzmir Tüketici Mahkemesi’nde açılan dava İzmir ... Tüketici Mahkemesi’nin 30/12/2021 gün, ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilerek mahkemenin ... esasına kaydı yapılmıştır.
İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas - ... karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği, dosya mahkememize tevzi edilerek mahkememizin ... esas sırasına kaydı yapılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:
Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir ...İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, incelenmesinde; Örnek No: 7 İlamsız takiplerde ödeme emrinde davalı/borçlu... hakkında yapılan takipte 38.022,03 TL asıl alacak TK, 9.458,90 TL asıl alacak/kredi kartı, 1.113,50 TL asıl alacak/KMH, 2.252,18 TL İşlemiş faiz %48, 112,60 TL %5bsmv, 1.283,20 TL İşlemiş faiz %33, 20,10 TL %5 bsmv, 29,40 TL İşlemiş faiz %27, 1,47 TL %5bsmv, 52.293,38 TL toplam, Asıl alacağa takip tarihinden işleyecek %48 faiz, %33 faiz, %27 faiz, icra gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte TBK.100. md. göre tahsili talep edilmiştir, davalı itirazı borç kaynağına, ödeme emrine, asıl alacağa, işlemiş faiz miktarına, faiz oranına ve yetkiye itiraz ettiği belirlenmiştir.
İzmir ...Tüketici Mahkemesinin 17/12/2019 tarihli duruşma tutanağının ara kararı ile tarafların iddia ve savunmaları nazara alınarak borcun bulunup bulunmadığı, varsa miktarının ne olduğu, hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, bilirkişi olarak ...'ın görevlendirilmesine karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen denetime elverişli, ayrıntılı raporunda özetle; Mevcut verilere göre:
Davacı bankanın İzmir ... İcra Müdürlüğünün 01/04/2019 tarihli ... esas sayılı dosyasında davalı/borçlu...'tan alacağı 32.543,60 TL asıl alacak/tüketici kredisi, 2.252,18 TL işlemiş faiz, 112,60 TL %5bsmv, 2.832,45 TL asıl alacak/kredi kartı/(... nolu)/Tüketici kredisine dönüşmüştür., 68,70 TL işlemiş faiz, 3,43 TL %5 bsmv, 2.742,56 TL asıl alacak/kredi kartı/(... nolu)/Tüketici kredisine dönüşmüştür., 79,47 TL işlemiş faiz, 3,97 TL %5 bsmv, 1.071,09 TL asıl alacak/KMH, 29,40 TL işlemiş faiz, 1,47 TL %5bsm, 41.740,92 TL toplam, Tük.kr.faizi toplamı 2.279,18 TL, %5 bsmv.si 113,94 TL bulunmuş ancak takipteki talep daha düşük olduğundan düşük talep olan 2.252,18 TL faiz ve 112,60 TL %5bsmv dikkate alınmıştır.
** 5400...3015 nolu kredi kartının tüketici kredisine dönüşmesi sebebiyle 01.04.2019 takip tarihinde,
Davalının tespit olunan toplam 2.904,58 TL.lık banka alacağının tamamından sorumlu bulunduğu,
Davacının 2.832,45 TL alacak aslı, 68,70 TL işlemiş faizi, 3,43 TL %5 gider vergisi, olmak üzere Toplam 2.,904,58 TL alacak için itirazın iptaline karar verilmesini talep edebileceği,
Davacı bankanın 01.04.2019 takip tarihinden itibaren 2.832,45 TL Alacak aslı üzerinden %17,55 temerrüt faizi, faizin %5bsmvsi talebinde bulunabileceği,
Davacı bankanın muaccel olmayan alacağı olan 3 Taksit tutarı karşılığı 1.643,91 TL ile ilgili (gerekli faiz indirimi yapıldıktan sonra) ayrıca takip talebinde bulunabileceği, görüş ve kanaatine varılmıştır.
***5549...7024 nolu nolu kredi kartının tüketici kredisine dönüşmesi sebebiyle 01.04.2019 takip tarihinde,
Davalının tespit olunan toplam 2.826,00 TL'lik banka alacağının tamamından sorumlu bulunduğu,
Davacının 2.742,56 TL alacak aslı, 79,47 TL işlemiş faizi, 3,97 TL %5 gider vergisi, olmak üzere toplam 2.826,00 TL alacak için itirazın iptaline karar verilmesini talep edebileceği,
Davacı bankanın 01.04.2019 takip tarihinden itibaren 2.742,56 TL Alacak aslı üzerinden %17,55 temerrüt faizi, faizin %5bsmvsi talebinde bulunabileceği,
Davacı bankanın muaccel olmayan alacağı olan 7 Taksit tutarı karşılığı 3.588,48 TL ile ilgili (gerekli faiz indirimi yapıldıktan sonra) ayrıca takip talebinde bulunabileceği, görüş ve kanaatine varılmıştır.
***KMH faizi 69,31 TL, %5 bsmvsi 3,46 TL bulunmuş ancak bankanın takipteki talebinin daha düşük olması sebebiyle düşük taleple bağlı kalınarak 29,40 TL faiz ve 1,47 TL %5bsmv dikkate alınmıştır.
Ayrıca,
32.543,60 TL'lik tüketici kredisi asıl alacağına takipten itibaren '%17,55 temerrüt faizi ve faizin %5BSMV.si uygulanması gerektiği,
1.071,09 tl.lık kredili mevduat hesabı asıl alacağına takipten itibaren %33 temerrüt faizi ve faizin %5BSMV.si uygulanması gerektiği, görüş ve kanısına tespit edilmiştir.
İzmir ... Tüketici Mahkemesinin 30/03/2021 tarihli duruşma tutanağının ara kararı ile konunun uzmanı bilirkişinin re'sen görevlendirilerek tarafların iddia ve savunmaları, davacı vekilinin bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi nazara alınarak uyuşmazlık hususunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen denetime elverişli, ayrıntılı raporunda özetle; Mevcut verilere göre:
Davacı- alacaklı ... BANKASI BANKASI A.Ş. tarafından davalı- borçlu ...’ a, Taksitli Krediler, Kredi Kartları ve Kredili Mevduat hesabı tahsis edildiği,
Davaya konu Taksitli Kredilerin Tüketici Kredisi olmadığı, ticari amaçlı taksitli krediler olduğu, tahsis edilen kredilerden dolayı davacı bankanın alacaklı olduğu,
Sözleşme hükümleri gereği yapılan hesaplama ile takip tarihi itibariyle 34.966,25 TL ASIL ALACAK, 2.252,18 TL İŞLEMİŞ FAİZ, 112,60 TL BSMV olmak üzere toplam 37.331,03 TL alacaklı olduğu,
Davaya konu Taksitli Krediler Asıl Alacak tutarı 34.966,25 TL'ye talep edilecek temerrüt faiz oranına ilişkin davacı bankanın en yüksek faiz oranını belgelemediği, %32 en yüksek faiz oranına ilişkin belge ibraz edilmesi durumunda %48 TEMERRÜT faizi talep edilebileceği,
Davacı banka tarafından davalıya tahsis edilen davaya konu Kredi Kartlarından dolayı davacı Bankanın alacaklı bulunduğu,
Kredi Kartları alacağı için takip tarihi itibariyle 9.458,90 TL Asıl alacak, 1.283,20 İşlemiş Faiz, 18,08 TL BSMV olmak üzere toplam 10.760,18 TL alacaklı olduğu,
Davacının davaya konu Kredi Kartı alacağın Asıl Alacak tutarı olan 9.458,90 TL’na takip tarihinden itibaren TCMB tarafından ilan edilen %33 temerrüt faizi talep edebileceği,
Davacı banka tarafından davalıya tahsis edilen davaya konu Kredili Mevduat Kredisinden dolayı davacı Bankanın alacaklı bulunduğu,
Kredili Mevduat Kredisi alacağı için takip tarihi itibariyle 1.004,55 TL Asıl alacak, 29,40 İşlemiş Faiz, 1,47 TL BSMV olmak üzere toplam 1.035,42 TL alacaklı olduğu,
Davacının davaya konu Kredili Mevduat Kredisi alacağın Asıl Alacak tutarı olan 1.004,55 TL’na takip tarihinden itibaren TCMB tarafından ilan edilen %33 temerrüt faizi talep edebileceği, ancak takip talebinde %27 talep edildiği tespit edildiğinden taleple bağlılık ilkesi gereği %27 temerrüt faizi talep edebileceği tespit edilmiştir.
Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında uyuşmazlığın İzmir ... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasında alacağın varlığı ve miktarı, icra inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı,
Somut olayda; Banka ile davalı arasında ilişkinin davalının kullandığı kredi kartı, kmh .ve tüketici kredilerinden kaynaklandığını, kullanılan krediler nedeniyle borçlu olduğunu, bu borcun ödenmesi için temerrüt ve muacceliyet ihbarları ve ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine banka alacağının tahsilini teminen İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, ödeme emrinin tebliği ile davalı tarafça itiraz edildiği anlaşılmış olup,
Mahkememizce yapılan inceleme ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda; sözleşme hükümleri gereği yapılan hesaplama ile takip tarihi itibariyle 34.966,25 TL asıl alacak, 2.252,18 TL işlemiş faiz, 112,60 TL BSMV olmak üzere toplam 37.331,03 TL alacaklı olduğu, davaya konu Taksitli Krediler Asıl Alacak tutarı 34.966,25 TL'ye talep edilecek temerrüt faiz oranına ilişkin davacı bankanın en yüksek faiz oranını belgelemediği, %32 en yüksek faiz oranına ilişkin belge ibraz edilmesi durumunda %48 temerrüt faizi talep edilebileceği, Davacı banka tarafından davalıya tahsis edilen davaya konu Kredi Kartlarından dolayı davacı bankanın alacaklı bulunduğu, Kredi Kartları alacağı için takip tarihi itibariyle 9.458,90 TL asıl alacak, 1.283,20 işlemiş faiz, 18,08 TL BSMV olmak üzere toplam 10.760,18 TL alacaklı olduğu, davacının davaya konu kredi kartı alacağın asıl alacak tutarı olan 9.458,90 TL’na takip tarihinden itibaren TCMB tarafından ilan edilen %33 temerrüt faizi talep edebileceği, davacı banka tarafından davalıya tahsis edilen davaya konu kredili mevduat kredisinden dolayı davacı bankanın alacaklı bulunduğu, kredili mevduat kredisi alacağı için takip tarihi itibariyle 1.004,55 TL asıl alacak, 29,40 işlemiş faiz, 1,47 TL BSMV olmak üzere toplam 1.035,42 TL alacaklı olduğu, davacının davaya konu Kredili Mevduat Kredisi alacağın Asıl Alacak tutarı olan 1.004,55 TL’na takip tarihinden itibaren TCMB tarafından ilan edilen %33 temerrüt faizi talep edebileceği, ancak takip talebinde %27 talep edildiği tespit edildiğinden taleple bağlılık ilkesi gereği %27 temerrüt faizi talep edilebileceği tespit edildiği, Mahkememizce bilirkişi raporu denetime elverişli, yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulüne, İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile 49.125,63 TL alacak üzerinden takibin devamına, fazlaya dair talebin reddine, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve alacağın likit olduğu kabul edildiğinden hüküm altına alınan 49.125,63 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra-inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
i-)İzmir ...İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile 49.125,63 TL alacak üzerinden takibin devamına, fazlaya dair talebin reddine,
ii-)Davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve alacağın likit olduğu kabul edildiğinden hüküm altına alınan 49.125,63 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra-inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 3.355,77 TL nispi ilam harcından, peşin alınan 631,58 TL nispi harcın mahsubu ile kalan 2.725,19 TL harcın davalıdan tahsili ile, Hazineye irat kaydına,
3-Davacı kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre davanın kabul oranına göre takdir ve tayin edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 545,8 TL tebligat gideri, 67,00 TL e-tebligat masrafı, 800,00 TL bilirkişi ücreti, 17,30 TL posta gideri toplamı 1.430,1 TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre hesaplanan 1.343,46 TL davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından peşin yatırılan 44,40 TL başvuru harcı, 631,58 TL peşin harcın toplamı 675,98‬ TL.'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde davacıya re'sen iadesine,
7-Davalı tarafından yatırılan 65,00 TL yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı asilin yokluğunda,
Dair karar gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 341. v.d.maddeleri gereğince (2) hafta içerisinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/01/2024
Katip...
e-imzalı
Hakim...
e-imzalı