İZMIR 6. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/615
KARAR NO : 2024/217
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 08/08/2023
Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı ... Bankası Anonim Şirketi vekili Av. ...'ın dava dilekçesiyle; müvekkili olan banka ile borçlu ... Bilişim Yazılım Reklamcılık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve müteselsil kefili ... arasında genel nakdi ve gayrınakdi kredi sözleşmesi akdedildiğini, ... nolu ticari kredili mevduat hesabı borcu ve business kart sözleşmesine istinaden kullandığı ... nolu ticari kredi kartı borcu olduğunu, borçların ödenmemesi sebebiyle davalı borçlulara İzmir .... Noterliği 15.03.2023 tarih ... nolu ihtarname gönderilmişse de davalıların borcunu ödemediğini, bunun üzerine banka alacağının tahsili amacıyla İzmir Banka Alacaklı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, borçlular tarafından itiraz edildiğini, arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, itirazın haksız olduğunu, sonuç olarak, öncelikle ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla itirazın iptaline ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, cevap vermemiş ve davayı inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:
Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas Sayılı dosyası celbedilmiş, incelenmesinde; davacı banka vekili tarafından, 29/03/2023 tarihinde İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya ile; davalı ... Bilişim Yazılım Reklamcılık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve davalı kefili ... hakkında "7 örnek" ile yaptığı takipte;
7.506,46 TL Asıl Alacak (İstenen %19,92 yıllık diğer)
120,33 TL İşlemiş yıllık faiz, %19,92 oranında hesaplanmıştır.
6,02 TL %5 Bsmv
23.944,90 TL Asıl Alacak (İstenen %19,92 yıllık diğer)
358,04 TL İşlemiş yıllık faiz, %19,92 oranında hesaplanmıştır.
17,90 TL %5 Bsmv
31.953,65 TL toplam alacak olmak üzere 27.03.2023 tarihi itibariyle toplam 31.953,65 TL alacağın olduğunu,yukarıda belirtilen tüm borçlardan ve sorumlu olduğu asıl alacak tutarına takip tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar yukarıda tablolarda belirtilen temerrüt faizleri, gider vergisi, icra harç ve masrafları ile birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla TBK.100. maddesine göre tahsili talep edilmiştir.
Davalı ... bilişim şirketi ve ... vekili itirazında; Müvekkili ...'in alacaklının vekili olan başka bir avukat meslektaşına en son 07.11.2022 tarihinde ödemeler yaptığını, borcun tamamını kapattığını, dekontları da muhafaza ettiğini, müvekkillerine ihtar gönderilmesi üzerine, müvekkili ... defalarca banka ve her iki hukuk bürosu ile de iletişime geçmeye çalışmış olmasına rağmen geri dönüş yapılmadığını, yaptığı ödemelerin dikkate alınmadığını, icra takibi başlatıldığını, iddia edilen borcun mevcudiyetinin olmaması sebebiyle ödeme emrinde gösterilen icra takibine, borcun tamamına, faize ve diğer tüm fer'ilere itiraz ettiklerini icra takibin durdurulmasını talep ettiklerini belirtmiştir.
Dava konusu meblağ ve bu meblağdan davacının sorumluluğu, masraf-alacak kalemlerinin mahiyeti, miktarı ve hesaplanması, uyuşmazlık konusu, taraf beyanları dikkate alınarak dosya kapsamı itibarıyla, uyuşmazlık konusu ile sınırlı olmak üzere dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş ve alınan bilirkişi raporunda özetle; dosyada yer alan belgeler üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirmeler;
Davacı bankanın İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi 29.03.2023 tarihli ... sayılı dosyasında; (bankanın takipteki talep sırasıyla)
1-Davalı ... Bilişim Yazılım Reklamcılık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden olan alacağı,
7.506,46 TL Asıl alacak
103,38 TL Faiz
5,16 TL %5bsmv
23.228,96 TL Asıl alacak
312,64 TL Faiz
15,63 TL %5bsmv
31.172,23 TL olarak belirlenmiştir.
2-Davalı Kefil ...'den olan alacağı,
7.506,46 TL Asıl alacak
103,38 TL Faiz
5,16 TL %5bsmv
16.000,00 TL Asıl alacak
215,35 TL Faiz
10.76 TL %5bsmv
23.841,11 TL olarak belirlenmiştir.
Asıl alacaklara takipten itibaren %19,92 temerrüt faizi oranı ve faizin %5 BSMV'si uygulanması gerektiği görüşüne varıldığı rapor edilmiştir.
Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında alacağın varlığı ve miktarı, icra inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı,
Somut olayda; davacı banka ile davalılar ... Bilişim Yazılım Reklamcılık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve müteselsil kefili ... arasında genel nakdi ve gayrınakdi kredi sözleşmesi akdedildiğini, ... nolu ticari kredili mevduat hesabı borcu ve business kart sözleşmesine istinaden kullandığı ... nolu ticari kredi kartı borcu olduğunu, borçların ödenmemesi sebebiyle davalı borçlulara İzmir ... Noterliği 15.03.2023 tarih ... nolu ihtarname gönderilmişse de davalıların borcunu ödemediğini ve bunun üzerine ihtarname gönderildiği, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığı, davacı banka tarafından alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalıların icra takibine itiraz ettiği anlaşılmakla, alınan bilirkişi raporunda davacı bankanın davalı ... Bilişim Yazılım Reklamcılık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden olan alacağının takip tarihi itibariyle toplam 31.172,23 TL, davalı kefil ...'den yönünden takip tarihinden itibaren 23.841,11 TL olarak tespit edildiği, bilirkişi raporunun açık, denetime elverişli, dosya kapsamına uygun ve hükme esas almaya elverişli mahiyette olduğu görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulüne, İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi Müdürlüğü’nün ... esas sayılı takip dosyasında davalılar tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile; davalı ... Bilişim Yazılım Reklamcılık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden 31.172,23 TL davalı ... yönünden 23.841,11 TL alacak üzerinden takibin devamına, davalılar tarafından yapılan itirazın haksız ve alacağın likit olduğu kabul edildiğinden hüküm altına alınan davalı ... Bilişim Yazılım Reklamcılık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden 31.172,23 TL davalı ... yönünden 23.841,11 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra-inkar tazminatının ayrı ayrı davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
i-)İzmir banka alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile ;
... LTD yönünden 31.172,23, ... yönünden 23.841,11 TL alacak üzerinden takibin devamına, fazlaya dair talebin reddine,
ii-)Davalılar tarafından yapılan itirazın haksız ve alacağın likit olduğu kabul edildiğinden hüküm altına alınan ;
... LTD yönünden 31.172,23, ... yönünden 23.841,11 TL TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra-inkar tazminatının;
Ayrı ayrı davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 2.129,37 TL nispi ilam harcından, peşin alınan 545,69 TL harcın mahsubu ile kalan 1.583,68 TL harcın (davalı ... 1.181,60 TL'sinden sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre davanın kabul oranına göre takdir ve tayin edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin (davalı ... 13.355,46 TL'sinden sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 207,00 TL tebligat gideri, 40 TL e-tebligat masrafı, 2.000,00 TL bilirkişi ücreti toplamı 2.247 TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre hesaplanan 2.192,05 TL'nin (davalı ... 1.676,52 TL'sinden sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili alınarak, davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından peşin yatırılan 269,85 TL başvuru harcı, 545,69 TL peşin harç toplamı 815,54 TL.nin (davalı ... 608,48'sinden sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde re'sen iadesine,
7-Davalı tarafından yatırılan delil avansı ve yapılan harcama bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-HUAK 18/A mad gereğince zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.200,00 TL arabulucuk giderinin 6831 sayılı Yasa hükümlerine göre davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı şirketin ve asilin yokluğunda,
Dair; HMK 341/2 hükmü mucibince kanunyolu olmaksızın miktar itibarıyla KESİN olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/03/2024
Katip...
e-imzalı
Hakim...
e-imzalı