İZMIR 6. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/607 Esas
KARAR NO : 2024/74
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 03/08/2023
KARAR TARİHİ : 29/01/2024
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı şirket tarafından alacağına karşılık ciro yolu ile alınan zilyedi olduğu ... Bankası ... Şubesi'ne ait 30.11.2023 keşide tarihli, 137.500,00 TL bedelli, ... seri numaralı çek, ... ... Şubesi'ne ait 31.10.2023 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çek, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, 30.11.2023 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çek, ... bank, ... Şubesi'ne ait, 21.10.2023 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çekin kaybedildiğini, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacı şirketin mağdur olacağını beyan ederek davanın kabulü ile çek bedellerinin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce ... Bankası, ... Bankası, ... Bankası ve ... bank Bankasından çeklerin, çek hesabının kime ait olduğu, açık adresi, çek hesabı sahibinin yetkili temsilcisi ve temsilcinin açık kimliğinin ve açık adresi, çeklerin tahsili için başvuru olup olmadığı, ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
Dava konusu edilen (çek) ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK.nun 760, 761 ve 762. maddeleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, ilana havi gazeteler dosya arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının hamili olduğu çeklerin zayi olduğu iddiası ile iptalinin talep edildiği, bankaların cevabi müzekkereleri ile çeklerin ibraz edilmediği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile;
... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Takımlar San. Tic. Ltd. Şti. olan, 30.11.2023 keşide tarihli, ... seri nolu, 137.500,00 TL bedelli çekin,
... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Teknik Takım San. Tic. Ltd. Şti. olan, ... seri numaralı, 31.10.2023 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli çekin,
... Bankası, ... Şubesi ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 30.11.2023 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çekin,
... bank, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Oto Yedek Parça San. Tic. Ltd. Şti. olan, ... seri nolu, 21.10.2023 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli çekin İPTALİNE,
Alınması gereken 427,60 TL harçtan 269,85 TL peşin harcın mahsubu ile 157,75 TL bakiye harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davanın niteliği itibariyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı (e-duruşma) kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/01/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı