İZMIR 6. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/572 Esas
KARAR NO : 2024/502
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 20/07/2023
KARAR TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı arasında ...-...-..., ...-...-..., ...-...-..., ...-...-..., ...-...-..., ...-...-..., ...-...-... numaralı ürünlerine ilişkin sözleşmelerin akdedildiğini, sözleşmelere istinaden davalı adına krediler tahsis edildiğini, davalının ticari ihtiyaç kredisi ve üretici karttan doğan borçlarını ödememesi üzerine hesapları kat edilerek 16.01.2023 tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamede verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun yetkiye itirazı üzerine dosyanın Bayındır İcra Dairesine gönderilerek ... Esas sayılı sırasına kaydının yapıldığını, davalı tarafından Bayındır İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında borca itiraz edildiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, alacağın tahsilini sürümcemede bırakmak amacıyla yapıldığını, arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile Bayındır İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkememizce deliller toplanmış, Bayındır İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, banka kayıtları celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı arasında 13/11/2020 tarihli genel kredi sözleşmesi, ek cari hesap kredi sözleşmesi ve ticari kart sözleşmesinin akdedildiği, sözleşmeye istinaden davalı adına krediler tahsis edildiği, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek Beyoğlu .... Noterliği'nin 16/01/2023 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiği, ihtarnamenin davalıya 24.01.2023 tarihinde tebliği ve ödeme için verilen sürenin dolmasıyla davalının 26/01/2023 tarihinde temerrüde düştüğü, davalı aleyhine Bayındır İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yasal süresi içerisinde borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda; davacı bankanın takip tarihi itibariyle 127.145,13 TL asıl alacak, 6.761,64 TL işlemiş faiz ve 338,07 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 134.244,84 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği, Mahkememizce denetime ve hükme esas almaya elverişli görülen bilirkişi raporuna itibar edilerek davalı itirazının 134.244,84 TL yönünden iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davanın KISMEN KABULÜ ile; Bayındır İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı itirazının 127.145,13 TL asıl alacak, 6.761,64 TL işlemiş faiz ve 338,07 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 134.244,84 TL yönünden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, takip tarihinden itibaren 78.092,00 TL asıl alacak yönünden %35,72 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5'i oranında gider vergisi, 20.634,15 TL asıl alacak yönünden %31,82 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5'i oranında gider vergisi, 3.840,20 TL asıl alacak yönünden %28,86 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5'i oranında gider vergisi, 24.578,78 TL asıl alacak yönünden %19,92 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5'i oranında gider vergisi uygulanmasına,
127.145,13 TL asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 25.429,03 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Alınması gereken 9.170,26 TL nispi ilam harcından peşin alınan 2.384,12 TL harcın mahsubu ile 6.786,14 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından sarf edilen 2.653,97 TL harç, 299,25 TL posta ücreti, 30,00 TL tebligat gideri ve 2.300,00 TL bilirkişi ücretinden oluşan 5.283,22 TL yargılama giderinin davanın kabul-ret oranına göre 5.080,33 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 21.479,17 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekilinin (e-duruşma) ve davalının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/06/2024
Katip...
e-imzalı
Hakim...
e-imzalı