İZMIR 6. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/515 Esas
KARAR NO : 2024/126
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Çek Kayıtlarının Silinmesi)
DAVA TARİHİ : 23/06/2023
KARAR TARİHİ : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Sözleşmenin Feshi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ve dava dışı şirketi ... Züccaciye Elektronik Turizm Sanayi Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketi ile dava dışı... Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi tarafları arasında 24.03.2014 tarihli Borç Tasfiye Protokolü ve 16.07.2014 tarihli Ek Protokol imzalandığını, bu protokol ile hüküm altına alınan tüm borcun, protokolde yer alan ödeme planına uygun olarak müvekkili tarafından ödendiğini, bu hususun 80.000,00-TL ve 135.000,00-TL bedelli ödeme dekotları ile sabit olduğunu, tarafların söz konusu protokoller ile keşidecisi müvekkili...olan sıralı çeklerin müvekkiline iadesini, müvekkili ... ve dava dışı şirketi ... Züccaciye Elektronik Turizm Sanayi Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketi ile dava dışı ...t tarafları arasında 21.03.2014 tarihli Borç Tasfiye Protokolü ve 24.06.2014 tarihli, 18.04.2016 tarihli, 27.04.2016 tarihli ve 04.07.2016 Ek Protokoller imzalandığını, söz konusu protokol ile hüküm altına alınan tüm borcun protokolde yer alan ödeme planına uygun olarak müvekkili tarafından ödendiğini, tüm çeklerin banka sorumluluk bedelleri de ödenmiş ise de 2014 ve 2015 yılına ait bedelsiz kalan çekler in dava dışı ... Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi ve dava dışı ...t tarafından müvekkiline iade edilmediğini, taraflarınca İzmir... Noterliği’nin 06.08.2015 tarihli,... yevmiye numaralı numaralı ihtarnamesi ile bahse konu çeklerin müvekkiline iadesi talep edilmiş ise de dava dışı kişi ve kurumlar tarafından herhangi bir yanıt verilmediğini, çeklerin müvekkiline iade edilmediğini, çeklere ilişkin olarak davalı bankanın mevzuat gereğince herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, davalı bankanın, müvekkili tarafından yapılan ödemeye rağmen çekleri sıfırlatmayıp, sistemlerinden de çekleri çıkartmadığını, bu nedenlerle banka sorumluluk bedelleri ve çek bedelleri ödenen,riski sona eren çek kayıtlarının silinmesine ve banka sisteminden çıkartılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dışı 3. kişiler ile arasındaki hukuki ilişkilerin veya anlaşmaların müvekkili banka aleyhine açılan davada delil olarak nitelendirilmesinin hukuken mümkün olmadığını, müvekkili bankanın tarafı olmadığı bir hukuki işlem ile sistemde yer alan açık çeklerin kapalı konuma getirilmesinin de tek başına mümkün olmadığını, uyuşmazlığa konu iddialar müvekkili dışındaki 3. Kişiler arasındaki şahsi ilişkilere dayanmakta olduğundan söz konusu davada davacı tarafın müvekkili karşısında korunmaya değer bir hukuki menfaati bulunmadığını, davanın müvekkili bankaya yöneltebileceği hiçbir husumetinin bulunmadığını, 28.02.2014 keside tarihli ... çek numaralı 50.000,00-TL Bedelli çekin ise 28.02.2014 yılında ibraz edilerek karşılıksız olarak belgelendirildiği ve 1.120 TL yasal yükümlülük riskinin sürdüğünün tespit edildiğini ve 10 yıllık süre sonunda kapalı konuma getirileceğini, 31.01.2015 keside tarihli... çek numaralı 40.000,00-TL Bedelli 28.02.2015 keside tarihli...çek numaralı 40.000,00-TL Bedelli 31.03.2014 keside tarihli... çek numaralı 40.000,00-TL Bedelli 3 adet açık çekin ise üzerinde basım tarihi bulunan çek olduğu, basım tarihi itibari ile üzerinden 5 yıl geçmesi nedeni ile yasal yükümlülük ödeme riskinin sona erdiğini, bu kapsamda keşidecinin gayri nakdi riskinin sıfırlandığını, diğer çeklerin ise sistem tarafından otomatik olarak iptal edildiğini, banka tarafından bu aşamada yapılacak bir işlem bulunmadığını, bu sebeplerden dolayı usul ve yasalara aykırı dayanaksız talepler içeren davanın müvekkili banka yönünden tüm talepler açısından reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Ödemiş Vergi Dairesi Müdürlüğüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Türkiye ... Bankasına ve İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan yazılara cevap verildiği ve dosya içerisine kazandırıldığ anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davanın; davacının davaya konu olan çekin, dava dışı lehtara ödediği halde, davalı bankanın husumetinin bulunup bulunmadığı, çeklerde sorumluluğun sona erip ermediği, çeklerin silinmesinin gerekip gerekmediği hususlarında açılan, riskleri sona eren çeklerin kayıtlarının silinmesine yönelik dava olduğunun tespiti yapıldı.
Türkiye.. Bankasına yazılan müzekkere cevabında; İlgide kayıtlı müzekkereniz gereğince Banka sistemlerinde yapılan araştırmalarda;31.03.2014 keside tarihli... çek numaralı 50.000,00-TL Bedelli, 30.04.2014 keside tarihli ...çek numaralı 50.000,00-TL Bedelli, 30.04.2014 keside tarihli ... çek numaralı 35.000,00-TL Bedelli,15.05.2014 keside tarihli ... çek numaralı 25.000,00-TL Bedelli, 31.05.2014 keside tarihli ...çek numaralı 50.000,00-TL Bedelli, 31.05.2014 keside tarihli ... çek numaralı 40.000,00-TL Bedelli, 30.06.2014 keside tarihl... çek numaralı 50.000,00-TL Bedelli, 30.09.2014 keside tarihli... çek numaralı 40.000,00-TL Bedelli, 31.10.2014 keside tarihli... çek numaralı 40.000,00-TL Bedelli, 30.11.2014 keside tarihli ... çek numaralı 40.000,00-TL Bedelli, 31.12.2014 keside tarihli ... çek numaralı 60.000,00-TL Bedelli, 28.02.2014 keside tarihli... çek numaralı 32.880,00-TL Bedelli, 31.03.2014 keside tarihli... çek numaralı 48.880,00-TL Bedelli çeklerin sistem tarafından otomatik olarak iptal edildiği ve hali hazırda kapalı konumda olduğu tespit edildiğini, 31.01.2015 keside tarihli... çek numaralı 40.000,00-TL Bedelli,28.02.2015 keside tarihli... çek numaralı 40.000,00-TL Bedelli,31.03.2014 keside tarihli... çek numaralı 40.000,00-TL Bedelli Üzerinde basım tarihi bulunan 3 adet açık çekin ise basım tarihi itibarı ile üzerinden 5 yıl geçmesi nedeni ile yasal yükümlülük ödeme riskinin sona ermiş olup, bu kapsamda keşidecinin gayrı nakdi riski sıfırlanmıştır. Ancak söz konusu çekler hali hazırda henüz ibraz edilmediğinden, aslı veya iptal edildiğine dair bir mahkeme kararı da sunulmadığından halen açık durumda olup, bu nedenle iptali mümkün olmadığını, 28.02.2014 keside tarihli... çek numaralı 50.000,00-TL Bedelli çekin ise 28.02.2014 yılında ibraz edilerek karşılıksız olarak belgelendirildiği ve 1.120 TL yasal yükümlülük riskinin Sürdüğü tespit edilmiştir. Bu çerçevede söz konusu çekin geçmişte ibraz edilmesi nedeniyle 10 yıl sürenin bitimi olan 28.02.2024 yılında yasal yükümlülük riski sıfırlanacak ve çek sistem tarafından ancak bu tarih itibarı ile kapalı konuma getirileceğnin belirtildiği,
Bu nedenle ilgi tutulan müzekkere cevabı nazara alınarak kapalı konumda bulunan çekleri yönünden; ... Ödemiş Şubesine ait 31.03.2014 keside tarihli... çek numaralı 50.000,00-TL Bedelli,30.04.2014 keside tarihli... çek numaralı 50.000,00-TL Bedelli,30.04.2014 keside tarihli...çek numaralı 35.000,00-TL Bedelli,15.05.2014 keside tarihli... çek numaralı 25.000,00-TL Bedelli 31.05.2014 keside tarihli ... çek numaralı 50.000,00-TL Bedelli, 31.05.2014 keside tarihli ... çek numaralı 40.000,00-TL Bedelli, 30.06.2014 keside tarihli...çek numaralı 50.000,00-TL Bedelli, 30.09.2014 keside tarihli ... çek numaralı 40.000,00-TL Bedelli, 31.10.2014 keside tarihli... çek numaralı 40.000,00-TL Bedelli, 30.11.2014 keside tarihli ... çek numaralı 40.000,00-TL Bedelli, 31.12.2014 keside tarihli... çek numaralı 60.000,00-TL Bedelli, 28.02.2014 keside tarihli ... çek numaralı 32.880,00-TL Bedelli,31.03.2014 keside tarihli...çek numaralı 48.880,00-TL Bedelli" çekler yönünden davanın reddine,
Ödeme riski bulunmayan çekler yönünden davacının hukuki yararının bulunmadığı değerlendirilerek; ...Ödemiş Şubesine ait 31.01.2015 keside tarihli ... çek numaralı 40.000,00-TL Bedelli, 28.02.2015 keside tarihli... çek numaralı 40.000,00-TL Bedelli, 31.03.2014 keside tarihli... çek numaralı 40.000,00-TL Bedelli, 28.02.2014 keside tarihli... çek numaralı 50.000,00-TL Bedelli" çekler yönünden 6100 sayılı HMK 114/1-h ve 155/2 maddeyeri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-DAVANIN "... Ödemiş Şubesine ait 31.03.2014 keside tarihli ... çek numaralı 50.000,00-TL Bedelli,30.04.2014 keside tarihli...çek numaralı 50.000,00-TL Bedelli,30.04.2014 keside tarihli ... çek numaralı 35.000,00-TL Bedelli,15.05.2014 keside tarihli ... çek numaralı 25.000,00-TL Bedelli 31.05.2014 keside tarihli... çek numaralı 50.000,00-TL Bedelli, 31.05.2014 keside tarihli ... çek numaralı 40.000,00-TL Bedelli, 30.06.2014 keside tarihli ... çek numaralı 50.000,00-TL Bedelli, 30.09.2014 keside tarihli...çek numaralı 40.000,00-TL Bedelli, 31.10.2014 keside tarihli... çek numaralı 40.000,00-TL Bedelli, 30.11.2014 keside tarihli ... çek numaralı 40.000,00-TL Bedelli, 31.12.2014 keside tarihli ... 60.000,00-TL Bedelli, 28.02.2014 keside tarihli ...çek numaralı 32.880,00-TL Bedelli,31.03.2014 keside tarihli...çek numaralı 48.880,00-TL Bedelli" çekler yönünden REDDİNE,
2-DAVANIN "T... Ödemiş Şubesine ait 31.01.2015 keside tarihli ... çek numaralı 40.000,00-TL Bedelli, 28.02.2015 keside tarihli ... çek numaralı 40.000,00-TL Bedelli, 31.03.2014 keside tarihli ... çek numaralı 40.000,00-TL Bedelli, 28.02.2014 keside tarihli...çek numaralı 50.000,00-TL Bedelli" çekler yönünden 6100 sayılı HMK 114/1-h ve 155/2 maddeyeri uyarınca USULDEN REDDİNE ,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından evvelce alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 247,7‬0 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı taraf kendini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereği usulden red edilen çekler yönünden hesap ve takdir edilen 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin DAVACIDAN TAHSİLİ İLE DAVALIYA VERİLMESİNE,
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.14/02/2024

Katip ...
E-imzalıdır

Hakim ...
E-imzalıdır