İZMIR 6. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/322
KARAR NO : 2024/266
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 14/04/2023
KARAR TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy. tacirlere verilen kurumsal banka ve k.kartlarından kaynaklanan (5411s.k. 142/1 hariç) (itirazın iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı ... Bankası Anonim Şirketi vekili Av. ...'in vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili olan banka ile davalı arasında 12.06.2017 tarihli Ticari Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi akdedilerek davalı tarafından ... nolu 35.000 TL tutarlı kredi kartı ve ... nolu 40.000 TL tutarlı kredi kartı kullandırıldığını, davalının kullanımına sunulan krediye ilişkin hesapları kat edilmiş olup ödenmesi gereken taksitlerin ödenmemesi üzerine 06.10.2021 tarihli ihtarname keşide edilerek borcun tahsili için yasal yollara gidileceğinin ihtar edildiğini, ihtarname keşidesine rağmen borçların ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takip konusu borca itiraz ederek takibi durduğunu, dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk yoluna başvuru yapılmışsa da anlaşma sağlanamadığını, davalının takip konusu borca itirazının haksız ve yersiz olduğunu, müvekkili olan bankaca yapılan işlemler sözleşme ve yasalara uygun olup itiraz üzerine duran takibin devamı için İİK 67 madde gereğince itirazın iptalini talep zorunluluklarının doğduğunu, İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı takip dosyasında borca yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:
Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, incelenmesinde; banka tarafından İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası ile 08/11/2021 tarihinde davalı ... hakkında "7 örnek" ile icra takibi başlatılmıştır. Alacak miktarları şu şekilde gösterilmiştir.
39.912,46 TL Kredi Kartı Asıl Alacağı İstenen %27,36
4.308,23 TL İşlemiş Faiz
44,31 TL %5 BSMV
+____________
44.265,00 TL Toplam Alacak
Fazlaya ilişkin haklar ve tahsilde tekerrür olmamakla üzere, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 39.912,46 TL için %27,36 faiz oranı üzerinden işleyecek tem. faizi %5 BSMS'si icra gideri, vekalet ücreti ile birlikte, TBK 100. Mad. göre tahsili talep edilmiştir. Davalı vekili tarafından alacak aslına, tüm fer'ilerine itiraz ettiğini edildiği ve takibin durdurulduğu tespit edilmiştir.
Dava konusu meblağ ve bu meblağdan davacının sorumluluğu, masraf-alacak kalemlerinin mahiyeti, miktarı ve hesaplanması, uyuşmazlık konusu, taraf beyanları dikkate alınarak dosya kapsamı itibarıyla, uyuşmazlık konusu ile sınırlı olmak üzere dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş ve alınan bilirkişi raporunda özetle; mevcut verilere göre davacı banka tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğünün 08.11.2021 tarihli ... sayılı dosyasında davalı ...'dan alacağı;
39.912,46 TL Anapara
4.308,23 TL Faiz
44,31 TL %5 BSMV
+____________
44.265,00 TL olarak belirlenmiştir. Takipten itibaren 39.912,46 TL asıl alacağa %27,36 temerrüt faizi oranı ve faizin %5 BSMV'si uygulanması gerektiği rapor edilmiştir.
Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında alacağın varlığı ve miktarı, icra inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı,
Somut olayda; davacı banka ile davalı arasında Ticari Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesine istinaden davalıya kullandırılan kredi kartı borcunun ödenmemesi nedeniyle İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı vekilinin ise açılan icra takibindeki borca itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmış olup, bilirkişi raporunda alacağın 39.912,46 TL Anapara, 4.308,23 TL Faiz ve 44,31 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 44.265,00 TL üzerinden takipten itibaren 39.912,46 TL asıl alacağa %27,36 temerrüt faizi oranı ve faizin %5 BSMV'si uygulanması gerektiği kabul edildiğinden hüküm altına alınan 44.265,00 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra-inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜNE,
i-)İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile 44.265 TL alacak üzerinden takibin devamına,
ii-)Davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve alacağın likit olduğu kabul edildiğinden hüküm altına alınan 44.265 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra-inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 3.023,74 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin alınan 755,94 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 2.267,80 TL'nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir ve tayin edilen 32.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 30,00 TL e-tebligat masrafı, 178,00 TL tebligat ücreti, 2.000,00 TL bilirkişi ücreti toplamı 2.208,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 179,90 TL başvurma harcı, 755,90 TL peşin harç toplamı 935,84 TL'nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
6-HUAK 18/A Maddesi gereğince zorunlu arabuluculuk kapsamında suç üstü ödeneğinden ödenen 1.560,00 TL ara buluculuk giderinin 6831 Sayılı Yasa hükümlerine göre davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
8-Davalı tarafından yapılan yargılama masrafı bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda,
Dair karar gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 341. v.d.maddeleri gereğince (2) hafta içerisinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/03/2024
Katip...
e-imzalı
Hakim...
e-imzalı