İZMIR 6. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/24 Esas
KARAR NO : 2024/89
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/01/2023
KARAR TARİHİ : 05/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket Karaman'da makine imalatı ve satışı işiyle iştigal ettiğini, davalı, müvekkili şirketten 13.500,00 USD'ye 180 derece dönüş konveyorü ve 6500,00 USD'ye poliüretan konveyorü satın aldığını, bu şekilde davalı, müvekkili şirkete 22.02.2021 tarih ... numaralı faturaya göre KDV dahil 26.600,00 Dolar borçlandığını, davalı makinaları satın almasından sonra 13.600,00 USD kısmını ödemiş kalan 10.000,00 USD ödenmediğini, davalının faturaya itirazı olmadığını, borcu ödemesi için Kemalpaşa İcra Dairesinde ... Esas başlatılan takibe itiraz ettiğinden takip durduğunu, davanın kabulü ile Kemalpaşa İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetle itirazda bulunan borçlu şirket aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Gıda San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; Kemalpaşa İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası kapsamında 31.08.2022 tarihinde ödeme emri tebliğ edilmiş olup, müvekkilin borçlu olduğu iddia edilen dosya alacaklısına belirtilen nitelikte ve miktarda hiçbir borcu bulunmaması nedeniyle süresi içerisinde borca itiraz edildiğini, Kemalpaşa İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası kapsamında 31.08.2022 tarihinde ödeme emri tebliğ edilmiş olup, müvekkilinin borçlu olduğu iddia edilen dosya alacaklısına belirtilen nitelikte ve miktarda hiçbir borcu bulunmaması nedeniyle süresi içerisinde borca itiraz edildiğini, mahkeme aksi kanaatte olması halinde kabul anlamına gelmemekle birlikte davanın reddine karar vermesi gerektiğini, davacı tarafça davalı müvekkilinin, kendi şirketlerine 22.02.2021 tarih ... numaralı faturaya göre KDV dahil 23.600 USD borçlandığı ve davalı müvekkilinin, satın almadan sonra 13.600 USD kısmi ödeme yaptığı bakiye 10.000 USD kalan ödemesi olduğu ileri sürüldüğünü, tek tarafın iddialarına dayanılarak bir ticari ilişkinin varlığı veyahut bir ticari ilişkinin varlığının kabulü halinde dahi fatura tek taraflı olarak düzenlenebilmekte olup tek taraflı olarak düzenlenen fatura, borcun varlığını göstermeyeceğini, müvekkili şirketin bu davanın davacısına herhangi bir bakiye borcu kalmamış olup bir hizmet alınmış olması halinde hizmet karşılığı meblağ da ilgili belgelere dayanılarak ödendiğini, beyan ve itirazlar doğrultusunda Mahkeme nezdinde ikame edilmiş olan davanın tümden reddine, davacının, Kemalpaşa İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına konu edilen tutarın %20' sinden aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiş ve savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:
Kemalpaşa İcra Dairesinin ... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı/Alacaklı ... Makina San. ve Tic. Ltd. Şti davalı/borçlu ... Gıda San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti aleyhine 29.08.2022 tarihinde Örnek No ... ödeme emriyle başlatılan icra takibinde Asıl alacak 23.600,00 USD tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini ve borçlunun 31.08.2022 tarihinde yasal süresinde, borca, işlemiş faize ödeme emrine itiraz etmiş olduğundan takip durduğu anlaşılmıştır.
Davalı tarafın ticari defter ve belgelerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde alınan raporda özetle; davalı taraf ticari defterlerinin bilanço usulüne tabi olduğu ve bu duruma göre de T.T.K. 64 Maddesi gereği Yevmiye defteri Envanter defteri, Kebir defteri tutmakla mükellef olduğu ve incelenen taraf ticari defterlerinin zorunlu Noter tasdik kayıtlarının yapılı olduğu, davalı ticari defterlerinde davacının 159.01.005 verilen avanslar alt hesabı, 329.01.013 Diğer Ticari Alacaklar, 120.01.002- Alıcılar alt hesabı olmak üzere toplam 3 farklı alt hesapta takip edildiği, davacı tarafından takip konusu yapılan 22.02.2021 tarihli ... seri numaralı 23.600,00 USD tutarında ki faturanın davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı ticari defterlerine göre davalı tarafın davacı taraftan 155.739,32 TL ALACAKLI olduğu, davacı taraf dosya içeriğine davalıdan alacak konusu ettiği cari hesap özetini dosya içeriğine sunmadığından taraflar arasında ki cari hesap karşılaştırılmasının yapılamadığı, netice olarak davalının davacıdan 155.739,32 TL ALACAKLI olduğu tespit ve rapor edilmiştir.
Davacı tarafın talimat yoluyla ticari defter ve belgelerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde alınan raporda özetle; en son tahsilat tarihi olan, 06.02.2023 tarihi itibariyle, Muavin Defter dökümüne göre davalı ... Gıda San. Dış Tic. LTD. Şti. firmasının, davacı ... Makina San. ve Tic. Ltd. Şti. firmasından 723.392,34 TL. Alacağı bulunduğu tespit ve rapor edilmiştir.
Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında alacağın varlığı ve miktarı, icra inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti noktalarında toplandığı anlaşılmakla,
Somut olayda; davalı şirketin, davacı şirketten 13.500,00 USD'ye 180 derece dönüş konveyorü ve 6500,00 USD'ye poliüretan konveyorü satın aldığı, bu satım ile ilgili 22.02.2021 tarih ... numaralı faturaya göre KDV dahil 26.600,00 Dolar davalı şirket borçlandığı, davalı şirketin makineleri satın almasından sonra 13.600,00 USD kısmını ödemiş kalan 10.000,00 USD ödenmediğinden bahisle borcun ödemesi için Kemalpaşa İcra Dairesinde ... Esas başlatıldığı ve davalı tarafından takibe itiraz ettiğinden takibin durduğundan bahisle dava açlmışsa da;
Toplanan deliller, tarafların beyanları, ayrıntılı ve gerekçeli karar yazmaya yarar bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; davalı tarafın ticari defter ve belgelerinin incelenmesinde; davacı tarafından takip konusu yapılan 22.02.2021 tarihli ... seri numaralı 23.600,00 USD tutarında ki faturanın davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı ticari defterlerine göre davalı tarafın davacı taraftan 155.739,32 TL alacaklı olduğu, davacı taraf dosya içeriğine davalıdan alacak konusu ettiği cari hesap özetini dosya içeriğine sunmadığından taraflar arasında ki cari hesap karşılaştırılmasının yapılamadığı, netice olarak davalının davacıdan 155.739,32 TL alacaklı olduğu, yine davacı tarafın ticari defter ve belgelerinin incelenmesinde; 06.02.2023 tarihi itibariyle, muavin defter dökümüne göre davalı ... Gıda San. Dış Tic. Ltd. Şti. firmasının, davacı ... Makina San. ve Tic. Ltd. Şti. firmasından 723.392,34 TL. Alacağı bulunduğu rapor edildiği anlaşıldığı ve mahkememizce hüküm kurmaya elverişli olduğundan, davacının davasını kanıtlayamadığından reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-DAVANIN REDDİNE,
ii-)Davacı tarafından açılan davanın haksız ve alacağın likit olduğu kabul edildiğinden hüküm altına alınan 10.000,00 USD alacak üzerinden hesaplanacak %20 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 944,79 TL'den mahsubu ile bakiye kalan 517,19‬ TL davacının talebi doğrultusunda karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde resen davacı tarafa iadesine,
5-Davalı kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 30.108,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine,
6-1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline,
7-Davalı tarafından yatırılan delil avansı ve yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, / davalı vekilinin yüzüne karşı,
Dair karar gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 341. v.d.maddeleri gereğince (2) hafta içerisinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/02/2024
Katip...
e-imzalı
Hakim...
e-imzalı