İZMIR 6. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/211
KARAR NO : 2024/105
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/03/2023
KARAR TARİHİ : 07/02/2024
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı ... vekili Av. ...'nın vermiş olduğu 13/03/2023 tarihli dava dilekçesi özetle; müvekkilinin, keşidecisi ... Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... Bankası ... Şubesi, Çek No: ... Çek Bedeli 150.000,00 TL olan çeki iştigal konusu nakliye işinden dolayı keşideciden aldığını, müvekkilinin çekin lehtarı olup 18.02.2023 tarihinden itibaren İzmir ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunduğunu, ancak söz konusu çekin müvekkilinin tutuklanmadan evvel kaybolduğunu ve defalarca aranmasına rağmen bulunamadığını, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, haklı ve hukuki dayanağı olan iş bu çek iptali davalarının kabulüne, ... Bankası ... Şubesi Çek no: ..., Çek Bedeli 150.000,00 TL, Ödeme Tarihi 15/03/2023 olan çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasını, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce ... Bankasına çeklerin hesabının kime ait olduğu, açık adresi, çeklerin hesabı sahibinin yetkili temsilcisi ve temsilcinin açık kimliğinin ve açık adresi, çeklerin tahsili için başvuru olup olmadığı, ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
Dava konusu edilen çekler ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK.nun 760, 761 ve 762. maddeleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, ilana havi gazeteler dosya arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının hamili olduğu çeklerin zayi olduğu iddiası ile iptalinin talep edildiği, banka cevabi yazısı ile çeklerin ibraz edilmediği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜNE;
i-Çek Bilgileri;
... Bankası ... Şubesi
Çek No : 0012609
Çek Bedeli : 150.000,00 Tl
Ödeme Tarihi : 15/03/2023
Basım Tarihi : 29.07.2022
Keşideci : ... Çelik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi
Mersis No : ...
Vergi Kimlik No : ...
Iban : ...
Çekle ilgili olarak;
Mezkûr hususiyetleri ile muayyen çeklerin zayii olduğunun tespiti ile iptaline,
2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL nin mahsubu ile bakiye 247,7‬0 TL nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davanın niteliği itibariyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı,
Dair karar gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 341. v.d.maddeleri gereğince (2) hafta içerisinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/02/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı