İZMIR 6. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/635 Esas
KARAR NO : 2024/67
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 13/08/2022
KARAR TARİHİ : 29/01/2024
Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile kredi borçlusu ... Ağaç Ve Metal Doğrama Mobilya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve müşterek borçlu müteselsil kefiller ... ile ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdediği, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden açılan ... no.lu ... Kart Hesabı 28.12.2020 tarih itibariyle kat edilmiş olup hesap kat tarihi itibariyle bakiye borç tutarı 16.348,62-TL, ... no.lu ... Kart Hesabı 28.12.2020 tarihinde kat edilmiş olup hesap kat tarihi itibariyle bakiye borç tutarı 5.162,52-TL , ... sayılı Esnek Ticari Hesap hesabı 28.12.2020 tarihi itibariyle kat edilmiş olup hesap kat tarihi itibariyle bakiye borç tutarı 8.924,02 TL olmak üzere Müvekkil banka tarafından toplam 30.485,12-TL tutarındaki borcun ödenmesi için taraflara Beyoğlu .... Noterliği'nin 29.12.2020 tarih ... yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide olunduğu, hesap kat ihtarı ve ekinde bulunan hesap özeti muhataplara tebliğ ediliği, davalılara tebliğ edilen hesap özetine borçlu şirketin ve kefillerin hiç bir itirazı olmadığı, Hesap kat ihtarnamesinin tebliğinden sonra davalılar ile müvekkil banka arasında 07/01/2021 tarihinde borç ikrar metni imzalanarak Söz konusu ihtarnameye konu borç davalı taraflarca kabul edilip söz konusu borcun ödenmesi için ödeme planı yapıldığı, davalı borçlular ile hesap kat tarihi itibariyle % 22 faiz işletileceği gider vergisi ve masrafları ile birlikte yukarıda yer alan ödeme planı doğrultusunda ödeme yapılacağı husunda borç ikrar metni imzalandığı, takip öncesi ödenen toplam 12.851,00 TL borçtan düşülmüş olup bakiye asıl alacak, gecikme faizi/temerrüt faizi, gider vergisi ve noter masrafından oluşan toplam 20.490,16-TL.sının ödenmesi için 26/05/2021 tarihinde İzmir .... İcra Müdürlğü'nün ... takip sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığı, Davalı borçluların takip açıldıktan sonra 31.05.2022 tarihinde 5.000,00-TL müvekkil bankaya ödeme yaptıklarını Yapılan bu ödeme takip açılışından sonra olup yapılan bu ödemenin icra dosyasında dikkate alınmasını talep ettiklerini, davalı borçlular ... ve ... daha sonra süresinde genel olarak borca, faize ve ferilerine itiraz ettikleri, davalı borçluların itirazları mesnetsiz olup; kabulü mümkün olmadığını, ... başvuru no ile İzmir Arabuluculuk Bürosuna başvurulmuş ve ... Sayılı Arabuluculuk Sonuç Tutanağı gereğince davalı ile anlaşma sağlanamadığına ilişkin tutanak düzenlendiği, davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:
Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, incelenmesinde; davacı banka vekili tarafından davalılar ... ve ... ile dava dışı ... Ağaç ve Mertal Doğrama Mobilya San. ve TİC.LTD ŞTİ. Hakkında 17.655,25 TL Kredi ( istenen : %22,68 yıllık diğer), 1.915,26 TL 28.12.2020 - 25.05.2021 İşlemiş Faiz, 95,70 TL Bsmv, 823,95 TL Diğer olmak üzere 20.490,16 TL Toplam Alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlattığı, davalılar 07/06/2021 tarihli dilekçe ile İzmir ... İcra Dairesi'ne müraacat ederek, alacaklıya ödeme emrinde belirtilen miktarda borçları bulunmadığını, bu nedenle takibi, borcu, faizi ve diğer ferilerini kabul etmediğini belirterek takibin durdurulmasını talep ettiği takibin durduğu anlaşılmıştır.
Dosyanın resen seçilecek bankacı bilirkişiye teslim edilerek, dava konusu meblağ ve bu meblağdan davacının sorumluluğu, masraf-alacak kalemlerinin mahiyeti, miktarı ve hesaplanması, uyuşmazlık konusu, taraf beyanları nazara alınarak dosya kapsamı itibariyle, uyuşmazlık konusu ile sınırlı olmak üzere, rapor düzenlenmesine karar verildiği, alınan bilirkişi raporunda özetle;
- ... Bankası ... Şubesi ile ... Ağaç Ve Metal Doğrama Mobilya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile kefiller ... ve ... arasında 02/01/2018 tarihinde "Bilgi Edinilmesi ve İncelenmesi Amacıyla Sözleşmenin Ön Bilgi Formu", 03/01/2018 Tarihinde, borçlu sıfatıyla ... Ağaç Ve Metal Doğrama Mobilya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedildiği ve sözleşmenin bizzat el yazısı ile doldurulması gereken kısmında müteselsil kefil sıfatıyla ... ve ...'nın imzalarının yer aldığı,
-Taraflar arasında imzalanan sözleşmeler kapsamında;
- ... kullanımına ... nolu , 15.000,00 TL limitli
- ... kullanımına ... nolu 5.000,00 TL limitli ... Kredi kartı tahsis edilmiş ve hesap özetlerinde yapılan inceleme sonucunda kart hamilleri tarafından kredi kartlarının aktif olarak kullanıldığı ve 6 dönem üst üste asgari ödeme tutarlarına karşılık ödeme yapılmadığı tespit edildiği,
-Banka tarafından kullandırılan kredilere ait hesap hareketlerinin incelenmesi ve davacı vekilinin dava dilekçesinde takip talebi konusunda belirttiği hususlar da dikkate alındığında, Dava konusu meblağ ve bu meblağdan davacının sorumluluğu, masraf-alacak kalemlerinin mahiyeti, miktarı ve hesaplanması, uyuşmazlık konusundaki inceleme ve hesaplama dava tarihi dikkate alınarak yapılmış olup;
- İzmir ... İcra Dairesi 26.05.2022 tarih ... Esas Sayılı takip konusu banka alacağı:
20.490,16 TL 26.05.2022 ödeme emrinde yer alan toplam tutar
64,54 TL 26.05.2022-31.05.2022 tahsilat tarihi arası 5 gün %22,68 temerrüt faizi
+3,23 TL BSMV
20.557,93 TL
-5.000,00 TL 31.05.2022 tarihli tahsilat
15.557,93 TL
725,31 TL 31/05/2055-13/08/2022 arası 74 gün %22,68 temerrüt faizi
+36,27 TL BSMV
16.319,51 TL dava tarihi 13.08.2022 itibariyle toplam banka alacağı olduğu hesap edildiği rapor edilmiştir.
Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında uyuşmazlığın İzmir ... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasında alacağın varlığı ve miktarı, icra inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı,
Somut olayda; davacı bankanın ... Şubesi ile kredi borçlusu dava dışı ... Ağaç Ve Metal Doğrama Mobilya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve müşterek borçlu müteselsil kefiller davalılar ... ile ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, genel kredi sözleşmesine istinaden açılan ... no.lu ... kart hesabı 28.12.2020 tarih itibariyle kat edilmiş olup hesap kat tarihi itibariyle bakiye borç tutarı 16.348,62-TL, ... no.lu ... kart hesabı 28.12.2020 tarihinde kat edilmiş olup hesap kat tarihi itibariyle bakiye borç tutarı 5.162,52-TL, ... sayılı esnek ticari hesap hesabı 28.12.2020 tarihi itibariyle kat edilmiş olup hesap kat tarihi itibariyle bakiye borç tutarı 8.924,02 TL olmak üzere davacı banka tarafından toplam 30.485,12-TL tutarındaki borcun ödenmesi için taraflara Beyoğlu .... Noterliği'nin 29.12.2020 tarih ... yevmiye no.lu ihtarnamesi tebliğ edildiği, hesap kat ihtarı ve hesap özeti davalılara tebliğ ediliği, davalılara tebliğ edilen hesap özetine borçlu şirketin ve davalı kefillerin hiç bir itirazı olmadığı, davalılar tarafından davacı bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığı, davalılar hakkında İzmir ... İcra Dairesinde ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı ve davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmış olup,
Mahkememizce davacı banka kayıtları üzerinde yapılan inceleme alınan bilirkişi raporunda; ... Bankası ... Şubesi ile ... Ağaç Ve Metal Doğrama Mobilya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile kefiller ... ve ... arasında 02/01/2018 tarihinde "Bilgi Edinilmesi ve İncelenmesi Amacıyla Sözleşmenin Ön Bilgi Formu", 03/01/2018 tarihinde, borçlu sıfatıyla ... Ağaç Ve Metal Doğrama Mobilya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedildiği ve sözleşmenin bizzat el yazısı ile doldurulması gereken kısmında müteselsil kefil sıfatıyla ... ve ...'nın imzalarının yer aldığı, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler kapsamında; ... kullanımına ... nolu, 15.000,00 TL limitli, ... kullanımına ... nolu 5.000,00 TL limitli ... Kredi kartı tahsis edilmiş ve hesap özetlerinde yapılan inceleme sonucunda kart hamilleri tarafından kredi kartlarının aktif olarak kullanıldığı ve 6 dönem üst üste asgari ödeme tutarlarına karşılık ödeme yapılmadığı tespit edildiği, banka tarafından kullandırılan kredilere ait hesap hareketlerinin incelenmesi ve davacı vekilinin dava dilekçesinde takip talebi konusunda belirttiği hususlar da dikkate alındığında, dava konusu meblağ ve bu meblağdan davacının sorumluluğu, masraf-alacak kalemlerinin mahiyeti, miktarı ve hesaplanması, uyuşmazlık konusundaki inceleme ve hesaplama dava tarihi dikkate alınarak yapılmış olup; İzmir ... İcra Dairesi 26.05.2022 tarih ... esas sayılı takip konusu banka alacağının16.319,51 TL dava tarihi 13.08.2022 itibariyle toplam banka alacağı olduğu hesap edildiği tespit edildiği, Mahkememizce bilirkişi raporu denetime elverişli, yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulüne, İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile 16.319,51 TL alacak üzerinden takibin devamına, fazlaya dair talebin reddine, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve alacağın likit olduğu kabul edildiğinden hüküm altına alınan 16.319,51 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra-inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
i-)İzmir ...İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile 16.319,51 TL alacak üzerinden takibin devamına, fazlaya dair talebin reddine,
ii-)Davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve alacağın likit olduğu kabul edildiğinden hüküm altına alınan 16.319,51 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra-inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 1.114,78 TL nispi ilam harcından, peşin alınan 247,48 TL nispi harcın mahsubu ile eksik kalan 867,30 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, Hazineye irat kaydına,
3-Davacı kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre davanın kabul oranına göre takdir ve tayin edilen 16.319,51 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, alacağı temlik alan davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 561,00 TL tebligat gideri, 19,00 TL e-tebligat masrafı, 1.500,00 TL bilirkişi ücreti, 1,00 TL KEP ücreti toplamı 2.081,00 TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre hesaplanan 1.657,42 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak alacağı alacağı temlik alan davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından peşin yatırılan 80,70 TL başvuru harcı, 247,48 TL peşin harcın toplamı 328,50 TL.'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak alacağı temlik alan davacıya verilmesine,
6-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde alacağı re'sen iadesine,
7-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri ve yatırılan delil avansı bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-HUAK 18/A mad gereğince zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.600,00 TL arabulucuk giderinin 6831 sayılı Yasa hükümlerine göre davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair ; davacı-temlik alan vekilinin yüzüne karşı, davalı asilin yokluğunda;,
Dair; HMK 341/2 hükmü mucibince kanunyolu olmaksızın miktar itibarıyla KESİN olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.29/01/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı
BİLGİ NOTU:
Davacı tarafça alacağın temliğine istinaden kararın temellük alan adına yazılması icap etmekle;
Ayrıca ek karar yazılmasına lüzum bulunmadığı, zira yargılama devam ederken karar ve kesinleşme öncesi temellük varit olup ayrıca ek karara hacet olmadığı görülmekle;
Karar doğrudan temellük alan ... YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ namına yazılmış olup,
Buna dair iş bu bilgi notu düzenlenmiştir.
Katip...
e-imzalı
Hakim...
e-imzalı