İZMIR 6. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/108 Esas
KARAR NO : 2024/496
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 03/02/2022
KARAR TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 03.09.2021 tarihinde çeki ciro ederek ... isimli alıcıya gönderilmek üzere ... kargo takip numarası ... irsaliye numarası ile ... Kargo'ya teslim edildiğini, ancak içerisinde ilgili çek aslı olan kargo gerçek alıcısına teslim edilmemiş ve kargonun vermiş olduğu bilgiye göre kargo zarfı içinde çek ile birlikte kaybolduğunu, kargo firması ile tüm iletişimleri kurduklarını, içerisinde çek bulunan kargo zarfı halen bulunamadığını, çekin ibraz süresi geçtiğini, bu süreç içerisinde bankaya herhangi bir ibrazda olmadığını, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi veya genel hükümlere dayanılarak çeki kullanması tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin kaybı ile alakalı savcılığa şikayette bulunulduğunu, müvekkili çeki ciro etmek istediği ... isimli kişiye çek bedelini ayrıca ödenmiş ancak müvekkilinin keşideciden mevcut çek bedeli alacağı çekin kaybı sebebi ile tahsil edilemediğini, çekin yetkili hamilinin müvekkili olduğunu ve keşideciden çek bedeli alacağı hala devam ettiğini, çek bedelinin ödenmesi için tevdii mahalli tayin edilmesi gerektiğinden gerekirse davanın keşideci ... İnşaat ve İnşaat Malzemeleri San Tic Ltd Şti'ye ihbar edilmesini talep ettiklerini, davanın kabulü ile ... Bankası ... Şubesine müzekkere yazılmasına ve 3 .kişilere ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, ... Bankası ... Şubesi’nin keşide edilen ... seri numaralı 20.000,00 TL tutarındaki 01.12.2021 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini, ödeme yasağı kararı ile birlikte çek bedelini tevdii etmeye müsaade ve tevdi yerinin tayin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce ... Bankasından çek hesabının kime ait olduğu, açık adresi, çek hesabı sahibinin yetkili temsilcisi ve temsilcinin açık kimliğinin ve açık adresi, çeklerin tahsili için başvuru olup olmadığı, ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
... Kargo'dan gelen cevabi yazıda; "... 03.09.2021 tarihinde ... kargo takip numaralı ve ... irsaliye numarası ile ... şubesinden ... şubesine sevki gerçekleşen, ... PLASTİK VE METAL ENJ.SAN. VE TİC.A.Ş. göndericili, ... alıcılı olan kargonun bilgi işlem sistemlerimizde 04.09.2021 tarihinde teslim edilmiş olarak görüldüğü, her ne kadar söz konusu kargonun sistemlerimizde teslim edilmiş olduğu görülmekte olsa da kargonun akıbetinin belirlenemediğini, ilgili tarihlerde araştırmanın tüm birimlerimizde detaylı biçimde sürdürüldüğünü ancak olumlu bir yanıt alınamamış olduğunu iletiriz." şeklinde cevap verildiği anlaşılmıştır.
Dava konusu edilen (çek) ile ilgili olarak 6102 sayılı TTK.nun 760, 761 ve 762. maddeleri uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yaptırılmış, ilana havi gazeteler dosya arasına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının hamili olduğu çekin zayi olduğu iddiası ile iptalinin talep edildiği, banka cevabi yazısı ile çekin ibraz edilmediği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
i-)ÇEK BİLGİLERİ:
... Bankası ... Şubesi’nin keşide edilen ... çek no, ... seri numaralı 20.000,00 TL tutarındaki 01.12.2021 tarihli
Çekle ilgili olarak;
Mezkûr hususiyetleri ile muayyen çeklerin zayii olduğunun tespiti ile iptaline,
2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 80,70TL nin mahsubu ile bakiye 346,9‬0 TL nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davanın niteliği itibariyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı,
Dair karar gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 341. v.d.maddeleri gereğince (2) hafta içerisinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.12/06/2024
Katip...
e-imzalı
Hakim...
e-imzalı