İZMIR 5. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/75
KARAR NO : 2024/182
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/01/2024
KARAR TARİHİ : 01/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin babası müteveffa Necdet Sürmeli tarafından ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... numaralı 8 adet çek düzenlendiğini, müvekkiline keşide edildiğini, çeklerin kaybolduğunu ve müvekkilinin arama çabalarına rağmen bulunamadığını, bu nedenle müvekkilinin herhangi bir zararına sebebiyet vermemek adına bahse konu çeklerle ilgili olarak ödeme yasağı konularak iptaline, TTK madde 652 uyarınca; senede havi hakların senetsiz bir şekilde talep edilebileceği veya yeniden senet düzenlenmesini talep etme hakkımıza yönelik hüküm kurulmasına karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.
Dava; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. maddesi gereğince açılmış zayi nedeni ile çek iptali davasıdır.
Davacı vekilinden kaybolduğu iddia edilen 8 adet çeke ait , ayrı ayrı belirtmek suretiyle çek bedellerini, çek keşide tarihlerini , çek keşide yerlerini, hangi banka ve hangi şubeye ait olduğu ile çeklerin görsellerini Mahkememize sunmasının istenildiği,
Davacı vekilinin 09/02/2024 tarihli dilekçesi ile çeklerin, ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... numaralı, 19.12.2011 tarihli, 1.000 TL bedelli, düzenleme yeri İzmir, ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... numaralı, 16.09.2012 tarihli, 1.200 TL bedelli düzenleme yeri İzmir , ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... numaralı, 07.12.2019 tarihli 1.000 TL bedelli düzenleme yeri İzmir, ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... numaralı, 13.06.2014 tarihli, 1.500 TL bedelli düzenleme yeri İzmir, ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... numaralı, 25.12.2011 tarihli, 1.000 TL bedelli düzenleme yeri İzmir, ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... numaralı, 13.10.2017 tarihli, 1.250 TL bedelli düzenleme yeri İzmir, ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... numaralı, 29.11.2019 tarihli, 1.300 TL bedelli düzenleme yeri İzmir , ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... numaralı, 02.08.2015 tarihli, 1.500 TL bedelli düzenleme yeri İzmir olduğunu beyan ettiği görülmüştür.
01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda öğreti ve yargısal kararların bu uygulaması aynen benimsenerek, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması "Dava Şartları" başlıklı 114.maddesinin 1. fıkrasının (h) bendinde açıkça dava şartları arasında sayılmıştır. Bir davada, hukuki yarar ilkesinin dava şartı olarak gözetilmesinin , yargılamanın amacına ve usul ekonomisi ilkesine uygun olarak yargılama yapılmasına yarar sağlayacağı her türlü duraksamadan uzaktır.
Davacı 19/12/2011, 16/09/2012, 07/12/2019,13/06/2014, 25/12/2011, 13/10/2017, 29/11/2019 ve 02/08/2015 tarihli 8 ayrı çek hakkında kaybolduğu iddiası ile iptal talebinde bulunmuş ise de, çeklerin ibraz sürelerinin geçmesinin yanısıra TTK 'da ki çek zamanaşımının da dolduğu, bu yönü ile usulen ibraz, tedavül ve takiplere konu olma hüviyetini kaybeden , özü itibari ile kıymetli evrak statüsünü kaybeden çekler açısından zayii talebinde bulunulamayacağı aşikardır.
Davacının Kıymetli Evrak İptali davası açmasında hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla, davanın HMK'nun 114/1-h maddesinde düzenlenen davacının hukuki yaranının bulunmaması sebebiyle aynı kanunun 115/2.maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1-Davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle HMK 114/1-h maddesi gereğince usulden REDDİNE,
2-Alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcının peşin harç olarak yatırıldığı anlaşılmakla, başkaca harç yatırılmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, HMK'nin 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere dosya üzerinde verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/03/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı