İZMIR 5. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/150
KARAR NO : 2024/169
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/12/2022
KARAR TARİHİ : 28/02/2024
Menderes ... ASHM'nin ... Esas sayılı dosyasının yapılan yargılamasının sonucunda, ... Esas, ... Karar ve 09/12/2022 tarihli ilamıyla görevsizlik kararı verildiği, verilen kararın 30/01/2024 tarihinde kesinleştiği ve Mahkememize gönderilerek yukarıdaki esasa kaydı yapıldığı görülmüştür.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı ... idaresi altındaki ve kendisine ait ... plaka sayılı araçla 24/04/2022 tarihinde ... Mahallesi ... Sokakta seyir halinde iken asli kusurlu olarak belediyeye ait görevli cenaze aracının ... plaka sayılı araca çarparak toplam 46.480,20 TL zarar verdiğini, trafik kaza raporuna göre davalı araç sürücüsünün asli kusurlu, belediye aracının tali kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, aracın tamirinin ... Otomotiv Yed. Par. Tic. Ltd. Şirketinde yaptırıldığını, 46.480,20 TL ödendiğini, davalı aracın Trafik Sigortası olan diğer davalı ... A.Ş'ye başvuru yapıldığını teminat dahilinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, hasar bedelinin tazmin edilemediğini, davalının yazılı uyarıya rağmen söz konusu hasar bedelini ödemediğini, davalıya ait ... plaka numaralı aracın trafik kaydına tedbir konulmasını da talep ettiklerini, bu nedenlerle 10.000 TL nin kaza tarihi olan 24/04/2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken müteselsilen tazmin ve tahsiline, aracın dava sırasında devrini önlemek için tedbiren trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
6102 sy TTK'ya 7155sy yasanın 20 md. İle eklenen MADDE 5/A maddesi ile "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." düzenlemesi getirilmiştir.
6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa 7155 sy yasanın 23. Maddesi ile eklenen 18/A maddesi ile "(1)İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.
(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." hükmüne yer verilmiştir.
6100 sy HMK'nun 115/1. Fırkası uyarınca "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler."
115/2. Fıkrası uyarınca " Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir." denilmektedir.
Davanın, haksız fiilden kaynaklanan tazminat talebi istemine ilişkin olduğu, davacının arabulucuya başvurmadan ve başvuruya ilişkin son tutanağı ibraz etmeden dava açtığı (davacının görevsizlik kararı verilmesinden sonra dava Mahkememize tevzi edilmeden önce arabulucuya başvuru yapmadığından) 6325 sy yasanın 18/A-2. Bendi uyarınca arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddileceği öngörüldüğünden davacının davasının dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1-Davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-2.son, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/2, 115/2. maddeleri uyarınca DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcının davacı tarafça peşin yatırılan 170,78 TL'den mahsubu ile kalan 256,82-TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK.nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, miktar itibariyle kesin olarak verilen karar usulen anlatıldı. 28/02/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı