İZMIR 5. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/79 Esas
KARAR NO : 2024/89 Karar
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 26/01/2023
KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 26/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'a ait olan ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, 15/04/2022 tarihinde İzmir ili Tire ilçesinde %100 kusurlu olarak müvekkili davacının ... plakalı aracına çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, hasar bedeli tazmini için davalı şirkete başvuru yapıldığını, kaza sonrasında kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, müvekkili davacıya ait ... plakalı araçtaki hasarın tespiti için sigortacısı nezdinde hasar dosyası açıldığını, sorumlu sigorta şirketinin 80.000,00 TL 'lik hasar olduğunu tespit ettiğini, sigorta şirketinin limitinin bitmiş olması sebebiyle müvekkilinin aracındaki 30.000,00 TL lik bakiye hasar tazminatının ve buna bağlı olarak meydana gelen değer kaybı tazminatının ... plakalı aracın İMMS ile bağlı olduğu sigorta şirketinden talebin zorunluluğu doğduğunu, değer kaybı miktarının belirlenebilmesi için uzman görüşüne başvurulduğunu, rapor alındığını, 40.000,00 TL olduğunu, 300,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı tazmini için 25.10.2022 tarihinde davalı şirkete başvuru yapıldığını, davalı şirket tarafından 11.11.2022 tarihinde 26.104,00 TL değer kaybı ödemesi ve 300,00 TL ekspertiz ücreti ödemesi yapıldığını, bakiye 13.896,00 TL değer kaybı alacağının mevcut olduğunu iddia ederek araçta oluşan hasar bedeli tazminatı ve değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, müvekkili şirketin kazaya karışan aracın ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, bu nedenle müvekkili şirketinin sorumluluğunun ancak karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası limitinin dolmasından sonra başladığını, müvekkili şirketin zarardan kaynaklı bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafın ZMSS ile yapmış olduğu mutabakat ile 80.000,00 TL hasar tazmininde anlaştıklarını ve böylece ZMMS...nın teminat limiti bittiğini, hasardan kalan bakiye müvekkili sigorta şirketi tarafından 90.000,00 TL'nin 24/06/2022 tarihinde davacıya ödendiğini, değer kaybı değerinin de 11/11/2022 tarihinde 26.104,00 TL ve 300,00 TL eksper ücreti olarak davacı tarafa ödendiğini ve tüm zararlarının karşılandığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Dava, 15/04/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluşan bakiye hasar bedeli ve değer kaybının kazaya karışan karşı taraf aracın kasko sigorta poliçesini düzenleyen davalı şirketten tahsili istemi ile açılan tazminat davasıdır.
Kazaya karışan ... plakalı araç ile ... plakalı araçlara ait trafik kayıtları, davalı sigorta şirketinden ... plakalı araç için düzenlenen ... Sigorta poliçesi ve davacıya ait ... plakalı araç için düzenlenen hasar dosyası, davacıya ait ... plakalı aracın tramer kayıtları celp edilerek dosyamız içine alınmıştır. Ayrıca kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ZMSS poliçesini düzeneleyen dava dışı... A.Ş. den davacıya ait araç için düzenlenen hasar dosyası ve ödeme belgeleri istenerek dosyamız içine alınmıştır.
Tüm belge ve deliller toplandıktan sonra,Meydana gelen kaza da tarafların kusur durumları ve oranları, davacıya ait araçta hasar miktarı ile varsa değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, araçta oluştuğu iddia edilen zararın ZMS Sigorta poliçesini düzenleyen şirket tarafından kısmen ödendiği iddia edilmekle, bakiye hasar ve değer kaybı zararının oluşup oluşmadığı, tespit edilen zararlardan kasko sigorta poliçesini düzenleyen davalı şirketinin hangi hukuki gerekçeler ile sorumlu olacağı, tespit edilen zararların poliçe teminat limiti içinde kalıp kalmadığı hususlarının tespiti için dosya 1 kusur , 1 hasar ve 1 sigorta bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından düzenlenen 30/10/2023 tarihli raporun dosyaya sunulduğu görülmüştür.
Raporun yapılan incelemesinde, 15.04.2022 tarihinde davacı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile davalı... A.Ş. ne ZMMS trafik sigortalı ve sürücü ...idaresindeki ... plakalı araçların karıştıkları maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle; dava dışı sürücü ...(...) dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışından dolayı KTK nın 47/1-c (Karayollarından faydalananlar, Trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara uymak zorundadırlar.) maddesinde belirtilen hükmünü ihlal etmekle kazanın oluşumunda etken olduğu; davacı ... (...) kazanın oluşumunda etken olmadığı; davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen Gerçek Hasar Miktarının 80.000,00 TL olduğu, davalı Sigorta Şirketi tarafından 30/05/2022 tarihinde davacı ...” ya 50.000,00 TL, 24/06/2022 tarihinde 30.000,00 TL hasar ödemesi olarak toplamda 80.000,00 TL ödeme yapılmış olduğu anlaşılmış olduğundan davacının bakiye hasar alacağının bulunmadığı, davacıya ait ... plakalı ... marka 2012 model araçta bahse konu trafik kazası sebebiyle yukarıda belirtilen Serbest Piyasa Şartlarına göre; Aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş 2.el piyasa rayiç değeri ile kazadan sonra onarılmış haldeki 2. El rayiç değeri arasındaki fark nedeniyle 39.100,00 T Değer Kaybı meydana gelmiş olacağı, davalı Sigorta Şirketi tarafından 11/11/2022 İşlem tarihli ... dekontu ile davacı vekili ...'e 26.104,00 TL Değer Kaybı ödemesi yapılmış olduğundan Davacının Bakiye Değer Kaybı Alacağının 13.076,00 TL olarak hesap edilmiş olduğu, davaya konu kazanın, meydana geldiği tarih itibariyle davalı sigorta şirketinin kasko poliçesinde verilen İMMS teminatı ve süresi içerisinde kaldığı, trafik poliçesi teminat limitinin tüketilmiş olduğu, davaya konu kazanın hasar ile uyumlu olduğu, davaya konu edilen tazminat kalemlerinden davacıya ait araçta oluşan hasar ile ilgili hasar bedeli zararının tamamının tazmin edilmiş olduğu, bakiye bir hasar bedeli alacağı kalmadığı, değer kaybı zararına ilişkin olarak ise, tespit edilen 39.100 TL. toplam değer kaybı zararından davalı sigorta şirketince 11.11.2022 tarihinde yapılan 26.104,00 TL. değer kaybı ödemesi ile bakiye değer kaybı zararı olarak belirlenen 13.076,00 TL. TL.'nın davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda ve mevcut kasko poliçesinde yer alan İMMS teminatı kapsamında kaldığı, İMMS teminatı kapsamında kalan tespit edilen bakiye değer kaybı tazminatı için davalı sigorta şirketinin en geç 11.11.2022 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, belirlenen tazminat alacağına avans faizi uygulanabileceği yönünde kanaat bildirildiği görülmüştür.
Raporun taraflara tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından değer artırım dilekçesi sunulduğu, harcın tamamlandığı ve dilekçenin davalı tarafa tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre ; 15/04/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen hasar bedeli ve değer kaybı zararının kazaya karışan karşı taraf aracın ZMMS poliçesi teminat limitinin sona ermesi nedeniyle KASKO sigortacısı davalı şirketten tahsili istemi ile iş bu davanın açıldığı görülmüştür.
Davacıya ait ... plakalı araçta dava konusu kaza nedeniyle oluşan hasarın ve değer kaybının tespiti yönünden düzenlenen bilirkişi raporunun dosyada ki verilere uygun ve hükme esas alınabilir nitelikte olduğu görülmüş, buna göre davacıya ait araçta 80.000,00 TL hasar meydana geldiği, dava dışı ZMMS sigortacısı... A.Ş. Tarafından bu zararın 50.000,00 TLlik kısmının ödendiği, bu şekilde ZMSS poliçesi teminat limitinin sona erdiği görülmüştür. Bakiye 30.000,00 TLlik kısmının ise davalı şirket tarafından ödendiği anlaşılmıştır. Yine davacıya ait aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde oluşan azalmanın yani değer kaybının 39.100,00 TL olduğu, davacıya 11/11/2022 tarihli dekont ile davalı şirket tarafından 26.104,00 TL ödeme yapıldığı, bu hali ile bakiye değer kaybının 13.076,00 TL olduğu anlaşılmıştır. Davacı araç sürücünün kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olmadığı, davalı şirket tarafından KASKO sigortalı araç sürücüsünün ise kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğu görülmüştür.
Davalı şirket tarafından ... plakalı araç için düzenlenen... no'lu ... Kasko Sigorta poliçesinin yapılan incelemesine göre, maddi hasarlı kaza yönünden poliçe limitinin maddi bedeni ayrımı yapılmaksızın 250.000,00 TL olduğu, hesaplanan değer kaybı bedelinin toplamının poliçe teminat limiti içinde kaldığı ve limitin aşılmadığı, davalı sigorta şirketinin TTK ve KTK hükümlerine göre meydana gelen hasardan ZMSS poliçesi limiti aşıldığından İMMS poliçesi hükümlerine göre sigortalı aracın maliki ve işleteni gibi sorumlu olduğunun kabulü gerektiği, davalı şirket tarafından 11/11/2022 tarihinde ödeme yapıldığı görülmüş olmakla bu tarih itibariyle temerrüdün gerçekleştiğinin kabulü gerektiği, buna göre hesaplanan toplam 13.076,00 TL tazminata bu tarihten itibaren avans faizi işletilmesi gerektiği anlaşılmış, hasar bedeli istemi yönünden davanın reddine , değer kaybı istemi yönünden ise davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın KISMEN KABULÜNE,
Hasar bedeli isteminin REDDİNE,
Değer kaybı isteminin KABULÜNE,
13.076,00 TL bakiye değer kaybı zararının 11/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Kabul edilen bedel üzerinden hesaplanan 893,22 TL harçtan,peşin+ıslah ile birlikte alınan 404,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 488,32‬ TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden vekilin harcadığı emek ve mesaiye karşılık yürürlükte bulunan AAÜT ne göre 13.076,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Reddine karar verilen hasar bedeli istemi yönünden, davalı şirket kendisini vekille temsil ettirdiğinden vekilin harcadığı emek ve mesaiye karşılık yürürlükte bulunan AAÜT ne göre 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
Davacı tarafından yapılan 385,40 TL başvuru harcı, 225,00 TL ıslah harcı, 3.400,00 TL Bilirkişi ücreti, 76,25 TL tebligat ve yazışma gideri olmak üzere toplam 4.086,65‬ TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, reddine karar verilen kısmın miktarı dikkate alınarak oranlama yapılmasına yer olmadığına,6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun mad.18/A-13 hükmü uyarınca dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve tarafların anlaşamamaları nedeni ile Adalet Bakanlığı Bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL'nin davanın açılmasına sebebiyet veren davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Karar kesinleştiğinde artan gider avansının taraflara ödenmesine,
Dair karar, kesin yasa yolu kapalı olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/02/2024
Yazman ...
e-imzalıdır
Yargıç ...
e-imzalıdır