İZMIR 5. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/539 Esas
KARAR NO : 2024/523 Karar
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 07/07/2023
KARAR TARİHİ : 27/06/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 07/07/2023tarihli dava dilekçesinde; davacı müvekkilinin davalı borçlu şirkete lojistik amacıyla taşımacılık hizmeti verdiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki taşımacılık kargo işlemi sonrası usulüne uygun olarak fatura düzenlenip hemen ardından bu faturaları davalı şirkete tebliğ ederek üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini, davalı borçlu şirketin toplamda 6.192,44 TL borçlandığını, 14/06/20022 tarihinden bu yana toplamda 25.725,80 TL borçlandığını, bu tutarın 19.944,90 TL'sini ödediğini ilgili faturalara yönelik ödemelerden sonra 5.780,90 TL bakiyesi kaldığını, Tire icra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu iddia ederek haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının itirazın iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli itiraz sonucunda %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı şirket yetkilisi tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, Davacı ... Taşımacılık Ve Ticaret Anonim Şirketi Tire İcra Müdürlüğü ... E. sayılı İcra Dosyası kapsamında şirketlerine karşı alacağı olmamasına karşın takip başlattığını, işbu takibe, borca, ödeme emrine, faize ve takibin tüm ferilerine itiraz edildiğini, davacı alacaklı olduğunu iddia eden ... Taş.ve Tic.A.Ş.'nin şirketlerinden hiçbir alacağı bulunmadığını, alacaklı olduğunu iddia ettiği tutarların söz konusu olmadığını, davacının ticari defterlerinin incelenmesi akabinde söz konusu durumun ortaya konulacağını, haksız olarak taraflarının aleyhine açılan işbu icra takibine itirazları doğrultusunda takibin iptalinin talep edildiğini savunarak davacının haksız davasının reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Tire İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının bir örneğinin dosyamız arasına alındığı görülmüştür.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı şirket tarafından davalı aleyhine, faturaya dayalı olarak başlatılan takibe itiraz edilmesi üzerine, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflara ait ticari defter ve kayıtların dosyaya sunulması veya bulunduğu yerin bildirilemesi için her iki tarafa usulüne uygun şekilde süre verildiği, davacı vekili tarafından ticari defter ve kayıtların harici bellek ile dosyaya sunulduğu, davalı tarafça defter sunulmadığı gibi bulunduğu adresin de bildirilmediği anlaşılmıştır.
Tüm belge ve deliler toplandıktan sonra, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkinin neye istinaden olduğu, bu ilişki kapsamında davacı tarafça davalı adına düzenlenen faturalarda belirtilen taşıma hizmetinin davalı tarafa verilip verilmediği, ve faturaların karşı taraf defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, fatura bedellerinin ve takibe konu edilen alacağın davalı tarafça ödenip ödenmediği, sonuç itibariyle icra takibine konu alacağın doğup doğmadığı, doğmuş ise miktarı ve ferilerinin tespiti gerektiği hususunda dosya 1 SMMM bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 19/04/2024 tarihli raporun dosyaya sunulduğu görülmüştür.
Raporun yapılan incelemesinde, Davalı ... Cam Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin yasal defterlerinin ibraz edilmemiş olması sebebi ile yapılan incelemeler icra dosyası, dava dosyası ve davacı şirketin 2022-2023 yılı elektronik yasal defterleri ve muhasebe kayıtları ile sınırlı kalmıştır. Yapılan incelemeler sonucunda işbu raporun inceleme değerlendirme ve tespitler bölümünde ayrıntısı ile belirtildiği üzere, davacı ... Taşımacılık ve Ticaret A.Ş.'nin 2022 yılına ait yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defteri kayıtları ile kebir defterlerinin birbiri ile uyumlu olduğu, davacı ... Taşımacılık ve Ticaret A.Ş.'nin 2023 yılına ait yasal defterlerinin açılış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, kapanış onay süresinin henüz gelmemiş olduğu, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defteri kayıtları ile kebir defterlerinin birbiri ile uyumlu olduğu, davacı yasal defterlerinde, davalı ... Cam Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin 19.01.2023 icra takip tarihi itibari ile 5.780,90-TL tutarında borç bakiyesi bulunduğu,-İşbu raporun Takibe Konu Alacak Üzerinde Yapılan İncelemeler başlıklı “E” ile Tespit ve Değerlendirmeler başlıklı “F” bölümlerinde ayrıntısı ile belirtilen tüm hususlar ışığında, mahkeme tarafından davacı yasal defterlerinin doğru olduğunun, faturaların elektronik ortamda davalı yanca tebliğ alındığının ve işbu dört adet fatura muhteviyatı taşıma hizmetinin davalıya verildiğinin kabul edilmesi durumunda, davacı ... Taşımacılık ve Ticaret A.Ş.'nin işbu davaya esas Tire İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına istinaden davalı ... Cam Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nden 19.01.2023 icra takip tarihi itibari ile 5.780,90-TL asıl alacak talep edebileceği yönünde kanaat bildirildiği görülmüştür.
Raporun taraflara tebliğ edildiği, rapora karşı davalı tarafça herhangi bir beyanda bulunulmadığı görülmüştür.
Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacı ile davalı arasında taşıma ilişkisinden kaynaklı ticari ilişki olduğu, davacı tarafça davalıya verildiği iddia edilen ulaşım hizmeti karşılığı düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafça ödenmediği iddiası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, takibe itiraz edilmesi üzerine de mahkememiz nezdinde itirazın iptali istemi ile işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafça davalıya verildiği belirtilen hizmete ilişkin düzenlenen fatura ve bu faturalara bağlı taşıma işlerini gösterir ambar fişlerinin dosyaya sunulduğu ve buna göre kayıtlar üzerinde bilirkişi aracılığıyla inceleme yapıldığı, düzenlenen bilirkişi raporuna göre davacı tarafça davalıya verilen hizmet karşılığı toplam 24.085,80 TL tutarında 13 adet fatura düzenlendiği, davalı tarafça bu faturalar karşılığı çeşitli tarihlerde 18.304,90 TL ödeme yapıldığı, bu ödemelerin davacı kayıtlarında açıkça gösterildiği, bakiye 5.780,90 TL bedelin ödendiğini gösterir herhangi bir kaydın tespit edilemediği, yapılan tespite ilişkin düzenlenen raporun davalı tarafa tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça rapora itiraz edilmediği ve ödemeye ilişkin başkaca bir delil sunulmadığı, bu hali ile davalının takibe konu edilen bedel yönünden itirazında haksız olduğunun kabulü gerektiği, alacağın faturaya dayalı olduğu görülmekle likit olduğunun kabulü ile icra inkar tazminatı isteminin kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın KABULÜNE,
Tire İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının İPTALİNE,
Takibin 5.780,00 TL asıl alacak üzerinden devamına,
İcra inkar tazminatı isteminin kabulüne,
Hükmolunan asıl alacak üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kabul edilen bedel üzerinden hesaplanan 394,83 TL harçtan, peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 214,93‬ TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden vekilin harcadığı emek ve mesaiye karşılık yürürlükte bulunan AAÜT ne göre 5.780,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yapılan 385,40 TL başvuru harcı, 2.000,00 TL Bilirkişi ücreti, 60,00 TL tebligat ve yazışma gideri olmak üzere toplam 2.445,4‬0 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun mad.18/A-13 hükmü uyarınca dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve tarafların anlaşamamaları nedeni ile Adalet Bakanlığı Bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL'nin davanın açılmasına sebebiyet veren davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Karar kesinleştiğinde artan gider avansının taraflara ödenmesine,
Dair karar, kesin yasa yolu kapalı olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/06/2024
Yazman...
e-imzalı
Yargıç...
e-imzalı