İZMIR 5. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/410
KARAR NO : 2024/307
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/05/2023
KARAR TARİHİ : 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 16.05.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin gıda üretimi ve satışı yapan firma olduğunu, davalı şirket ile olan ticari alışverişi neticesinde davalıya fatura kestiğini, cari hesap dökümüne göre oluşan alacağın ödenmediğini, alacağın tahsili için İzmir... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir.
DELİLLER :
Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir.. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası, fatura, cari hesap ekstresi, ticari defterler ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi, tanık, arabuluculuk son tutanak aslı, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 17.11.2023 tarihli ara kararı ile talimat bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 26.02.2024 tarihli raporunda, davacı tarafından, 2022 yılında 10 adet fatura içeriği ürünlerin davalıya satıldığı, satılan ürünlerin bedelinin 13.101,75-TL olduğu, davalı adına tanzim edilen faturaların sağ alt köşesine isim yazılıp imzalanmak suretiyle fatura içeriği malların teslim alındığı, ayrıca dava dosyasına sunulu sevk irsaliyesinin de bulunmadığının tespit edildiği, davalı tarafından, takipten önce veya takipten sonra herhangi bir ödeme yapılmadığı, ayrıca davalı tarafından dava dosyasına (UYAP) sunulu her hangi bir ödeme belgesinin bulunmadığının tespit edildiği, davacı şirketin 2022 yılı kayıtları incelenmiş, davalı şirketin cari hesabının takip edildiği 120.003.746 Alıcılar hesabında; davacının, davalıya 10 adet fatura ile 13.101,75 TL tutarında mal sattığı, karşılığında davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, davacı firmanın kapanış kayıtlarında; 31.12.2022 tarih 120.003.746 ... İnşaat Gıda Turizm San. ve Tic. A.Ş. Alıcılar hesap kodunda, davalıdan 13.101,75-TL alacağın olduğu ve bir sonraki yıla devrettiği, davacı tarafından 07.03.2023 tarihinde, İzmir...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile 13.101,75-TL asıl alacak üzerinden takibe geçildiği, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %9 yasal faiz, icra giderleri ve vekalet ücreti talep edildiği, taraflar arasında akdedilmiş ve dosyaya sunulmuş bir sözleşme olmadığı gibi davalıya ihtarname çekilmediği, temerrüde düşürülmediği, temerrütün takiple birlikte oluştuğu, davacının takip öncesine ilişkin faiz talebi de bulunmadığı, davacı kayıtlarına göre; 07.03.2023 takip tarihi itibariyle, davalıdan 13.101,75-TL alacağı bulunduğu bildirilmiştir.
Davacı vekili 07.03.2024 tarihli rapora beyan dilekçesinde davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 26.03.2024 tarihli rapora beyan dilekçesinde itirazlarını bildirmiş olup davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya kapsamı itibariyle alınan rapor yeterli görüldüğünden yeni bilirkişi raporu alınmasına gerek görülmemiştir.
Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacı şirketin gıda üretimi ve satışı yapan firma olduğunu, davalı şirket ile olan ticari alışverişi neticesinde davalıya fatura kestiğini, cari hesap dökümüne göre oluşan alacağın ödenmediğini, alacağın tahsili için İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği, alınan mali müşavir bilirkişi raporuna göre davacı defterleri üzerinde yapılan incelemeye göre takip tarihi itibariyle 13.101,75 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, davacı defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu, 6102 sayılı yasanın madde 83 ve HMK madde 222'e göre davalı şirketin defter ve kayıtlarının ibrazı hususunda meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş ancak davalı taraf defterlerini ibraz etmemiş bu hususta da beyanda bulunmamış olup, bilirkişi tarafından tespit edilen davacı alacağının aksini gösterin kayıt ve delillerin dosyaya sunulmadığı HMK madde 222/3 'e göre davacı defterlerinin lehine değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından;
Davanın kabulü ile, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile, takibin aynı şartlarda devamına, Hüküm altına alınan itirazlı alacak likit vasıflı olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulü ile, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile, takibin aynı şartlarda devamına,
Hüküm altına alınan itirazlı alacak (13.101,75-TL) üzerinden taktir olunan % 20 (2.620-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması lazım gelen 894,98-TL harçtan, peşin alınan 179,90-TL harcın ve icrada alınan 65,51-TL'nin mahsubu ile bakiye 649,57-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 13.101,75-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan ilk masraf 385,40-TL, bilirkişi ücreti 2.500-TL, posta ve müzekkere gideri 436-TL olmak üzere toplam 3.321,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
6-HMK 333 md gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/04/2024

Katip...
E imza

Hakim ...
E imza