İZMIR 5. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/359 Esas
KARAR NO : 2024/71 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/04/2022
KARAR TARİHİ : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 21/04/2022 tarihli dava dilekçesi ile, müvekkili olan şirket ile davalı ... Personel Hizmetleri San Ve Tic A.Ş. arasında 12/07/2021 tarihinde anahtar teslimi “... Çocuk Kreşi Yapım Hizmeti” alım işinin sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince ve sözleşmeye uygun olarak davacı şirketin edimlerini yerine getirdiğini, sözleşmeye uygun olarak işin yapımı sırasında davalı yanın sözleşme dışında 2 adet bahçe giriş kapısı yapımı ve işçilik ,WC içinde malzeme dolabı yapımı ve işçilik ,8 adet petek önü seperatör yapımı ve işçilik ,)70 m2 Tüm kreşin boyanması boya ve işçilik ,Kreşin havalandırma sisteminin sıfırdan yapımı ve işçilik, dadet iç kapı yön değişimi yapımı ve işçilik , ekstra 30 m2. çift yönlü çim çit yapımı ve işçilik basamak çıtaları imalatı takılması ve işçilik ,duvar minderlerinin montajı, 3 metreye 2 metre 18 mm mdf cnn kesim kum havuzu yapımı ,2 m3 kum ve işçilik ,Çatı sandviç panel arası izolasyon, sıfır Sandviç Panel çatı yapımı ve işçilik ,Kreş giriş kapısı yönü dışarıya çevrilerek sıfır yapımı ve işçilik ,Su tankına giden sıhhi tesisat işi, malzeme ve işçilik, eksik 4 adet Petek montajı ve işçilik, Hidrofor tankı yapımı ve işçilik işlemlerinin yapımını da davacı şirketten talep ettiğini, ve davacı şirketin sözleşme haricinde talep edilen tüm sayılan işleri de eksiksiz ve davalı tarafın talebine uygun olarak yerine getirip teslim ettiğini, davacı şirketin hem sözleşmeye konu işleri hem de davalının talep ettiği ek işleri eksiksiz yaptığına dair işin ifa edildiği ... Kreşinde kamera kayıt sistemi olduğundan buradaki kayıtlardan da işin eksiksiz yapıldığının ortaya çıkacağını yapılan işlerle ilgili olarak 22/09/2021 tarihli 145.553,00TL'lık ,19/01/2022 tarihli 270.692,00 TL'lık E-faturalar kesildiğini, davalı yana tebliğ edildiğini ,davalı yan tarafından faturaların ... Personel Hizmetleri San ve Tic A.Ş de muavin defterine kaydedildiğini, kayıt belgeleri kendilerine tebliğ edildiğini , Fatura içeriğine 8 gün içerisinde itiraz edilmediğini, TTK 21/2 maddesinde “Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren 8 Gün içerisinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamış ise bu içeriği kabul etmiş sayılır.” Hükmünün amir olduğunu, davalı yan tarafından E -faturaların tebliği tarihinden itibaren 8 Gün içinde itiraz edilmemesi neticesinde İzmir ... Noterliğinin 22/03/2022 tarih ve ... yevmiye numarası ile borcun ödenmesi konusunda davalı tarafa ihtar gönderildiğini ve ihtarnamenin 23/02/2022 tarihinde tebliğ olunduğunu, İhtarda davalı tarafa verilen süre içinde de borç ödenmediğinden kesinleşmiş ve ödenmemiş alacaklarına ilişkin İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından davalı borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe borçlu tarafından kısmi itiraz edilmesi sonucu itiraz edilen borç miktarı ile ilgili olarak öncelikle arabuluculuk yoluna başvurulduğunu , arabuluculuk yolunda anlaşılamaması nedeniyle davalı idarenin yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini için işbu davanın açıldığını, davalı tarafın icra takibine konu borca haksız ve kötü niyetli itiraz ettiklerini iddia ederek icra takibine yönelik kısmi itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle itiraz edilen miktarın %20 si tutarında ki inkar tazminatının ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, davacı ile davalı şirket arasında ... Çocuk Kreşi Yapım Hizmeti konusunda 12/07/2021 tarihinde sözleşme imza altına alındığını, davalı şirketin davacıya KDV dahil 145.000,00 TL toplam ödeme yaptığını, ve sözleşme bedelinin tamamen kendisine ödendiğini, davacının davalı şirketten sözleşme dışı alacağı olduğunu beyan etmiş ise de , bu alacak kalemlerini ispatlar tespit yapılmadığını, yalnızca tek taraflı tanzim etmiş olduğu 19/01/2022 tarihli faturanın delil gösterildiğini, davalı şirketin bu faturaya iade faturası kestiğini ve icra takibi başlatılınca da ilk faturaya istinaden bakiye kalmış olan 70.000,00 TL davacıya ödendiğini, davacının sözleşme gereği hak ettiği 123.350,00 TL 'yi kendisine eksiksiz olarak ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının bir örneğinin dosyamız arasına alındığı görülmüştür.
Dava, taraflar arasında imzalandığı kabul edilen ... Personel Hizmetleri San. Ve Tic. A.Ş. tarafından işletilen ... Çocuk Kreşi yapım işinin hizmet alımına ilişkin sözleşme uyarınca, davacı şirketin sözleşmede belirtilen edimleri üstlendiği, davalı tarafın sözleşmede ki edimler haricinde ayrıca ekstra işler yaptırdığı ve bu iş bedellerinin ödenmediği iddiası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, başlatılan takibe kısmi itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm belge ve deliler toplandıktan sonra, Taraflar arasında eser sözleşmesi niteliğinde sözleşme olduğu, bu sözleşme uyarınca hangi edimlerin üstlenildiği, davalı tarafça davacıdan sözleşme harici hangi işlerin yapılmasının istendiği, davacı tarafından sözleşme harici olduğu iddia edilen ve davalı tarafından yapılması istenen ekstra işlerin nelerden ibaret olduğu, ekstra işlerin hangi tarihte yapıldığı, davalı tarafından bu işlerin kabul edilip edilmediği, ekstra iş bedellerinin yapıldığı tarih itibariyle bedellerinin ne kadar olduğu, davacı tarafça iddia edilen şekilde yapılan ekstra bedelleri için düzenlenen faturaların davalı tarafa teslim edilip edilmediği, davalı tarafından kabul edilmiş sayılıp sayılmayacağı, fatura bedelleri faturaların defterlerde kayıtlı olmasının edim yönünden dosyamızı bağlayıp bağlamayacağı, sonuç itibariyle davalı tarafından itiraza konu edilen ve takipte gösterilen bedel yönünden davacının alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı ve ferilerinin tespiti, yönünden sözleşmeye konu yarda bilirkişi refakatinde keşif yapılmış, keşifte davacı tanığının dinlendiği ve sonrasında dosyanın keşifte hazır olan İnşaat bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 10/01/2023 tarihli raporun dosyaya sunulduğu görülmüştür.
Raporun yapılan incelemesinde,... HİZMETLER İNŞ.TARIM TEKS. NAKLİYE SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. İle ... PERSONEL HİZMETLERİ SAN. VE TİC. A.Ş. arasında imzalanan ... Çocuk Kreşi yapım işine ilişkin sözleşme kapsamında bulunan işlerin 145.553,00 TL'lik kısmının yapıldığı, yüklenici tarafından bu iş ile ilgili kesilen 22.09.2021 tarihli faturanın 23.11.2021 tarihinde 75.000,00 TL ve icra takibi açıldıktan sonra 30.03.2022 tarihinde 70.000,00 TL ödemesinin Davalı şirket tarafından yapıldığı, davacı tarafin, ilave işler yaptırıldığı iddiasıyla 19.01.2022 tarihli 270.692,00 TL'lik bir fatura daha kestiği ancak davalı idarenin bunu kabul etmediği ve ilave herhangi bir iş yaptırılmadığını ve bu yönde bir taleplerinin olmadığı gerekçesi ile iade faturası düzenlendiği iddialarının araştırılması için dava konusu kreş mahallinde ve dosya üzerinde gerekli incelemeler yapılmıştır ; Sözleşme kapsamında bulunan tüm işler Yüklenici tarafından tamamlanmış ve davalı İdare'nin bu işlere itirazı olmamıştır. Davacı şirket , davalı İdare'nin talimatı ile İlave işler yaptırıldığını iddia etmişse de İdarenin bu yönde verdiği herhangi bir talimat dosyada bulunmamaktadır. Ancak, Sözleşme haricinde bulunan ve ilave işler olarak nitelendirilen imalatların dava konusu kreşte yapılmış olduğu tespit edilmiştir. Sözleşme kapsamında bulunan tüm işlerin bina dışında terasta oyun alanı mahallinde bulunmaktayken, talimat ya da izin verilmeden Yüklenici tarafından bina içine girilerek Sözleşme harici işlerin yapılmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, sözleşme harici ilave işlerin 15 kalem imalat belirlenmiş olup bu imalatların bedellerinin dava tarihi itibariyle malzeme , işçilik, müteahhit karı ve genel giderler dahil olmak üzere 85.000,00.TL olabileceği yönünde kanaat bildirildiği görülmüştür.
Raporun taraflara tebliğ edildiği, davacı vekili ve davalı vekili tarafından rapora karşı beyan dilekçesinin dosyaya sunulduğu görülmüştür.
Taraf vekillerinin rapora itirazı üzerine itirazların değerlendirilmesi için dosyanın yeniden bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından düzenlenen 29/05/2023 tarihli ek raporda, keşif tarihinde keşif sırasında alınan notlar ve fiyat belirlemeye ilişkin önceki raporda tespit edilen hususlara eklenecek bir husus olmadığı yönünde kanaat bildirildiği görülmüştür.
Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre davacı ile davalı arasında Anahtar Teslim Götürü Bedel Sözleşme başlıklı 12/07/2021 tarihli sözleşmenin imzalandığı ve davacı şirketi sözleşmede belirtilen edimleri yerine getirmeyi , davalı şirketin ise bu edimler karşılığı belirlenen bedeli ödemeyi üstlendiği anlaşılmıştır. Sözleşmenin 5. Maddesinde, sözleşme süresinin 12/07/2021 tarihinde başlanıp 13/09/2021 tarihinde bitirileceği şeklinde belirlendiği, sözleşme bedelinin ise 123.350,00 TL olarak belirlendiği görülmüştür. Bu durumda sözleşmenin götürü bedelli sözleşme olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafından yerine getirilmesi üstlenilen işlerin tamamlandığı, ayrıca davalı şirket tarafından istenen ek işlerin yerine getirildiği ve yapılan iş bedellerinin davalı tarafından ödenmediği iddiası ile davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
Davalı aleyhine başlatılan takipte 341.245,00 TL alacaın tahsilinin istendiği, davalı vekilinin takibe kısmen itiraz ettiği, takibe konu bedelin 70.000,00 TL kısmının davalı tarafından ödendiği, bakiye bedele itiraz edildiği anlaşılmıştır.
Davacı ile davalı şirket arasında sözleşmede belirtilen edimlerin yerine getirilmesine ilişkin bir ihtilaf olmadığı anlaşılmış, davalı şirketin sözleşmede belirlenen KDV hariç tutar için düzenlenen KDV dahil fatura bedelini ödediği, davalı tarafın beyanı ile ve dosyaya sunulan kayıtlara göre anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın sözleşme harici olduğu ve davalı tarafından ek iş olarak yaptırıldığı beyan edilen işlerin neler olduğu ve bedellerinin ödenip ödenmediği noktasındadır. Davacı tarafından sözleşme harici yapıldığı iddia edilen işlerin davalıya ait okulda mevcut olduğu ve davalı tarafından bu işlerin davacı tarafından yapıldığı iddiasına ilişkin bir itirazının olmadığı, hali hazırda bu imalatların kullanıldığı bu yapılan keşif sırasında tespit edilmiş ve buna göre taraflar arasında bu konuda bir ihtilaf olmadığı anlaşılmıştır.
Davalı tarafından sözleşme gereği ödenmesi gerekip de icra takibine konu edilen 70.000,00 TL 'lik kısmın takip dosyasına yatırıldığı görülmekle icra takip dosyasında istenen 341.245,00 TL bedelden 70.000,00 TL'nin mahsubu sonrası 271.245,00 TL bedelin davacı tarafından davalıdan istendiğinin kabulü gerektiği görülmüştür. Her ne kadar davacı tarafça bu bedel kadar davalıdan alacaklı olduğu iddiasında bulunulmuş ise de, davacı tarafından davalıya sözleşme harici olarak ek iş mahiyetinde yapılan iş bedelinin 85.000,00 TL olduğu anlaşılmış, bu bedelin tespiti hususunda düzenlenen bilirkişi raporunun yapılan keşifte tespit edilen hususlar ile dosyadaki verilere uygun ve hükme esas alınabilir nitelikte olduğu görülmüş, davalının 85.000,00 TL'lik kısım yönünden itirazında haksız olduğu itirazın bu bedel yönünden iptaline karar verilmesi gerektiği, takibin 85.000,00 TL alacak üzerinden devamı gerektiği anlaşılmıştır.
Sonuç itibari ile davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın kısmen kabulüne, İzmir .... İcra müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasında davalının itirazının kısmen iptaline,
Takibin davalı tarafından kabul edilen 70.000,00 TL haricinde 85.000,00 TLlik kısım yönünden devamına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine
İcra inkar tazminatı isteminin reddine
Kabul edilen bedel üzerinden hesaplanan 5.806,35 TL harçtan,peşin alınan 2.925,96 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.880,39 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden vekilin harcadığı emek ve mesaiye karşılık yürürlükte bulunan AAÜT ne göre 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden vekilin harcadığı emek ve mesaiye karşılık yürürlükte bulunan AAÜT ne göre 29.799,20 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
Davacı tarafından yapılan 3.018,16 TL başvuru harcı, 2.900,00 TL Bilirkişi ücreti, 619,50 TL tebligat ve yazışma gideri olmak üzere toplam 6.537,66‬ TL yargılama giderinden davanın kabul ret oranına göre hesaplanan 2.048,70 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından yapılan 29,00 TL tebligat ve yazışma giderinden davanın kabul ret oranına göre hesaplanan 19,91 TL 'nin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,,
6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun mad.18/A-13 hükmü uyarınca dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve tarafların anlaşamamaları nedeni ile Adalet Bakanlığı Bütçesinden karşılanan 1.560,00 TL'nin davanın kabul -ret oranına göre hesaplanan 488,85 TL'nin davanın açılmasına sebebiyet veren davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Karar kesinleştiğinde artan gider avansının taraflara ödenmesine,
Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/01/2024
Yazman...
e-imzalı
Yargıç...
e-imzalı