İZMIR 5. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/410
KARAR NO : 2024/29
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/06/2021
KARAR TARİHİ : 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 18.06.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirket ile aralarında cari hesap ilişkisi bulunması sebebiyle davacı şirketin alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın 25.432,89-TL olduğunu, bu alacağın Karşıyaka .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 27.01.2021 tarihinde yatırıldığını, dekontun ibraz edildiğini, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından yapılan takibin haksız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER :
Davacı vekili dava dilekçesinde; 29.03.2021 tarihli cari hesap hareket listesi, 01.04.2021 tarihli ve ... Arabuluculuk Numaralı Arabuluculuk son tutanağı, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası, keşif ve bilirkişi incelemesi, müvekkil firma defter ve kayıtları, faturalar, tanık beyanları, Yargıtay kararları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; İzmir .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası, Karşıyaka ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası, 27/01/2021 tarihli, 25.432,89-TL tutarlı, ... Bankası ödeme dekontu, tanık, müvekkil şirket ticari defter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi ve keşif, emsal Yargıtay Kararları, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 08.03.2022 tarihli oturumunda mali müşavir bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 16.01.2023 havale tarihli raporunda, 03.07.2020 tarihinde, ... Ltd. Şti. tarafından, ... Bankasından gönderilen havale 9.686,37 USD karşılığı 66.281,89-TL'nin ... Makine Ltd.Şti.'nin cari hesap ekstresinde yer almadığını, 14.09.2020 tarihinde, ... Ltd. Şti. tarafından, ... Bankasından gönderilen havale 1.168 USD karşılığı 8.689,45-TL'nin, ... Makine Ltd. Şti.'nin cari hesap ekstresinde yer almadığını, 30.12.2020 tarihinde, ... Makine Ltd.Şti. tarafından tanzim edilen 12.808,07 USD karşılığı, 94.861,07-TL'lik faturanın, ... Makine Ltd. Şti. cari hesap ekstresinde yer almadığını, bunların dışında cari hesap kayıtlarının birbirini teyit ettiğini, ... Ltd. Şti'nin borç toplamının 2.863.546,83-TL, alacak toplamının 2.888.979,72-TL, alacak farkının 25.432,89-TL olduğu, 31.12.2020 tarihi itibariyle, ... Ltd. Şti.nin, ... Ltd. Ştine borçlu olduğunun tespit edildiği, takipten sonra, davalı tarafından 27.01.2021 tarihinde Karşıyaka ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına, 25.432,89-TL davacı alacağına istinaden EFT gönderdiğini bildirmiştir.
Davalı vekili 16.06.2022 tarihli rapora beyan dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir.
Davacı vekili 27.06.2022 tarihli rapora beyan dilekçesinde ek rapor alınmasını talep etmiştir.
Mahkememizin 06.12.2022 tarihli oturumunda icra bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 16.01.2023 havale tarihli raporunda, İzmir .... İcra Dairesi Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında dava tarihi itibariyle dosya borcunun 10.955,49 TL olduğu, dava tarihinden itibaren BK. md 100/-1 tahtında yapılan mahsuplar ile 10.281,01-TL. ana para üzeri % 16,75 avans faizi işlediği, rapor tarihi itibari ile dosya borcunun 13.572,07-TL olduğunu bildirmiştir.
Davalı vekili 30.01.2023 tarihli rapora beyan dilekçesinde ek rapor alınmasını talep etmiştir.
Davacı taraf rapora karşı beyan vermemiştir.
Mahkememizin 23.02.2023 tarihli oturumunda davalı vekilinin itirazları doğrultusunda ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi ibraz 10.03.2023 havale tarihli raporunda, İzmir .... İcra Dairesi Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya borcunun, dava tarihine kadar 5.823,26-TL olduğu, 5..445,99-TL asıl alacak miktarı üzerinden % 16,75 avans faizi olarak günlük 91,22-TL işlediği, rapor tarihi itibari ile dosya borcunun 7.329,21-TL olduğunu bildirmiştir.
Davalı vekili 20.03.2023 tarihli rapora beyan dilekçesinde ek rapor alınmasını talep etmiştir.
Davacı taraf rapora karşı beyan vermemiştir.
Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre;Davacı şirketin, davalı şirket ile aralarında cari hesap ilişkisi bulunması sebebiyle davacı şirketin alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği, mali müşavir bilirkişi raporuna göre cari hesabın kesildiği 31/12/2020 tarihi itibariyle davalının davacıya 25.432,89 TL borçlu olduğu, takip tarihine kadar yapılmış ödemenin mevcut olmadığı, takipten sonra davalı tarafından 27/01/2021 tarihinde Karşıyaka ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında dava dışı ...'in dosyamız davacısı ... Makine San. Tic. Ltd. Şti aleyhine yapmış olduğu takip sebebiyle davacı adına 25.432,89 TL ödeme yaptığı, takipten sonra ve davadan önce yapılan ödeme sebebiyle BK 100 Maddesi gereğince dava tarihi itibariyle bakiye borç hesabı bakımından alınan icra bilirkişi raporlarına ve 10/03/2023 havale tarihli rapor kapsamına göre yapılan ödemenin BK 100'e göre mahsubundan sonra ve haricen yapılan ödeme sebebiyle tahsil harcı % 2.27 faiz oranı üzerinden faiz hesabı yapılarak davacı alacağının 5.232,24 TL olduğu ve bu miktarın davalıdan tahsili gerektiği anlaşıldığından;
Davanın kısmen kabulü ile, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile, takibin 5.232,24 TL asıl alacak üzerinden ve icra takip tarihinden itibaren asıl alacağın yıllık %16,75 oranında avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, hüküm altına alınan itirazlı alacak likit vasıflı olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kısmen kabulü ile, davalının İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile, takibin 5.232,24 TL asıl alacak üzerinden ve icra takip tarihinden itibaren asıl alacağın yıllık %16,75 oranında avans faizi uygulanmak suretiyle devamına,
Hüküm altına alınan itirazlı alacak yönünden takdir olunan 1.165 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması lazım gelen 427,60-TL harçtan, peşin alınan 170,78-TL harcın ve icrada alınan 148,56-TL'nin mahsubu ile bakiye 108,26-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 5.232,24-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre red edilen kısım üzerinden hesaplanan 4.767,76-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 170,78-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan ilk masraf 67,80-TL, bilirkişi ücreti 1.650-TL, posta ve müzekkere gideri 127-TL olmak üzere toplam 1.844,80-TL yargılama giderinden davanın red ve kabul oranına göre taktiren 879,55-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320-TL'nin (629,34-TL'sinin davalıdan, 690,66-TL'sinin davacıdan) alınarak hazineye irad kaydına,
7-HMK 333 md gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/01/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı