İZMIR 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/73 ESAS
KARAR NO : 2024/115 KARAR
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/01/2024
KARAR TARİHİ : 14/02/2024
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı şirket arasında sözlü olarak İzmir Menemen Asarlık 124 ada 5 ve 6 parselde toplam 4.763,79 metre küp harfiyatın kazı, dolgu ve boşaltılması için saha içi 65,00-TL , saha dışı 135,00-TL fiyattan olmak üzere anlaşıldığını, harita mühendisi tarafından yapılan kübaj hesabının 4.763,79 metreküp olduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki anlaşmaya göre müvekkilinin 25.12.2023 500.000,00-TL ve 25.01.2024 500.000,00-TL olmak üzere toplam 1.000.000,00-TL lık tacir çeki verdiğini, davalıya daha sonra ... plaka sayılı aracın 13.10.2023 tarihli kantar fişinde 14 bağ demir toplam net 24.510 kg sevk edildiğini aynı aracın aynı tarihte net 24.470kg davalı ... İnşaat Turizm Gıda Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.'ne teslim ettiğini, teslim edilen bu demirin dökümünün 06 mm nerv inşaat demiri , 6.780 kg ,birim fiyatı 24,45-TL 165.771-TL, 10 mm nerv inşaat demiri 3.380 kg birim fiyatı, 24,45-TL 81.965-TL, 12 mm nerv inşaat demiri , 3.500 kg birim fiyatı, 23.25 TL 81.375 TL 14 mm nerv inşaat demiri , 9.030 kg birim fiyatı, 23.25 TL 209.947 TL 16 mm nerv inşaat demiri , 1.820 kg birim fiyatı, 23.25 TL 43.315 TL Olmak üzere mal hizmet bedeli 581.373,50 TL ,%20 KDV 116.274,70 TL , KDV tevkifat 58.137,35 TL (%50) , olmak üzere 639.510,85 TL bedelli olduğunu, davalıya verilen bu Keşidecisi ...Ticaret Limited Şirketi olan davalı emrine düzenlenmiş ... Girne Bulvarı Şubesi İzmir 25.01.2024 keşide yer ve tarihli 500.000,00-TL bedelli ... seri nolu çeki müvekkiline iade etmesi gerekirken ödeme tarihi gelmiş olmasına rağmen bugüne kadar herhangi bir çek iadesi gerçekleşmediğini, teslim edilen muhtelif mm nervürlü demirin değerinin 639.510,85-TL olduğunu, aynı işten dolayı davalıya verilen 25.12.2023 tarih ve 500.00,00-TL çekin Davalı tarafça Karşıyaka ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, açıkladığı nedenlerle; öncelikle teminatsız, kabul olmazsa teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı tarafa elden teslim etmiş olduğumuz söz konusu Keşidecisi ... Gıda Ticaret Limited Şirketi olan, davalı emrine düzenlenmiş ... Girne Bulvarı Şubesi İzmir 25.01.2024 keşide yer ve tarihli 500.000,00-TL bedelli ... seri numaralı çekin tamamının bedelsiz kaldığının tespiti ile karşı tarafa borçlu olmadıklarının tespitini, avukatlık ücreti ile mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava: Kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır.
6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A maddesine göre, ilgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak kabul edilmiş olması durumunda, davacının arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılmadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu, bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiyenin gönderilmesi gerektiği düzenlenmiştir. Yine mahkemece gönderilen ihtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın mahkemece davanın usulden reddine karar verilmesi, ayrıca arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı bütün halinde değerlendirilmekle; 01/09/2023 tarihinden sonra açılan Menfi Tespit davaları için Arabuluculuk başvurusu yapılması ve Arabuluculuğa dava açılmadan önce başvurulması gerektiği, davacı vekiline 25/01/2024 tarihli Muhtıra ile Arabuluculuk Son Tutanağı'nın sunulması için süre verildiği, Davacı vekilinin 02/02/2024 tarihli dilekçesi ile "25/01/2024 tarihli ara karar gereğince 26/01/2024 tarihinde İzmir Arabuluculuk Bürosu'na dava konusu Arabuluculuk müzakereleri için gerekli başvuruyu yaptık" şeklinde beyanda bulunduğu, buradan hareketle dava açılmadan önce davacı tarafça arabuluculuğa başvurulmadığı anlaşılmakla açılan davanın arabuluculuk dava şartı yerine getirilmeden açıldığı, arabulucuk dava şartının tamamlanabilir dava şartlarından olmadığı analaşıldığından, davanın usulden reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın arabuluculuk dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Peşin alınan 8.538,75-TL harçtan, Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken maktu ret harç tutarı olan 427,60-TL’nin mahsubu ile fazladan alınan 8.111,15-TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa verilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan kullanılmayan gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.14/02/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır