İZMIR 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/216
KARAR NO : 2024/266
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 13/03/2023
KARAR TARİHİ : 29/03/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının dava dışı ... İth. Ve İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin atölyesinde meydana gelen yangın hasarının onarım tamir ve tadilatı konusunda davalı şirket ile anlaştığını, bu anlaşma kapsamında atölyenin tabanına epoksi uygulanması işini davacının davalı şirkete verdiğini, toplam 235 m2 epoksi uygulaması için anlaşıldığı ve anlaşma gereği de davalı tarafa işin ödemesini yaptığını, iş tesliminde davacının müşterisi olan ... şirketinin işinin eksik ve ayıplı olarak yapıldığını bildirdiğini, bunun üzerine davacının durumu İzmir .... Noterliği'nin 21/05/2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı ile davalı tarafa bildirildiğini fakat ihtara rağmen eksik ve ayıplı işlerin giderilmediğini, tüm bunları sonucunda söz konusu işin yapıldığı adreste Karşıyaka ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile ayıp eksik işlerin ve tutarının tespitinin yapıldığını, tespit sonucunda epoksinin yeniden uygulanması durumunda 36.895,00 TL tutacağının belirlendiğini, davacının davalı şirket yetkilileri ile şifahen görüşmek istemesi üzerine talebinin kabul edilmediğini, bunun üzerine İzmir .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile alacağını tahsil etmek amacıyla icra takibine başlandığını, davalı tarafın ise bu takibe haksız ve yersiz olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, işbu nedenlerle davanın kabulüne, İzmir .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR; -Karşıyaka ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyasının Uyap üzerinden istenerek dosya arasına alındığı görüldü.
-Karşıyaka Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiştir.
-Şirinyer Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiştir.
-Bayraklı Kaymakamlığı Mal Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiştir.
-İzmir .... İcra Dairesine yazılan yazıya cevap verilmiştir.
GEREKÇE ;
Dava; ayıplı ifadan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihinden başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır."
6100 sayılı HMK'nun "Sürelerin Bitimi" başlıklı 92. Maddesinin 2. Fıkrasında " Süre; hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter. Sürenin bittiği ayda, başladığı güne karşılık gelen bir gün yoksa, süre bu ayın son günü tatil saatinde biter." düzenlemesini içermektedir.
Davacı vekili 07/12/2023 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak gelmediğinden, mahkememizce aynı duruşmada "taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının HMK'nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına" karar verilmiştir.
Dosyanın işlemden kaldırıldığı 07/12/2023 tarihinden bu yana geçen 3 aylık süreye rağmen davanın yenilenmediği anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5. maddesi gereğince davacının davasının açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davacının davasının HMK'nın 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin olarak yatırılan 445,60 TL harcın düşülmesi ile kalan 18,00 TL fazladan alınan harcın karar kesinleştiğinde isteği halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından kalan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, taraf vekillerinin yokluklarında, tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği karar verildi.29/03/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır