İZMIR 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/207 ESAS
KARAR NO : 2024/480 KARAR
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/03/2023
KARAR TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka numaralı araç ile davalı sigorta tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan ...'e ait ...plakalı araç arasında 31/10/2021 tarihinde Aydın ili Nazilli ilçesi İsabeyli mevkiiinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, Kaza tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre ...plakalı aracın KTK'nın 84/1-d maddesi gereğince asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ayrıca ...plakalı araç sürücüsünün 0,77 promil alkollü olduğunu, müvekkilinin aracının 2005 trafiğe çıkışlı ... modelde olduğunu, aracın meydana gelen kaza nedeniyle arka tamponu, arka tampona bağlı sağ braketi, stop lambaları, arka panel havalandırma ızgarası, arka çamurluk davlumbazının değiştiğini, stop lambası yuvalarının onarım gördüğünü, rot balans dengesinin bozulması nedeniyle yeniden ayarlanması gerektiğini, sigortaya 23/12/2021 tarihinde yazılı olarak yapılan başvuruya istinaden taraflarına yalnızca 3.000,00-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin değer kaybı zararını karşılamadığını, müvekkiline ait aracın ön tarafında ve asli parçalarda meydana gelen 10.141,61-TL tutarlı hasar nedeniyle aracın ikinci el piyasa değerinin azaldığını, tüketici nezdinde tercih edilmemesine sebebiyet verdiğini, açıkladığı nedenlerle; davanın kabulünü, davacıya ait araca ilişkin şimdilik 100,00-TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketi üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davanın menfaat yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, davaya konu sigorta tazminatının belirlenemez bir alacak olmadığını, HMK 6. Madde gereği yetkili mahkemenin davalı tarafın davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olduğunu, davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiğini, kazaya karışan her iki araç malikinin de ticari işletmesiyle ilgisi olmayan bu nedenle ticari iş netiliğinde olmayan bir trafik kazasından kaynaklandığını, davacı ile müvekkili arasında da bir sözleşme olmadığını, olayın haksız fiile dayandığı dikkate alındığında davanın Asliye Ticaret Mahkemesi yerine Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülmesi gerektiğini, 31/10/2021 tarihinde davacının maliki olduğu ... plakalı aracın seyir halindeyken müvekkiline 05/10/2021 başlangıç 0510/2022 bitiş tarihli ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ...plakalı araç ile çarpışmasından kaynaklı olduğu iddia edilen değer kaybına ilişkin tazminat talepli olduğunu, müvekkilinin araç başına teminat limitinin 43.000,00-TL olduğunu, müvekkiline yapılan değer kaybı başvurusu üzerine müvekkili tarafından ... numaralı dosya açıldığını, dosya kapsamında gerçekleştirilen ekspertiz incelemesinde başvurucunun aracında 3.000,00-TL değer kaybı oluştuğunu, açıkladığı nedenlerle; davanın yetkili, görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi olmasından dolayı ilk itirazlarının değerlendirilmesini, davanın reddine karar verilmesini, dava açılmasına neden olmadıklarından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmili hususunda karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihinden başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." düzenlemesini içermektedir.
Somut olayda; davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 06/03/2024 tarihli duruşmaya katılmadığı gibi herhangi bir mazeret de bildirmediğinin anlaşılması üzerine dosya 06/03/2024 tarihinde işlemden kaldırılmıştır. İşbu davanın mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle yukarıda işlemden kaldırma tarihi yazılı olan duruşmada, HMK' nun 150/1. maddesi gereğince dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmakla, işbu davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Taraflarca takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen DAVANIN 6100 sayılı HMK'nun 150/5 MADDESİ GEREĞİNCE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin olarak alınan 179,90-TL harcın düşülmesi ile kalan 247,70-TL karar ve ilam harcının davacı taraftan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA,
3-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir ve hesaplanmış olan; 100,00-TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine,
4-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00-TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafların yaptığı bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-HMK'nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan incelemeyle gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.12/06/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır