İZMIR 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/720 Esas
KARAR NO : 2024/236
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/05/2022
KARAR TARİHİ : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin şahıs şirketi -... Vinç Kiralama-ya ait, Ansızca Köyü Devecihavlısı... Kemalpaşa/İzmir adresinde bulunan... numaralı tesisatının AG Panosu değişimi, elektrik sayacı ayırma ve tadilatı işi kapsamında, 21/01/2021 tarihinde, plan ve proje ile birlikte ilgili davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'den izinler alınarak gerekli işlemleri yaptığını, ancak, montaj ekibinin hatası nedeniyle akım trafosunun bağlantılarının bir tanesinde bağlantı kopukluğu oluştuğunu ve bu durumun davalı kurum personeli tarafından tespit edildiğini, akabinde de, davalı kurum çalışanları tarafından 26/01/2021 tarihli tutanağın düzenlendiğini, müvekkilin durumu derhal davalı kurumun düzeltim ekibinin nezaretinde düzelttiğini, fakat, davalı şirketçe düzenlenen Elektrik Kesme Müdürleme Belgesi ile 29.060,17 TL'lik ceza miktarının fatura edildiğini, plan ve proje kapsamında tadilat işlemlerinin 23-24/01/2021 tarihinde olduğundan ve bu tarihten sonra hatalı enerji kullanımı en fazla 26/01/2021 tarihine kadar sürebileceğinden, davacı müvekkiline yansıtılması gereken kaçak elektrik kullanımı para cezası tutarının en fazla 2 gün olabilmesi gerektiği, ancak, davalı şirketçe yukarıda da belirttiğimiz üzere ceza tutarı 2 günlük tutarın çok üzerinden uygulanarak 29.060,17 TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin de olası cebri icra ve elektrik kesintisi tehditi altında davaya konu olan kaçak/usulsuz elektrik kullanım bedelini ödemek zorunda kaldığını, ayrıca söz konusu Ansızca Köyü... Kemalpaşa/İzmir adresinde ...numaralı tesisatının elektrik sayacının 21/01/2021 tarihinden itibaren başlayarak 8 gün süre boyunca elektrikte görmediğini, bundan dolayı elektrik kullanımı da bulunmadığını, bu sebeplerle alınacak bir bilirkişi raporu ışığında kaçak kullanım miktarı sonucunda müvekkiline uygulanması gereken gerçek ceza bedelinin belirlenmesi gerektiğini, davayı belirsiz alacak davası şeklinde açtıklarını, kaçak elektrik enerjisi tüketimi hallerini düzenleyen Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin 42. Ve43. Maddelerine aykırı davranıldığını, davalı elektrik firmasının herhangi bir laboratuvar raporu bildirmediğini ve bu konuda herhangi bir tebligat ve bildirimde bulunmayarak tekelinde bulundurduğu elektrik sağlama işlemini açık olarak kötüye kullanarak haksız kazanç elde etme peşine düştüğünü, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya dair talep, dava ve sair hukuksal hakları saklı kalmak kaydıyla gerçek borç miktarı bilirkişi raporuyla tespit edildikten sonra ISLAH ETMEK ŞARTIYLA, daha önce müvekkili tarafından ödenen 29.060,17 TL miktardan düşülmek suretiyle ortaya çıkacak olan fazla ödenen miktarın ŞİMDİLİK 1000 TL'nin davalı şirketten alınarak taraflarına verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ansızca Köy Yolu... Kemalpaşa/İzmir adresinde bulunan ...nolu tesisatın yerinde yapılan kontrolde T fazının akım ucunun akım trafosu ile sayaç arasındaki kablonun olmadığının tespit edildiğini, yapılan tespite istinaden ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiğini, tutanağa istinaden... adına ... seri numaralı 29.057,77 TL kaçak kullanım faturası oluşturulduğunu, Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı ve Kaçak kullanım faturasının; 30.05.2018 tarih ... sayılı Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. Maddesi ve 45. Maddesine göre düzenlendiğini, kaçak kullanım faturasının, yük profilinde yapılan inceleme neticesinde 16.01.2021 tarihinde ölçü çevresine müdahale edildiği tespit edilmiş olduğundan, kaçak tespit tarihi 26.01.2021 ile 18.01.2021 tarihleri arası 8 gün kaçak kullanım için, tesisatın mevcut 200 kWA kurulu gücünün %60'ı alınarak 120 kWA güç üzerinden, tesisatın 3 vardiya kullanıldığı tespit edilmiş olduğundan ‘'21" çalışma saati ile çarpılmasıyla, 120 x 8 x 21 = 20.160 kWh tüketimin kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifenin 1,5 katı ile çarpılmasıyla kaçak tahakkuku hesaplandığını, tesisatın hesaplama döneminde tahakkuk eden 1.340 kWh tüketimi tenzil edilerek, 20.160 – 1340 = 18820 kWh tüketimin kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesiyle çarpılmasıyla, 29.057,77 TL fatura oluşturulduğunu, ...adına tahakkuk olan ... seri numaralı 29.057,77 TL kaçak kullanım faturası ilgili mevzuat çerçevesinde Yönetmeliğe uygun olarak düzenlendiğini, Yargıtay içtihatları gereği ispat yükünün bu durumun aksini iddia eden davacı üzerinde olup tutanakların ilgili mevzuat hükümlerine uygun düzenlendiğini, açıklanan sebeplerle davanın usulden reddine, esasa girilecekse yargılama sonucunda haksız açılan davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Görevsizlik kararı: Kemalpaşa... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... K. Sayılı kararı incelendiğinde; davanın ticari dava olduğundan ve Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla açıldığı dikkate alındığında ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, karar 01/08/2022 tarihinde dosyanın kesinleşmiştir.
Esnaf/Tacir Araştırması: Davacı tarafın gerçek kişi olması nedeniyle esnaf/tacir olup olmadığının tespiti için yazılan yazılara verilen cevaplardan; İzmir ticaret siciline kayıtlı olmadığı durumunun terk olduğu, İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Odasınad kaydının bulunmadığı, gerçek kişi mükellefi olup bilanço usulüne göre defter tuttuğu, yıllık alımlarının tutarının 1.148.915,42 TL olduğu ve bir yıl içinde elde ettiği gayri safi iş hasılatının 3.030.612,59 TL olduğu tespit edilmiştir.
Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı; Davalı kurum çalışanları tarafından düzenlenen 20.01.2021 tarihli tutanakta “...’na ait olan Ansızca Köy... KEMALPAŞA/İZMİR adresinde bulunan ...nolu tesisatın yerinde yapılan kontrolünde T fazının akım ucunun akım trafosu ile sayaç arasındaki kablonun olmadığı, 1/3 oranında sayacın eksik elektrik tüketimi kaydettiğinin görüldüğü” tespit edilmiştir.
Kaçak Elektrik Faturası; Davalı kurum tarafından davacı abone adına 18.01.2021-20/01/2021 tarih aralığındaki kaçak kullanım için 11.02.2021 tarihli 29.057,77 TL bedelli fatura tanzim edildiği görülmüştür.
Ödeme belgesi: davacı abone tarafından 11.02.2021 tarihli 29.057,77 TL bedelli kaçak elektrik kullanım faturasının ... hesabından 12.02.2021 tarihinde itirazi kayıtla davalı kurum hesabına EFT işlemi ile ödendiği görülmüştür.
Bilirkişi raporu :Bilirkişi...ın 23/08/2023 tarihli bilirkişi raporu;... Elektrik Dağıtım A.Ş. görevlilerinin davacıya ait Ansızca Köy Yolu...Kemalpaşa – İzmir adresindeki işyerinde kurulu... tesisat nolu elektrik 8 aboneliğinde 26.01.2021 tarihinde yapmış olduğu kontrolde; ‘Abonenin ölçü kısmında T fazının akım ucunun akım trafosu ile sayaç arasındaki kablonun olmadığının tespit edildiği, sayacın bu nedenle 1/3 oranında eksik tüketim kaydettiği’ yönünde... seri nolu Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenlendiğini, tutanağın düzenlendiği tarihte yürürlükte olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ‘Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri’ başlıklı 42. Maddesinde; ‘(1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi, perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken, sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir." denildiğini, akım trafosu üzerinden beslenen sayaçlarda, akım trafoları da mühür altında olup ölçü sisteminin bir parçası olduğunu, 3 faz için ayrı ayrı akım trafosu kullanıldığını, T fazına ait akım trafosunun sekonder (çıkış) ucunun sayaca girilmemesi halinde, T fazı üzerinden çekilen enerjiye ait akım bilgisi sayaca gitmeyeceği için bu faz üzerinden çekilen enerji kaydedilmeyeceğini, tutanakta da belirtildiği üzere üç fazlı dengeli sistemlerde bir fazın akım trafosu bağlantısının olmaması halinde sayaç gerçek tüketimi 1/3 oranında eksik kaydedeceğini, bu eylem sayacın eksik değer kaydetmesine yönelik olduğundan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.1.c maddesine göre kaçak elektrik kullanımı olduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre hesaplama yapıldığında davacıya düzenlenmesi gereken toplam kaçak elektrik faturası tutarı: 6.063,88 TL olarak hesaplandığını,...Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından düzenlenen 29.057,77 TL tutarlı kaçak elektrik faturası davacı şirket tarafından 12.02.2021 tarihinde... A.Ş. kanalıyla ve ihtirazi kayıtla davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş.’ne ödendiğini, bu durumda davacı şirketin;... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından düzenlenen kaçak elektrik faturasının 6.063,88 TL’lık bölümünden sorumlu olduğu, 29.057,77 – 6.063,88 = 22.993,89 TL’lık bölümünden sorumlu olmadığını, davacının fazladan ödediği 22.993,89 TL’nın davacıya iadesinin gerektiği görüş ve kanaatine varılmıştır.
Bilirkişi ek raporu: Bilirkişi ...nın 07/11/2023 tarihli bilirkişi ek raporu; Davalı...Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin 23.08.2023 tarihli bilirkişi raporuna yapmış olduğu itirazlar incelendiğinde; kök bilirkişi raporundaki görüş ve kanaatimde herhangi bir değişiklik meydana gelmemiştir.
Islah Dilekçesi: Davacı vekili 19/12/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; 1.000,00-TL olarak belirledikleri müddeabihin ıslahla toplam 22.993,89-TL maddi tazminatın 12/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari kredilere uygulanan en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar vermesini talep etmiş, ıslah harcını 21/12/2023 tarihinde yatırdığı görülmüştür.
Dava; kaçak elektrik tüketim bedelinin usulsüz hesaplandığı iddiasına dayanan ve fazladan ödenen bedelin istirdadına ilişkin alacak davasıdır.
Somut olayda; davacı...'na ait Ansızca Köy Yolu Kemalpaşa -İzmir adresindeki işyeri için 2010 yılından bu yana elektrik abonesi olduğu, davacı ile ... Elektrik Perakende Satış A.Ş. arasında 19.02.2021 tarihinde “Ticarethane' abone grubu üzerinden imzalanan Perakende Satış Sözleşmesi ile işyerinde güç artışına gidilerek, davacı daha önce kurulu güç-120 KW bağlantı gücü üzerinden enerji almakta iken, 19.02.2021 tarihinde 350 KW kurulu güç - 210 KW bağlantı gücü üzerinden sözleşmenin yenilendiği davacının kendine ait trafo üzerinden enerji aldığı,... Elektrik Dağıtım A.Ş. görevlilerinin davacıya ait işyerinde 26.01.2021 tarihinde yapmış oldukları kontrolde; “Abonenin ölçü kısmında T fazının akım ucunun akım trafosu ile sayaç arasındaki kablonun olmadığının tespit edilerek, sayacın bu nedenle 1/3 oranında eksik tüketim kaydettiği' yönündeki ... seri nolu Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı düzenledikleri, tutanakta abonenin ölçü sisteminde 300/5 özelliğinde akım trafosu bulunduğunun belirtildiği, taraflar arasında kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin uyuşmazlık olmamakla beraber, uyuşmazlığın kaçak elektrik tüketim bedelinin hesaplanmasına esas alınan işyerindeki günlük çalışma süresi, günlük elektrik tüketim miktarı, kaçak elektrik kullanılan süre gibi hesaplama kriterlerinden kaynaklandığı, kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri, süresi ve hesaplanmasına yönelik 42, 43, 44, 45. Maddeleri dikkate alınarak mahkememizce bilirkişiden alınan kök ve ek raporlar göre akım trafosu üzerinden beslenen sayaçlarda, akım trafoları da mühür altında olup ölçü sisteminin bir parçası olduğu, 3 faz için ayrı ayrı akım trafosu kullanıldığı, T fazına ait akım trafosunun sekonder (çıkış) ucunun sayaca girilmemesi halinde, T fazı üzerinden çekilen enerjiye ait akım bilgisi sayaca gitmeyeceği için bu faz üzerinden çekilen enerjinin kaydedilmeyeceği, kaçak elektrik tespit tutanağında da belirtildiği üzere üç fazlı dengeli sistemlerde bir fazın akım trafosu bağlantısının olmaması halinde sayacın gerçek tüketimin 1/3 oranında eksik kaydedeceği, bu eylem sayacın eksik değer kaydetmesine yönelik olduğundan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.1.c maddesine göre kaçak elektrik kullanımı niteliğinde olduğu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre hesaplama yapıldığında davacıya düzenlenmesi gereken toplam kaçak elektrik fatura tutarının 6.063,88 TL olması gerektiği, halbuki ... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından düzenlenen kaçak elektrik tüketim faturası bedelinin 29.057,77 TL olduğu, davacı tarafından bu faturaya itiraz edildiği ve ihtirazi kayıtla 12.02.2021 tarihinde ... A.Ş. kanalıyla davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin hesabına tamamının ödendiği, davacının kaçak elektrik faturasının 6.063,88 TL'lık bölümünden sorumlu olduğu dikkate alındığında, fatura bedeli olan 29.057,77 TL’den 6.063,88 TL mahsup edildiğinde, davacının davalıya fazladan 22.993,89 TL kaçak tüketim bedeli ödediği, davanın kısmi dava olarak dava dilekçesinde 1.000,00 TL için açıldığı,19/12/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerinin 22.993,89 TL’ye yükseltildiği, davacının kendisinden fazladan alınan 22.993,89 TL kaçak elektrik tüketim bedelinin istirdadı talep etmekte haklı olduğu anlaşılmakla davacının davasının kabulü ile 22.993,89 TL'nin 12.02.2021 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verdmek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile 22.993,89 TL'nin 12.02.2021 ödeme tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Kabul edilen miktar üzerinden hesaplanmış olan 1.570,71 TL nispi harca, peşin alınan ve ıslahla tamamlanan 460,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.110,01 TL karar ve ilam harcının davalı taraftan alınarak HAZİNE’ YE GELİR KAYDINA.
3-Dava tamamen kabul edildiğinden davacı tarafın yaptığı ve karşıladığı 11,50 TL vekalet suret harcı, 80,70 TL başvuru harcı, 460,70 TL peşin alınan ve ıslahla tamamlanan harç, 606,50 TL davetiye ve posta gideri, 2.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.159,40 TL yargılama giderinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine.
4-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560,00 TL'nin davada haksız çıkan davalıdan alınarak HAZİNE'ye gelir kaydına,
5-Dava tamamen kabul edildiğinden davalı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir ve hesaplanmış olan; 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine.
7-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine
ilişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, MİKTAR İTİBARİYLE KESİN olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/03/2024

Katip... Hakim ...
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır