İZMIR 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/374 ESAS
KARAR NO : 2024/323 KARAR
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/04/2022
KARAR TARİHİ : 24/04/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahip olduğu adına kayıtlı Tır filosu ile başta gümrüklü konteyner nakliyesi olmak üzere yurt içi konteyner nakliye organizatörlüğü yurt içi kara taşımacılığı, müşteriye özel her türlü lojistik çözümleri ile depolama hizmetleri ve konteyner alım satımı işi ile iştigal ettiğini, müvekkiline ait ... plakalı sayılı aracın davalı sigorta şirketinin ... poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalandığını, 17/11/2021 tarihinde ağır hasarlandığı trafik kazası neticesinde perte ayrıldığını, davalı tarafından hasar dosyası kapsamında müvekkiline 27/01/2022 tarihinde 435.000,00-TL ödeme yapıldığını, 250.850,00-TL'nin sovtaj bedeli olarak ödendiğini, açıkladığı nedenlerle; sigortalı aracın hasarlandığı tarih ile fiili ödeme tarihi arasında rayiç değerinde meydana gelen fark miktarının bilirkişi tarafından tespiti ile bilirkişi raporunun ibrazından sonra davayı ıslah etme veya ek dava açma hakları saklı kalmak üzere hasar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte şimdilik kısmen 3.000,00-TL'sinin ve sigortalı aracın hasarlandığı tarih ile fiili ödeme tarihi arasında geçen sürede pert olan araç için fazladan ödenmek zorunda kalınan 2 aylık toplam 22.220,00-TL olan kredi taksit miktarının pert aracın şoförüne fazladan ödenmek zorunda kalınan 2 aylık 10.000,00-TL maaş ücreti ile 2 aylık sigorta ve kasko masrafı olan 2.000,00-TL ve ek motorlu taşıtlar vergisi olan 2.377,00-TL'nin bilirkişi raporunun ibrazından sonra davayı ıslah etme veya ek dava açma hakları saklı kalmak üzere hasar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte şimdilik kısmen 2.000,00-TL'sinin davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın usulden reddinin gerektiğini, dava konusu olayın incelendiğinde müvekkilinin söz konusu ödemeleri poliçe kaynaklı olduğunu davacının dava konusu taleplerinin yasal dayanağı bulunmadığından reddinin gerektiğini, davacı poliçe teminatları ile hiçbir ilgisi bulunmayan şöför maaşı kredi borcu vb…gibi teminat dışı taleplerin kabulünün mümkün olmadığını, bu işlemlerden sonra sigorta şirketini 45 gün ödeme süresinin olduğunu, davacının gerekli evrakları ibraz ettiğini tarihini ve alacağın muaccel olduğunu ispat etmesi gerektiğini, "TTK m. 1427/2 hükmünde “sigorta tazminatı veya bedeli, rizikonun gerçekleşmesini müteakip ve rizikoyla ilgili belgelerin sigortacıya verilmesinden sonra sigortacının edimine ilişkin araştırmaları bitince ve her hâlde 1446 ncı maddeye göre yapılacak ihbardan kırkbeş gün sonra muaccel olur…” denilmiştir. bu durumda gerek TTK’nun 1427/2. maddesi gerekse kasko sigortası genel şartları b. 3.3.4.1. maddesi uyarınca alacak gerekli belgelerin ibraz tarihden 45 gün sonrasın muaccel hale gelecektir." davacı ile müvekkili arasında mutabakatname imzalandığını, davacının söz konusu piyasa bedelini kabul ettiğini, davanın ibra sebebiyle reddinin gerektiğini, müvekkilince istenilen belgeler ve dosya hazırlığı tamamlandıktan sonra şirket ödemesinin 45 günlük yasal süresi olduğu kanunen sabit olduğundan söz konusu dayanaktan yoksun davanın reddinin gerektiğini, hasarın Genel Şartlara göre hesaplanmasını, müvekkilinin yalnızca gerçek zarar ile sorumlu olduğunu, aracın değerinin teklifler alınarak belirlendiğini ve ilgili çalışmalar yapılarak 184.150,00-TL'nin müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkilinin temerrüt tarihinin aşağıda belirtilen esaslara uygun olarak belirlenmesi gerektiğini, açıkladığı nedenlerle; usule yönelik itirazlarımızın karara bağlanmasını, haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Tramer: Türkiye Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi” nin ... sayı ile göndermiş olduğu Tramer kayıtlarında, ... plakalı ... Taşımacılığı Ltd. Şti' ne ait en son tanzim edilmiş olan Trafik Sigortası Poliçesindeki ... şasi numarası bilgisi kullanılarak sistemde yapılan sorgulama ile KZMMS hasar bilgisi, Kasko sigortası hasar bilgi: ertiz rapor bilgisi, kaza tespit tutanağı, İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası, Yeşil Kart Poliçe bilgilerinden dava konusu kaza öncesine ait kayıtlara rastlandığı görülmüştür. Tramerde, 11/03/2021 Tarihli ve 21/12/2017 Tarihli Kazaların kayıtlı olduğu
Ödeme Dekontları: ... Bankası A.Ş. 24.01.2022 İşlem tarihli dekont ile 280.850,00 TL, 26.01.2022 İşlem tarihli dekont ile 184.150,00 TL olmak üzere Toplam 465.000,00 TL nin Davacı ... Taşımacılığı Ltd. Şti.” ne ödendiği anlaşılmaktadır.
Poliçe : Davaya konu ve davacı ... Taş.Ltd. Şti ne ait ...plakalı aracın; 01.07.2021-05.01.2022 tarihleri arasında ... nolu poliçe ile davalı sigorta şirketi nezdinde GENİŞLETİLMİŞ KASKO Sigortalısı olduğu anlaşılmaktadır. Öyle ki taraflar arasında bu sözleşmenin varlığı ve geçerliliği hususunda herhangi bir ihtilaf bulunmamaktadır. Kaza 17.11.2021 tarihinde meydana gelmiş olup 01.07.2021-05.01.2022 tarihleri arasındaki teminatları süresi içinde meydana gelmiş olduğu anlaşılmaktadır.
Bilirkişi Raporu: Bilirkişiler ... ve ... tarafından 09/06/2023 tarihinde düzenlenen raporda özetle; 17.11.2021 tarihi saat 01:25 de ... plakalı aracın önde seyreden ...plakalı araca arkadan çarpması suretiyle zarar meydana geldiği İş bu kaza nedeniyle; Davacı aracında meydana gelen toplam hasar miktarının Yedek Parça * İşçilik * KDV dahil 317.716,62.-TL olduğu, Davacı aracının kaza tarihi itibariyle serbest piyasa koşullarına göre 2.el piyasa rayiç değerinin 485.000,00 TL civarı olduğu, Davacı aracının Sovtaj (Onarımı yapılmamış hurda olarak) değerinin 250.850,00 TL civarı olduğu, davacıya ait aracın onarım tutarının 2.El piyasa rayiç değerinin *665,50 sine ulaştığı için Yargıtay Kararları doğrultusunda Tamirinin Ekonomik Olmadığı Pert-Total Uygulaması yapılmasının gerekli olduğu ve Gerçek Hasar Miktarının (Sovtaj Dahil) 485.500,00-TL olduğu, davalı Sigorta Şirketi tarafından davacıya 465.000,00 TL hasar ödemesi yapılmış olduğundan Davacının Bakiye Hasar Alacağının 20.000,00 TL (Yirmibinlira) hesap edilmiş olduğu, davaya konu ve davacı ... Taş.Ltd. Şti ne ait ... plakalı aracın; 01.07.2021-05.01.2022 tarihleri arasında ... nolu poliçe ile davalı sigorta şirketi nezdinde GENİŞLETİLMİŞ KASKO Sigortalısı olduğu, kaza 17.11.2021 tarihinde meydana gelmiş olup 01.07.2021-05.01.2022- tarihleri arasındaki teminatları süresi içinde meydana gelmiş olduğu anlaşıldığı, * Kaza 17.11.20 tarihinde meydana gelmiş ise de Ekspertiz talep tarihi 22.11.2021 olmakla, bu 22.11.2021 tar İHBAR tarihi kabul edilerek 45 gün sonrasının 07.01.2022 tarihine isabet ettiği, davalı sigorta şirketi tarafından ödemelerin 26.01.2022 tarihinde 184.150,00.-TL ve 24.01.2022 tarihinde 250.850,00.-TL olarak yapılmış olmakla, Bu halde, SİGORTALI 07.01.2022 tarihinde alması gereken, zararını (ortalaması alınmakla) 25.01.2022 tarihinde dolayısıyla 18 gün sonrasında aldığı, davacı tarafın dava dilekçesinde; Sigortalı aracın hasarlandığı tarih ile fili ödeme tarihi arasında rayiç değerinde meydana gelen fark miktarının - ödeme tarihindeki aracın esas rayiç değeri ile sigorta şirketi tarafından ödenen miktar arasındaki fark için şimdilik kısmen 3.000,00-TL olduğu Davaya konu aracın pert olması haline göre gerçek zararının ödeme sorumluluğunun sigorta şirketi tarafından üstlenildiği ve davalı sigorta şirketi tarafından PERT işlemi nedeniyle davacı yana 26.01.2022 tarihinde 184.150,00.-TL ve 24.01.2022 tarihinde 250.850,00.-TL olarak ödeme yaptığı, teknik heyet tarafından yeniden yapılan incelemede davacının bakiye 20.000 TL daha zararı olacağının tespit edildiği, davacı tarafın diğer taleplerinin; Sigortalı aracın hasarlandığı tarih ile fazladan ödenmek zorunda kalınan li ödeme tarihi arasında geçen sürede pert olan araç 2 aylık toplam 22.220,00 TL olan kredi taksit miktarı için 500,00-TL olduğu, pert aracın şoförüne fazladan ödenmek zorunda kalınan 2 aylık 10.000,00 TL maaş ücreti ve şoförün 2 aylık sigortası için 500 TL Kasko masrafi olan 2.000,00 TL için 500 TL ek motorlu taşıtlar vergisi olan 2.377,00 TL' için S00 TL 2.000,00 TL' sının tahsili olduğu Kasko Sigortası Genel Şartları “ Ek sözleşme ile teminat altına alınabilecek zararlar “ Aracın sigorta kapsamına giren tam veya kısmi bir zarara uğraması nedeni ile tam hasar halinde tazminatın ödenmesine, kısmi hasar halinde hasarın giderilmesine kadar olan sürede poliçede bu korumaya ilişkin belirtilen limitle sınırlı olmak üzere kullanım ve gelir kaybından doğan zararlar, Maddesi mevcut ise de taraflarca sunulan kasko sigorta sözleşmesi incelendiğinde aracın çalışmamasından dolayı, kullanım yada gelir kaybı zararlarının teminat içine alınmadığı, Dosyada, Davacı yanca ödeme belgesi sunulmuş ise de bu ödemelerin bu araca ait krediye ait olduğu anlaşılmadığı ve davacı yanın tacir olmasının, aracın kredi ile alınması ve bu kaza nedeniyle uğradığı zararın krediye etkisi hususu Sayın Mahkeme takdirinde olduğu, Davacı yanın talepleri arasında bulunmakla, bu tırda çalıştırdığı şoförüne maaş ödeyip ödemediği, sigorta ödeyip ödemediği, yada bu şoförün başka yerde çalıştırılıp çalıştırılmadığı, ücretsiz izin kullandırılıp kullandırılmadığı vb hususlarda belge mevcut olmadığı, bu hususun da hukuki bir değerlendirme olmakla Mahkeme takdirinde olduğu, Davacı yanın kasko masrafı ile ne anlatmaya çalıştığı eğer, pirim iadesi ise Kasko Sigortası Genel Şartları Hasar ve Tazminatın Sonuçları Rizikonun gerçekleşmesi ile tam hasar meydana geldiği takdirde sigorta teminatı sona erer. Teminatın sona ermesi ile sigortacı primin tamamına hak kazanır. Hükmü değerlendirildiğinde, davacı yanın kasko sigorta sözleşmesinin, kaza nedeniyle sonlanması sebebiyle prim iade alacağı olmayacağı düzenlendiği, Davacı yanca kaza tarihi 17.11.2021 tarihi olup zarar 2022 yılı Ocak ayında ödendiği için 2.337,50 TL sı Motorlu Taşıtlar vergisi ödediği için bu zararın giderimi talebinin, yukarıda yazılı açıklamalar ile hukuki değerlendirme ile Mahkeme takdirinde olduğu görüşü ile raporlarını düzenlemişlerdir.
Bilirkişi Ek Raporu: Bilirkişiler ... ve ... tarafından 28/11/2023 tarihinde düzenlenen raporda özetle; Kök rapordaki tespitlerden sadece; sigorta şirketi tarafından ödenen bedel bakımından sehven yapılan hatanın düzeltildiği, geriye kalan tespitlerde bir değişiklik olmadığı görüşü ile raporlarını düzenlemişlerdir.
Islah: Davacı vekili 14/12/2023 tarihli dilekçesi ile dava değerini artırmış ve aynı tarihte harcını yatırmıştır.
Dava: Davacının kendi Kasko sigortacısın yönelik tazminat davasıdır,
Tüm dosya ve hükme esasa alınan bilirkişi ek Raporuna göre göre; 17.11.2021 tarihinde Uşak İli... Devlet karayolu 704700 km. sinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı çekici ile ... istikametine seyri esnasında ön kısımları ile aynı istikamette seyir halinde bulunan sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın arkasına çarpması neticesinde tazminat davasına konu trafik kazasının meydana geldiği,
Meydana gelen kazada, Davacı aracında meydana gelen toplam hasar miktarının Yedek Parça + İşçilik+ KDV dahil 317.716,62.-TL olduğu, Davacı aracının kaza tarihi itibariyle serbest piyasa koşullarına göre 2.el piyasa rayiç değerinin 485.000,00 TL civarı olduğu, Davacı aracının Sovtaj (Onarımı yapılmamış hurda olarak) değerinin 250.850,00 TL civarı olduğu, Davacıya ait aracın onarım tutarının 2.El piyasa rayiç değerinin %65,50 sine ulaştığı için Yargıtay Kararları doğrultusunda Tamirinin Ekonomik Olmadığı Pert-Total Uygulaması yapılmasının gerekli olduğu ve Gerçek Hasar Miktarının (Sovtaj Dahil) 485.500,00 TL olduğu tespiti yapıldığı, Davalı Sigorta Şirketi tarafından davacıya 435.000,00 TL hasar ödemesi yapılmış olduğundan Davacının Bakiye Hasar Alacağının 50.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır.
Davaya konu aracın pert olması haline göre gerçek zararının ödeme sorumluluğunun sigorta şirketi tarafından üstlenildiği ve davalı sigorta şirketi tarafından PERT işlemi nedeniyle davacı yana 26.01.2022 tarihinde 184.150,00.-TL ve 24.01.2022 tarihinde 250.850,00.-TL olarak ödeme yaptığı, Davacının bakiye 50.000 TL sı zararı olacağı, Davacı vekilinin ıslah dilekçesi ile 50.000,00 TL' nin hasar bedeli isteğinde bulunduğu,
Davaya konu ve davacı ... Taş.Ltd. Şti ne ait ... plakalı aracın; 01.07.2021-05.01.2022 tarihleri arasında ... nolu poliçe ile davalı sigorta şirketi nezdinde Genişletilmiş Kasko Sigortalısı olduğu, Kaza 17.11.2021 tarihinde meydana gelmiş olup 01.07.2021-05.01.2022 tarihleri arasındaki teminatları süresi içinde meydana gelmiş olduğunun anlaşıldığı,
Davacı vekilinin aynı zamanda, Sigortalı aracın hasarlandığı tarih ile fiili ödeme tarihi arasında geçen sürede pert olan araç için fazladan ödenmek zorunda kalınan 2 aylık toplam 22.220,00 TL olan kredi taksit miktarı, pert aracın şoförüne fazladan ödenmek zorunda kalınan 2 aylık 10.000,00 TL maaş ücreti ile 2 aylık sigorta ve kasko masrafı olan 2.000,00 TL ve ek motorlu taşıtlar vergisi olan 2.377,00 TL' nin her bir zarar kalemi bakımından 500,00' er TL üzerinden harca esas alınmak üzere toplamda 2.000,00 TLnin de tahsilini talep etmiş olduğu,
Kasko Sigortası Genel Şartları “ Ek sözleşme ile teminat altına alınabilecek zararlar “4.8. Aracın sigorta kapsamına giren tam veya kısmi bir zarara uğraması nedeni ile tam hasar halinde tazminatın ödenmesine, kısmi hasar halinde hasarın giderilmesine kadar olan sürede poliçede bu korumaya ilişkin belirtilen limitle sınırlı olmak üzere kullanım ve gelir kaybından doğan zararlar,.." Maddesi mevcut ise de Kasko Sigorta sözleşmesine göre, aracın çalışmamasından dolayı, kullanım yada gelir kaybı zararlarının teminat içine alınmadığının anlaşıldığı,
Kasko Sigortası genel şartları
B.4. Hasar ve Tazminatın Sonuçları
4.1.Rizikonun gerçekleşmesi ile tam hasar meydana geldiği takdirde sigorta teminatı sona erer. Teminatın sona ermesi ile sigortacı primin tamamına hak kazanır. Hükmü değerlendirildiğinde, davacı yanın kasko sigorta sözleşmesi sonlanması sebebiyle prim iade alacağı olmayacağı düzenlendiği anlaşılmıştır.
Kasko Sigortası Genel Şartları
3.3.4, Tazminatın Ödenmesi
3.3.4.1.Sigortacı hasar ihbarı üzerine talep ettiği belgelerin kendisine eksiksiz olarak verilmesi ve zararın eksper vasıtasıyla tespiti kararlaştırılmış ise eksper raporunun tesliminden itibaren en geç 10 işgünü içinde Genel ve Özel Şartlar kapsamında gerekli incelemeleri tamamlamak ve ödemeye engel bir durumun bulunmaması halinde tazminat miktarını tespit edip sigortalıya ödemek zorundadır. Tazminat ödeme borcu her halde hasarın ihbarından itibaren 45 gün sonra muaccel olur.
İncelemeler hasar ihbarı üzerine üç ay içinde tamamlanamamışsa; sigortacı, tazminattan veya bedelden mahsup edilmek üzere, tarafların mutabakatı veya anlaşmazlık hâlinde mahkemece yaptırılacak ön ekspertiz sonucuna göre süratle tespit edilecek hasar miktarının en az yüzde ellisini avans olarak öder." şeklinde düzenlenmiştir.
Davalı sigorta şirketi tarafından ödemelerin 26.01.2022 tarihinde 184.150,00.-TL ve 24.01.2022 tarihinde 250.850,00.-TL olarak yapılmış olduğu, bu halde, sigortalı 07.01.2022 tarihinde alması gereken, zararını (ortalaması alınarak ) 25.01.2022 tarihinde dolayısıyla 18 gün sonrasında aldığı, hasar dosyasında, Kazanın 17.11.202 tarihinde meydana geldiği ancak Ekspertiz talep tarihinin 22.11.2021 olduğu, 22.11.2021 tarihi İhbar tarihi kabul edilerek 45 gün sonrasının 07.01.2022 tarihinde temerrüdün oluştuğu anlaşılmakla, Davacının davasının kısmen kabulüne, 50.000,00-TL hasar tazminatının 07.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacının, 22.220,00 TL pert aracın kredi taksiti, 10.000,00 T L şöfor maaş ücreti, 2.000,00 TL sigorta ve kasko ücreti, 2.377,00-TL ek motorlu taşıtlar vergisi için kısmi olarak talep ettiği, toplam 2.000,00 TL tazminatın sigorta teminatı kapsamında olmadığı kanaati ilen talebin reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KISMEN KABULÜNE
1-50.000,00-TL hasar tazminatının 07.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 3.415,50-TL harçtan peşin alınan ve ıslah yolu ile tamamlanan 888,04-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.527,46-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR OLARAK KAYDINA,
4-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı yararına takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davalı yararına takdir olunan 2.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560,00-TL'nin, davanın kabul ve ret oranına göre, 1.500,00-TL'lik kısmının davalıdan, 60,00-TL'lik kısmının davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
7-Dava kısmen kabul edildiğinden davacı tarafın yaptığı 109,25-TL davetiye ve posta gideri, 1.600,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere 1.709,25-TL yargılama giderinden davanın kabul oranı nazara alınarak 1.643,51-TL yargılama gideri ile davacı tarafın karşıladığı 80,70-TL başvurma harcı, 888,04-TL peşin alınan ve ıslah yolu ile tamamlanan harç olmak üzere toplam 2.612,25-TL’nin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, davacı tarafın fazladan yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
8-Davalı tarafın yaptığı bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
9-Davacı ve davalı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.24/04/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır