İZMIR 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/295 ESAS
KARAR NO : 2024/384 KARAR
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 30/03/2022
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizde görülen Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/10/2020 tarihinde İzmir ilinde deprem meydana geldiğini, yaşanan depremde müvekkiline ait... / İZMİR adresindeki büro niteliğindeki iş yerinin olumsuz anlamda etkilendiğini, hasara uğradığını, müvekkiline ait iş yerinde demirbaş listesinde yer alan zarar gören eşyalar olduğunu, bunların dilekçe ekinde sunulduğunu, deprem nedeniyle müvekkiline ait iş yerindeki demirbaş listesinde yer alan zarar gören eşyaların maddi değerlerinin deprem tarihi itibariyle 34.773,70-TL olarak hesaplandığını, müvekkilinin yetkilisinin deprem nedeniyle müvekkiline ait büroda meydana gelen zararın sigorta kapsamında tazmin edilmesi amacıyla hasar beyan mektubu ile davalı sigortacıya 03/11/2020 tarihinde başvuruda bulunduklarını, müvekkilinin ... Sigorta ... Paket Sigortası 10/12/2019-10/12/2020 bitiş tarihli poliçe sahibi olduğunu, başvuru neticesinde davalı ... tarafından... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, hasarın tespiti için müvekkiline ait depremde zarar gören iş yerinde ekspere inceleme yaptırıldığını, düzenlenen rapor neticesinde hasar dosyası kapsamında müvekkiline 22/02/2021 tarihinde 9.287,32-TL hasar ödemesi yapıldığını, müvekkilinin iş yerinde depremden kaynaklı meydana gelen zarara ilişkin hasar bedelinin eksik olarak ödendiğini, açıkladığı nedenlerle; şimdilik 10.000,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin adresinin İstanbul'da olduğunu, davaya bakmaya yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, deprem ve yanardağ püskürmesi sigortasının %100 sigorta bedelinin en az %20'sinin sigortalı üzerinde kalması ve meydana gelecek hasarlarda sigortalının bu oranla hasara iştirak etmesi kaydıyla sigortalıyla müşterek sigorta şeklinde yapıldığını, sigortalı ve sigortacının bu oranın arttırılması hususunda anlaşabileceğini, yapılan incelemeler doğrultusunda tespit edilen hasar tazminatından muafiyet ve koasürans tenzili yapılarak ödeme yapıldığını, bu doğrultuda 22/02/2021 tarihinde 9.287,32-TL ödeme yapıldığını, açıkladığı nedenlerle; yargılamada tüm delillerin toplanmasından sonra davacının açmış olduğu davanın reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Poliçe: ...İzmir adresinde “ büro-yazıhane “ olarak faaliyet gösteren davacı sigortalı... Yönetim Ltd Şti' ne ait işyeri, davacı ... AŞ tarafından 10.12.2019 - 2020 tarihleri arasındaki dönem için ... nolu % 20 enflasyon korumalı “... Paket Sigortası Poliçesi” ile sigorta teminat örüntüsüne alındığı, Deprem dolayısıyla zarar tarihi 30.10.2020 olup, 10.12.2019-2020 tarihleri arasında geçerli sigorta teminat süresi içinde olduğu anlaşılmıştır.
Hasar dosyası: Davalı ... tarafından Hasar Dosyası içinde mevcut Ekspertiz Raporunda özetle ... yazıcı ...model monitor panel değişimi Masa ve dolapların tamiratı Muhtelif mutfak ve süs eşyalarının zarar gördüğü tespit edilmiştir. Bu muhteviyatın zararının toplam 12.433 TL olduğu ve tespit edilen bu zarardan % 80 koasürans ve %2 tenzili muafiyet ile zarar miktarı 9.287,32.-TL sı olarak bulunmuştur. Ve bu zarar miktarı da taraflarca kabul dahilinde olduğu üzere 22.02.2021 tarihinde ödenmiştir.
Bilirkişi Raporu: Bilirkişi ... tarafından 29/10/2022 tarihinde düzenlenen raporda özetle; Dosya içerisinde mevcut olduğu üzere, ... İzmir adresinde “ büro-yazıhane “ olarak faaliyet gösteren davacı sigortalı ... ve YÖNETİM Ltd Şti * ne ait işyeri, davacı ... AŞ tarafından 10.12.2019 -2020- tarihleri arasındaki dönem için... nolu ve %20 enflasyon korumalı '... SİGORTASI POLİÇESİ” ile sigorta teminat örüntüsüne alındığı, Bu poliçede Teminatları içinde; Bina Deprem ve Y.dağ Püskürmesi 10.000,00.-TL Muhteviyat Grubu Deprem ve Ydağ Püskürmesi 35.000,00-TL verildiği, zarar tarihi 30.10.2020 olmakla, zarar tarihinde deprem muhteviyat teminatı 41.319,44-TL olacağı, iş bu poliçede 9680 Koasürans ve ve bu oran üzerinden %2 tenzili muafiyet uygulanacağı hususunda anlaşma yapıldığı, Sigorta poliçesinde, sigortalıya ait muhteviyata dair bir liste olmadığı, ayrıca kayıtlı olmayan muhteviyatın sigorta teminat dışında kalacağı ile ilgili de bir şerhin de olmadığı Öyle ki, sigorta poliçesinin sigortalıya teslim edildiğine dair de dosyada bir belge görülmediği, TÜRK TİCARET KANUNU AYDINLATMA YÜKÜMLÜLÜĞÜ Madde 1423- (1) Sigortacı ve acentesi, sigorta sözleşmesinin kurulmasından önce, gerekli tanınmak şartıyla kurulacak sigorta sözleşmesine ilişkin tüm bilgileri, sigortalının hakları olarak dikkat etmesi gereken hükümleri, gelişmelere bağlı bildirim yükümlülüklerini sigorta ettirir olarak bildirir. Ayrıca, poliçeden sız olarak sözleşme süresince sigorta ilişkisi bakımından önemli sayılabilecek olayları ve gelişmeleri sigortalıya yazılı olarak açıklar. (2) Aydınlatma açıklamasının verilmemesi halinde, sigorta ettiren, sözleşmenin yapılmasına 14 gün içinde itiraz etmemişse, sözleşme poliçede yazılı şartlarla yapılmış olur. Aydınlatma açıklamasının ispatı sigortacıya 6) Hükümlerinin takdir ve değerlendirilmesinin Mahkemeye ait olduğu, Mahkemece davalı ... şirketinin, davacı yanın, tüm muhteviyatına meydana gelen zararının giderilmesi hususunda sorumluluğu olduğuna karar verilir ise; Sigortalı emteaların değerleri konusunda tarafım uzmanlı; belirlenerek, bulunmadığı için, sadece yöntem Davacı şirketin, deprem nedeniyle uğradığı tüm zararın tespit edilmesi, Tespit edilen zararın %80'nin belirlenmesi Bu belirlenen %80 miktardan % 2 tenzili muafiyet düşülmesi Ardından da ödeme yapılan 9.287,32.-TL sının mahsubu ile davacı şirketin bakiye zararı tespit edilebileceği görüşü ile raporunu düzenlemiştir.
Bilirkişi Raporu: Bilirkişiler... ve ... tarafından 22/05/2023 tarihinde düzenlenen raporda özetle; Davacının işyerinde deprem nedeniyle oluşan; Mobilya hasarları tutarının ;17.115,61 TL, Elektronik ekipman hasarları tutarının ; 12.304,57 TL, Toplam eşya-demirbaş hasarı tutarının ; 29.420,18 TL olduğu, Bu tutardan 9080 koasürans ve 902 tenzili muafiyet düşüldüğünde ve daha önce davalı ... tarafından davacıya ödenen 9.287,32 TL hasar bedeli indirildiğinde, davacının davalı ... şirketinden 13.778,10 TL'nı talep edebileceği görüşü ile raporlarını düzenlemişlerdir.
Bilirkişi Ek Raporu: Bilirkişiler ... ve... tarafından 16/01/2024 tarihinde düzenlenen ek raporda özetle; 22/05/2023 tarihinde düzenlenen kök rapordaki görüşlerinde bir değişiklik olmadığı görüşü ile raporlarını düzenlemişlerdir.
Değer Artırım: Davacı vekili 19/01/2024 tarihli dilekçesi ile dava değerini artırmış, 15/05/2024 tarihinde harcını yatırmıştır.,
Dava: sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasıdır.
Davacı, Taraflar arasında yazılı olarak düzenlenmiş olan büro paket sigortası kapsamında davacının işyerinde meydana gelen deprem sonucu oluşan bakiye hasar zararının davalı ... şirketinden tahsilini talep etmektedir.
Davalı ..., tespit edilen hasar tazminatından muafiyet ve koasürans tenzili yapılarak ödeme yapıldığını zararın karşılandığı savunmasını yapmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve hükme esas alınan bilirkişi raporlarına göre; ... İzmir adresinde “ büro-yazıhane “ olarak faaliyet gösteren davacı sigortalı ...ve Yönetim Ltd Şti ' ne ait işyeri, davacı ...Ş tarafından 10.12.2019 -2020- tarihleri arasındaki dönem için ... nolu ve % 20 enflasyon korumalı '... Sigortası Poliçesi” ile sigorta teminat örüntüsüne alındığı, Bu poliçede teminatları içinde Bina Deprem ve Y.dağ Püskürmesi 10.000,00.-TL, Muhteviyat Grubu Deprem ve Yağ Püskürmesi 35.000,00.-L olarak verildiği anlaşılmaktadır.
TTK Madde 1423- (1) Sigortacı ve acentesi, sigorta sözleşmesinin kurulmasından önce, gerekli inceleme süresi de tanınmak şartıyla kurulacak sigorta sözleşmesine ilişkin tüm bilgileri, sigortalının haklarını, sigortalının özel olarak dikkat etmesi gereken hükümleri, gelişmelere bağlı bildirim yükümlülüklerini sigorta ettirene yazılı olarak bildirir. Ayrıca, poliçeden bağımsız olarak sözleşme süresince sigorta ilişkisi bakımından önemli sayılabilecek olayları ve gelişmeleri sigortalıya yazılı olarak açıklar.
(2) Aydınlatma açıklamasının verilmemesi halinde, sigorta ettiren, sözleşmenin yapılmasına 14 gün içinde itiraz etmemişse, sözleşme poliçede yazılı şartlarla yapılmış olur. Aydınlatma açıklamasının verildiğinin ispatı sigortacıya aittir
Zarar tarihi 30.10.2020 olmakla, zarar tarihinde deprem muhteviyat teminatı 41.319,44 TL olacağı, poliçede %80 Koasürans ve ve bu oran üzerinden %2 tenzili muafiyet uygulanacağı hususunda anlaşma yapıldığı, sigorta poliçesinde, sigortalıya ait muhteviyata dair bir liste olmadığı, ayrıca kayıtlı olmayan muhteviyatın sigorta teminat dışında kalacağı ile ilgili de bir şerhin de olmadığı ve sigorta poliçesinin sigortalıya teslim edildiğine dair de dosyada bir belge görülmediği bu nedenle davalı ... şirketinin, davacının meydana gelen zararının giderilmesi hususunda sorumluluğun bulunduğu,
Davacının işyerinde deprem nedeniyle; Mobilya hasarları tutarının 17.115,61- TL, Elektronik ekipman hasarları tutarının 12.304,57- TL, olmak üzere Toplam eşya-demirbaş hasarı tutarının; 29.420,18 TL olarak hesaplandığı, bu tutardan %80 koasürans ve %2 tenzili muafiyet düşüldüğünde ve daha önce davalı ... tarafından davacıya ödenen 9.287,32 TL hasar bedeli indirildiğinde, davacının davalı ... şirketinden 13.778,10 TL talep edebileceği, davacı vekilinin 10.000TL olarak kısmi olarak açtığı davasını 19.01.2024 tarihinde ıslah ettiği ve dava değerini 13.778,10 TL' ye çıkarttığı anlaşıldığından davacının davasının Kabulüne, 13.778,10-TL'nin 10.000,00-TL'sine dava tarihinden, 3.778,10-TL'sine ise ıslah tarihi 19.01.2024 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KABULÜNE
1-13.778,10-TL'nin 10.000,00-TL'si için dava tarihinden, 3.778,10-TL'sine ise ıslah tarihi 19.01.2024 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 941,18-TL harçtan peşin alınan değer artırım yolu ile tamamlanan 235,78-TL harcın mahsubu ile bakiye 705,40-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR OLARAK KAYDINA,
3-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı yararına takdir olunan 13.778,10-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560,00-TL'nin davada haksız çıkan davalıdan alınarak HAZİNE'ye gelir kaydına,
5-Davacının yapmış olduğu 80,70-TL dava açma ilk gideri, 3.100,00-TL bilirkişi ücreti, 123,75-TL tebligat ve posta gideri, olmak üzere toplam 3.304,45-TL Yargılama giderinin peşin yatırılan ve değer artırım yolu ile tamamlanan 235,78-TL harç ile birlikte toplam 3.540,23-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı ve davalı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafın yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/05/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır