İZMIR 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/75
KARAR NO : 2024/318
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 26/01/2024
KARAR TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde; davacı tarafından .... Gıda Yemek Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. aleyhinde hizmet tespiti davası açıldığını, yapılan yargılamada şirketin ticaret sicilden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, şirkete karşı ihya davası açılması hususunda taraflarına süre verildiğini ileri sürerek,... Gıda Yemek Sanayi ve Tic. Ltd. Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı sicil müdürlüğü mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, ihyası istenen şirketin sermayesinin 5.000,00-TL olduğunu, 6103 sayılı kanunun 20. Maddesinin 1. Fıkrası uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi sebebi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarıca münfesih sayılarak 12.08.2014 tarihinde sicilden terkin edildiğini, terkin işleminin yasanın uygulamasından ibaret olduğunu, bu davada yasal hasım konumunda olduklarından, aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmeyeceği savunulmuştur.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce mahkememize gönderilen sicil özetinin incelenmesinden, ihyası talep edilen ... Gıda Yemek Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, muamele merkezinin ... İzmir olduğu, sicilden 12/08/2014 tarihinde 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin edildiği, en son temsilcisinin Murat Zorlular olduğu anlaşılmıştır.
İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından gönderilen tensip ve duruşma tutanağının incelenmesinden, davacı ... tarafından açılan hizmet tespiti davasında ... Malzemeleri Dericilik Gıda Yemek Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin davaya dahil edilmesine karar verildiği ancak şirketin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiği, davacıya terkin edilen şirket hakkında ihya davası açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır.
Dava, TTK geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin olunan ... Malzemeleri Dericilik Gıda Yemek Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. hakkında İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı davasının konusu ile sınırlı olmak üzere ek tasfiyesinin yapılabilmesi amacıyla ihyası talebine ilişkindir.
Toplanan tüm deliller karşısında; davacı tarafından açılan ve yargılaması devam eden İzmir ...İş Mahkemesinin ... Esas sayılı hizmet tespiti davasında... Dericilik Gıda Yemek Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin davaya dahil edilmesine karar verildiği, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin edildiğinin belirlendiği, bunun üzerine davacının şirketin ihyasını sağlamak amacı ile mahkememizde dava açtığı, davacının açtığı hizmet tespiti davasının sonuca ulaştırılabilmesi bakımından şirketin ihyasının zorunlu olduğu, davacının ihya talebinde bulunmaya hukuki yararının olduğu ve ihya istemekte haklı olduğu, her ne kadar ihya dava tarihi itibarı ile TTK geçici 7. Maddesindeki 5 yıllık dava açma süresi geçirilmiş ise de, bu konudaki yasal düzenlemelerin Anayasa Mahkemesince iptal edildiği kanaatine varılmakla davanın kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicilinde kayıtlı ... Dericilik Gıda Yemek Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin İzmir ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı davasının konusu ile sınırlı olmak üzere ihyasına, ek tasfiye memuru olarak şirketin en son yetkili temsilcisi ...'ın atanmasına karar verilmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün tasfiyenin gerçekleştirilmesinden sorumlu olmadığı, bu davada yasal hasım konumunda olduğu dikkate alınarak aleyhine yargılama giderine hükmedilmemiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez ... sicilinde kayıtlı ...Malzemeleri Dericilik Gıda Yemek Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin İzmir ...İş Mahkemesinin... esas sayılı davasının konusu ile sınırlı olmak üzere ihyasına,
-Ek tasfiye memuru olarak şirketin en son yetkili temsilcisi (... T.C.kimlik nolu ) ...'ın atanmasına, kendisine ücret takdirine yer olmadığına,
-Karar kesinleştiğinde görevin ek tasfiye memuruna tebligatla bildirilmesine,
-Şirketin ihyasına karar verildiği ve ek tasfiye memuru atandığının sicile tescil ve ilanına,
-Ek tasfiye konusu işlemlerin ikmalinden sonra ek tasfiye memuru tarafından şirketin sicilden başka bir karara gerek kalmaksızın terkin işlemlerinin yapılmasına,
2-Karar tarihi itibarı ile alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan ve yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağından yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/05/2024
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı