İZMIR 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/29 Esas
KARAR NO : 2024/478
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/01/2024
KARAR TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ticari ilişki çerçevesinde satımını gerçekleştirmiş olduğu mallar karşılığı müşterisi "..."dan ..., ... çek, ... hesap numaralı, 31,03,2024 keşide tarihli, 250,000,00.TL.meblağlı çeki, alacağına karşılık teslim aldığını, keşideci ...ın müvekkili şirket adına tanzim ettiği çeki imzalamadan, imzasız olarak müvekkili şirkete teslim ettiğini, bu durum da müvekkili şirketin dikkatinden kaçtığını, müvekkili şirketin bu çeki mevcut imzasız haliyle ...ve Tic.A.Ş.'ne ciro ederek teslim ettiğini, bu şirketin de çeki başka bir şirkete ciro ederek teslim ettiğini, ...ve Tic.A.Ş.'nin çeki ciro ettiği şirket çekte keşideci imzasının olmadığını fark ederek çeki ... Tic.A.Ş.'ne iade ettiğini, ... Tic.A.Ş.'nin de çekteki kaşesini iptal ederek çeki müvekkili şirkete iade ettiğini, müvekkili şirketin çekteki imza eksikliğinin giderilmesi amacıyla müşterisi ...’a müracaat ettiğini, ...'ın da çeki keşideci sıfatıyla imzalayarak çekteki imza eksikliğini giderdiğini, çek usulüne uygun hale geldikten sonra müvekkili şirket tarafından kaybedildiğini, tüm aramalarına rağmen müvekkili şirketin söz konusu çeki bulamadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini belirterek, müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi açısından çek bedelinin muhatap bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulüne karar verilerek dava konusu çekin zayi nedeyile iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir.
3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çekin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır.
... A.Ş. cevabi yazısında, ... nolu çekin tahsil için ibraz edilmediğini bildirmiştir.
İlan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Davacının hamili olduğu çekin zayi edildiğini ileri sürdüğü, yapılan yasal ilanlara rağmen çek üzerinde hak iddiasıyla mahkememize başvurulmadığı, iptale ilişkin TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerindeki şartların oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
... A.Ş.'ye ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 31.03.2024 keşide tarihli, 250,000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcı başlangıçta peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve yatırılan harcın Hazineye irat kaydına,
3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı tarafından yatırılan teminatın, HMK'nun 392/2.maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/06/2024
Katip ...
E-imzalıdır.
Hakim ...
E-imzalıdır.