İZMIR 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/761
KARAR NO : 2024/121
DAVA : Şirkete Kayyım Atanması
DAVA TARİHİ : 01/10/2023
KARAR TARİHİ : 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirkete Kayyım Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacının yetkilisi ve ortağı olduğu ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin haklı nedenle feshi için İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davasının açıldığını, davanın derdest olduğunu ve 06.09.2023 tarihli duruşmada şirkete temsil kayyımı atanması konusunda dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında ... San. Tic. Ltd. Şti.'ni temsil etmek üzere kayyım tayin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete T.K. 35. Maddesine göre dava dilekçesi ile duruşma gününün tebliğ edildiği, davalı şirketin davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
Bildirilen deliller toplanmış, davalı şirkete ilişkin sicil kayıtları, nüfus kaydı incelenmiş, İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dava dosyasının UYAP'tan gönderilen örneği incelenmiştir.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün internet sitesinden çıkarılan sicil evraklarının incelenmesinden; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez ... sicilinde kayıtlı ...ve Ticaret Ltd. Şti.'nin muamele merkezinin ... / İZMİR olduğu, şirket hissedarlarının... payı itibariyle ... 280/900 payı itibariyle ..., 240/900 payı itibariyle ... olduğu, davacı ...'ın münferiden temsile yetkili müdür olduğu anlaşılmıştır.
İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının uyap örneğinin incelenmesinden ... tarafından ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne karşı haklı nedenle tasfiyesiz fesih talepli açıldığı, davanın derdest olduğu, temsil kayyımı atanması için davacıya süre verildiği anlaşılmıştır.
Davalı şirket ortağı ...'in nufüs kaydının incelenmesinden, 07.03.2019 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.
Kayyım adayı olarak şirketin diğer ortağı ...'e davetiye tebliğ olunmuş, ayrıca davalı şirket ile arasında menfaat çatışması bulunup bulunmadığının araştırılması için Muratpaşa İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan yazıya Meydan Polis Merkezi Amirliğince verilen yazı cevabından, yapılan tahkikat sonucunda adı geçen kişinin kayyım olmak istemediğini beyan ettiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Toplanan tüm deliller karşısında davacı tarafından davalı şirketin fesih ve tasfiyesi talepli İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davasının açıldığı, fesih ve tasfiye davasının önemli işlerden olduğu, davacının davalı şirketi temsil ve imzaya yetkili müdürü olduğu ve fesih ve tasfiye davasında şirketi temsil edemeyeceği, fesih ve tasfiye davasında temsil etmek üzere şirkete temsil kayyımı tayin edilmesi konusundaki talebin haklı olduğu değerlendirilmekle davanın kabulüne davalı şirkete temsil kayyımı atanmasına, şirket ortaklarından ...'in vefat ettiği, diğer ortak ...'in Antalya'da ikamet ettiği ve kayyım olmayı istemediğinden, bilirkişi listesinde kayıtlı Mali Müşavir ...'ın kayyım olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicilinde kayıtlı, ... San. Tic. Ltd. Şti.'ni İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davasında temsil etmek üzere temsil kayyımı olarak Mali Müşavir ...'ın atanmasına,
Kayyıma 5.000,00-TL ücret takdirine, takdir edilen ücretin davacı tarafından mahkemeye depo edildiğinde ve karar kesinleştiğinde, görevin kayyıma tevdiine,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL harcın davalı şirketten tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan 368,00-TL yargılama gideri ile 269,85-TL başvuru harcı, 269,85-TL peşin harç olmak üzere toplam 907,70‬-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayıp artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/02/2024
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı