İZMIR 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/751
KARAR NO : 2024/45
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 27/09/2023
KARAR TARİHİ : 19/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, davacının da ortağı olduğu ... ve Servis Hizmetleri İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. 'nin TTK'nunun Geçici 7. Maddesi gereğince 14.07.2014 tarihinde ticaret sicilden resen terkin edildiğini, ancak şirket adına kayıtlı ... plakalı ve ... plakalı araçların kaldığını, bu araçların davacının yedinde olduğunu, şirket adına kayıtlı olduğundan satış işlemlerinin yapılamadığını, vergi borçlarının tahakkuk edildiğini, şirketin bu borçlarından davacının şahsi sorumluluğunda olduğunu, bu noksanlığın tamamlanmasında davacının menfaatinin bulunduğunu ileri sürerek, ...otiv Yedek Parça ve Servis Hizmetleri İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. 'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde, şirketin 23.11.2001 tarihinde kurulduğunu, TTK'nun geçici 7 maddesi kapsamında 14.07.2014 tarihinde resen terkin edildiğini, terkinden önce bildirilen son adresine ihtar yollandığını, ayrıca Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, ilan tarihinden itibaren 30. Günün akşamı itibarıyle tebligatın yapılmış olduğunu, eldeki davanın terkinden sonra açıldığını, terkinden önce devam eden bir davanın bulunmadığını, bulunması dahilinde bile bunun müdürlüklerince bilinmesinin imkan dahilinde olmadığını, müdürlüklerinin yasal hasım olduğundan ve davanın açılmasında kusurları bulunmadığından aleyhine yargılama giderine hükmedilmemesi savunulmuştur.
İhyası talep edilen ... Yedek Parça ve Servis Hizmetleri İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. 'nin Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, muamele merkezinin Atatürk Sanayi Sitesi İzmir Aydın Asfaltı Kenarı ... benzin istasyonu arkası Torbalı İzmir olup, sicilden 14/07/2014 tarihinde 6102 sayılı kanunun geçici 7.maddesi uyarınca resen terkin edildiği, şirketin iki ortaklı olduğu, davacı ...'ın şirketin iki ortağından birisi olduğu, davacının ilk 10 yıl için müdür olarak seçildiği, 20.11.2011 tarihinde yetki süresinin sona erdiği anlaşılmıştır.
Uyap sistemi üzerinden alınan araçların kaydının incelenmesinden; ... ve ... plakalı araç malikinin ...otiv Yedek Parça ve Servis Hizmetleri İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olduğu, her iki aracın kaydında da Vergi Dairelerine ve icra müdürlüğüne ait haciz şerhi bulunduğu anlaşılmıştır.
Davamız;TTK geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin olunan ... Yedek Parça ve Servis Hizmetleri İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin adına kayıtlı araçların satışı ve ek tasfiyesinin yapılabilmesi amacıyla ihyası talebine ilişkindir.
İhyası istenen ...otiv Yedek Parça ve Servis Hizmetleri İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin TTK geçici 7. maddesi uyarınca 14/07/2014 tarihinde sicilden resen terkin olunduğu, ancak ... ve ... plakalı araçların trafikte halen şirket adına kayıtlı olduğu, davacının şirketin en son müdürü ve ortağı olduğu, TTK geçici 7. maddenin 15. fıkrası uyarınca şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunanlardan olduğu, ihya talebinin haklı sebebe dayandığı, her ne kadar TTK geçici 7.maddenin 15.fıkrasında belirtilen terkin tarihinden itibaren 5 yıllık ihya talep edebilme süresi geçmiş ise de, aynı madde de ortaya konulduğu üzere tasfiye edilmeksizin ünvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığının ünvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra hazineye intikal edeceğinden, ünvanının silindiği tarihten itibaren 10 yıllık sürenin geçmediğinden şirketin malvarlığının henüz hazineye intikal etmediği ve şirket adına kayıtlı araçlarla ilgili ek tasfiyenin yapılmasında şirketin ve kamunun menfaatinin bulunduğu dikkate alınarak davacının bu davayı açma hakkının ve hukuki yararının bulunduğunun kabulünün gerektiği sonucuna varılmakla aşağıda belirtildiği üzere davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Davalı Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan bu davada aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemiştir.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulüne, Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün 2134 sicilinde kayıtlı .... YEDEK PARÇA VE SERVİS HİZMETLERİ İTH. İHR. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'nin, şirket adına kayıtlı ... plakalı ve ... plakalı araçların satışı ve böylelikle şirketin ek tasfiyesinin sağlanması amacıyla sınırlı olmak üzere ihyasına,
Ek tasfiye memuru olarak davacı ...'ın atanmasına, kendisine ücret takdirine yer olmadığına,
-İhya kararının ve ek tasfiye memurunun sicile tescili ve ilanına,
-Karar kesinleştikten sonra görevin davacı ...'e tevdiine, bu hususta kendisinde tebligat çıkarılmasına,
Ek tasfiye işlemleri tamamlandığında, ek tasfiye memurunca başka bir karara gerek olmaksızın, şirketin sicilden terkin işlemlerinin yapılmasına,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile eksik 157,75-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan ve yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağından yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/01/2024
Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı