İZMIR 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/602 Esas
KARAR NO : 2024/515
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/08/2023
KARAR TARİHİ : 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 4458 sayılı Gümrük Kanunu madde 5 uyarınca dış ticaret yapan firmalara müşavirlik hizmeti verdiğini, davalı şirketin de iş bu kapsamda davacı şirket tarafından hizmet verilen firmalar arasında olduğunu, davalı tarafından 05.09.2022 tarihli ... yevmiye nolu vekaletname ile davacı yana davalıyı temsil yetkisi verildiğini, davacı tarafından davalı lehine mevcut ilişki gereği yürütülen işlemlerden doğan masraflara ilişkin dekontlar ve hizmet bedellerine ilişkin faturaların davalı yana mail ve kargo yoluyla iletildiğini, davalı şirketin verdiği bilgi ve belgeler uyarınca Bursa Gümrük Müdürlüğü, Kapıkule Gümrük Müdürlüğü, Mersin Gümrük Müdürlüğü, Alaşehir Gümrük Müdürlüğü, Aliağa Gümrük Müdürlüğü, İstanbul Havaalanı Gümrük Müdürlüğü, Dalaman Havaalanı Gümrük Müdürlüğü, Fethiye Gümrük Müdürlüğü, Finike Gümrük Müdürlüğü, Adana Gümrük Müdürlüğü ve Antalya Gümrük Müdürlüğünde işlem gördüğünü, davalı şirkete ait tüm beyannamelerin ve ilgili işlem dosyalarının ve belgelerin ilgili Gümrük Müdürlüklerinden celbini talep ettiklerini, davalı tarafından söz konusu faturalara ve içeriklerine itiraz edilmediğini, müvekkili yana herhangi bir ödeme de yapmadığını, müvekkili tarafında davalı yan adına alacakların tahsili amacıyla İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, müvekkil şirketin alacağının rehin vs. bir yolla temin edilemediği için tehlikede olduğunu, borçlu şirketin taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını kaçırma ve bu maksatla alacaklı müvekkilin haklarını ihlal edebilecek hileli işlemlerde bulunmakta olduğunu, İİK m 257 ve devamındaki şartların somut olayda mevcut olduğunu, davalı şirketin yedinde, üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacakları ile diğer haklarının tespit edilerek hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiklerini beyanla davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına, davalı şirketin % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ:
Dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun davetiye ile davalı şirkete tebliğ olunmuş, ancak davalı tarafça dilekçeler aşamasında davaya cevap verilmemiş, duruşmalara iştirak edilmemiştir.
DOSYANIN SAFAHATI:
Mahkememiz 16/08/2023 tarihli ara kararı ile "...icra takibinde borcun dayanağının cari hesap alacağı olarak gösterildiği, ayrıca dava dilekçesinde alacağın dayanağının taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının sunduğu hizmetin bedelinden kaynaklanan alacak olduğunun iddia edildiği, alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiğinden..." davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği, ara kararın davacı vekili tarafından istinaf incelemesine konu edilmesi üzerine İzmir BAM ....H.D.' nin 14/11/2023 tarih ... esas ... karar sayılı ilamı ile davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir.
DELİLLER:
1- İzmir ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası
UYAP üzerinden celp edilerek dosya arasına alınan dosyanın incelenmesinde; alacaklı/davacı ... ve Lojistik Tic. Ltd. Şti. tarafından borçlu/davalı ... Ticaret Ltd. Şti.'ye karşı, ticari ilişkiden kaynaklanan 178.484,09-TL lik cari hesap bakiyesinin tahsili için 09/05/2023 tarihinde 178.484,09-TL asıl alacak, üzerinden başlatılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya 11.05.2023 tarihinde e-tebliğ mazbatası ile tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından verilen 11.05.2023 tarihli itiraz dilekçesi ile müvekkil şirketin, alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle icra dairesinin yetkisine, takibe, borca, faiz ve ferilerine itiraz edildiği, İcra Müdürlüğünün 11/05/2023 tarihli kararı ile yasal süresinde yapılan itiraz neticesinde takibin İİK'nun 66 maddesi uyarınca durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
2-Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları
Taraf şirketlerin sicil kayıtları ilgili Ticaret Sicil Müdürlüklerinden celp edilerek dosya arasına alınmıştır.
3-Edremit ...Noterliğinin 05/09/2022 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesi
4- Gümrük Müdürlüğü Kayıtları
Mahkememizce, Bursa Gümrük Müdürlüğü, Kapıkule Gümrük Müdürlüğü, Mersin Gümrük Müdürlüğü, Alaşehir Gümrük Müdürlüğü, Aliağa Gümrük Müdürlüğü, İstanbul Havaalanı Gümrük Müdürlüğü, Dalaman Havaalanı Gümrük Müdürlüğü, Fethiye Gümrük Müdürlüğü, Finike Gümrük Müdürlüğü, Adana Gümrük Müdürlüğü ve Antalya Gümrük Müdürlüğüne ayrı ayrı müzekkere yazılarak; davacı ... ve Lojistik Tic. Ltd. Şti. tarafından tescil edilmiş 2022 ve 2023 yıllarına ait beyannameler, liman hizmet ödeme belgeleri, mesai ödeme belgeleri ve ilgili işlem dosyaları celp edilerek dosyamız arasına alınmış, incelenen 85 Adet ihracat beyannamesinde Gönderici/İhracatçının ... Ticaret Limited Şirketi olduğu, gümrük işlemleri göndericinin firma adına beyan sahibi olarak ... ve Lojistik Tic. Ltd. Şti. Olduğu görülmüştür.
5-Faturalar, cari hesap dökümü, masraf belgeleri, dekontlar
6-Vergi Dairesi kayıtları
i)Mahkememizce Kordon Vergi Dairesine müzekkere yazılarak; davacı şirketin 2022 yılı 9. ayı ile 2023 yılı 4.ayı da dahil olmak üzere BS formlarının Mahkememize gönderilmesi istenilmiş, Vergi Dairesinin 18.08.2023 tarihli cevabi yazısı ekinde davacı şirkete ait 2022/09,10,11,12 ve 2023/01,02,03,04 dönemlerine ait Ba-Bs formlarının gönderildiği anlaşılmış, söz konusu Bs formlarının incelenmesi sonucu davacı şirket tarafından davalı ... Tic.Ltd.Şti adına 2022/09,10,11,12 dönemlerinde tanzim edilen 61 adet kdv hariç 93.853,15. TL lik belgenin, 2023/01,02,03,04 dönemlerinde tanzim edilen 37 adet kdv hariç 124.993.TL lık belgenin kayıtlara intikal ettirildiği anlaşılmıştır.
ii) Mahkememizce Çanakkale Vergi Dairesine müzekkere yazılarak; davalı şirketin 2022 yılı 9. ayı ile 2023 yılı 4.ayı da dahil olmak üzere BA formlarının Mahkememize gönderilmesi istenilmiş, Vergi Dairesinin 21.08.2023 tarihli cevabi yazsı ekinde davalı şirkete ait 2022 yılı 9.ayı ile 2023 yılı 4.ayı da dahil olmak üzere Ba formlarının gönderildiği anlaşılmış, söz konusu Ba formlarının incelenmesi sonucu davalı şirket tarafından vergi dairesine Ba bildirimlerinin boş olarak verildiği anlaşılmıştır.
7-Davacı taraf ticari defter ve kayıtları
8- Bilirkişi raporu
Mahkememizce ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle Mali Müşavir, Gümrük Uzmanı ve Gümrük Müşaviri bilirkişilerden oluşan heyetten aldırılan 27/05/2024 havale tarihli raporda özetle;
Dava dosyasında mevcut ... ve Lojistik Tic. Ltd. Şti. tarafından ...Ticaret Limited Şirketi adına tanzim edilmiş hizmet bedeli faturalarında sayı ve tarihleri belirtilen ihracat beyannamelerinin ilgili gümrük idarelerinde gelen cevabi yazılar ve Mahkemece adreste yerinde inceleme ve rapora dayanak belgelerin rapora eklenmesi üzere suret alma yetkisini verilmesi iznine istinaden, rapor içeriğinde sayı ve tarihleri belirtilen 85 Adet ihracat beyannamelerinde Gönderici/İhracatçının ... Ticaret Limited Şirketi olduğu, gümrük işlemleri gönderici firma adına Beyan Sahibi olarak ...Müşavirliği ve Lojistik Tic. Ltd. Şti. olduğu,
Gümrük Müşavirleri ve Yetkilendirilmiş Gümrük Müşavirlerinin, Ticaret Bakanlığı tarafından Gümrük Müşavirliği ve Yetkilendirilmiş Gümrük Müşavirliği Asgari Ücret Tarifesine İlişkin Tebliğ ekinde yayımlanan asgari ücret listesine bağlı olarak hizmet vermekte oldukları, Dosya münderecatının tetkiki neticesinde Davacı...ve Lojistik Tic. Ltd. Şti. tarafından, davalı ...Ticaret Limited Şirketi'ne sunulan gümrük müşavirliği hizmeti neticesinde;
Dava dosyasına konu gümrük beyannamelerinin iş ve işlemlerinin usulüne uygun olarak tekemmül ettirildiği, yapılan harcamaların Gümrük Mevzuatı kapsamında olduğu, dayanakları açıklamalı olarak oluşturulan faturalara ait dekontların fatura eklerinde mevcut olduğu ve hizmetlerin verildiği, belirlenen ücretlerin Ticaret Bakanlığı tarafından yayımlanan Gümrük Müşavirliği ve Yetkilendirilmiş Gümrük Müşavirliği Asgari Ücret Tarifesine İlişkin Tebliğ ekinde yayımlanan asgari ücret listesine uygun olduğunun değerlendirildiği,
Davacıya ait incelemeye konu yasal defterlerinin açılış kayıtlarının muntazaman süresi içinde yaptırıldığı, yine TTK.nun 64/3 ve ilgili maddeleri gereği yaptırılması zorunlu sene sonu ibraz tasdiki süresi içinde yaptırıldığı görülmüş olup bu haliyle davacıya ait yasal defterler sahibi lehine delil vasfına haiz olup takdirin Mahkemeye ait olduğu, davacının yasal defter ve dayanağı belgelerinin tetkikinde; taraflar arasındaki hizmet alım satımına yönelik ticari çalışmanın 2022/09 ayından itibaren başladığı ve 2023/10 ay sonuna kadar devam ettiği, bu yöndeki çalışma detaylarının davacının yasal defterleri kapsamında ...kodlu alıcılar (... Pazarlama) hesabı altında izlendiği/takip edildiği,
Taraflar arasındaki ticari çalışmanın 17.10.2023 tarihli son hizmet faturasına kadar devam ettiği, bu kapsamda davacının suretleri dosyada yer alan e-Faturalar içeriği hizmetleri davalı yan adına gerçekleştirdiği, davalı lehine muhtelif ödemeleri yaptığı, evrak tanziminde bulunduğu, söz konusu faturaların davalıya borç vermek suretiyle davacı kayıtlarında muntazaman yer aldığı, bu faturalar içeriği hizmetlere karşılık davalı tarafından muhtelif tarihlerde ... aracılığıyla havale yapılmak suretiyle ödemelerde bulunulduğu, bahse konu hizmet faturalarının elektronik ortamda tebliğ edildiği ve bu faturalara süresi içinde davalının herhangi bir itirazının bulunmadığının görüldüğü, buna göre; davacının davalıdan takip tarihi olan 09.05.2023 tarihi itibarıyla 178.484,09.TL tutarında alacağının bulunduğunun tespit edildiği, davacı tarafından davalıdan takip tarihi itibarıyla 178.484,09.TL lık alacağının tahsili yönünde takibe girişildiği ve bu tutarın davacının yasal defterlerinde ... kodlu şüpheli alacaklar hesabına aktarılmak suretiyle davalı borcu olarak kayıtlarda yer aldığı ve davacının takip tarihi itibarıyla da 178.484,09.TL tutarında davalıdan alacaklı olduğunun tespit edildiği, yine yapılan tetkiklerde davacı ile davalı arasında takip tarihinden sonrasında da devam eden 17.10.2023 tarihinde sona eren ticari çalışmanın mevcut olduğu, bu kapsamda davacı tarafından davalıya toplam KDV dahil 90.902,60.TL'lik e-faturaların tanzim edildiği, faturalara mahsuben davalı tarafından ... aracılığıyla 20.874,20.TL havale yapılmak suretiyle ödemede bulunulduğu ve davacının davalıdan takip konusu alacak haricinde dava tarihinden sonra 17.10.2023 tarihi itibarıyla ayrıca 70.028,40.TL tutarında alacaklı olduğu rapor edilmiştir.
UYUŞMAZLIK:
Dava, faturadan kaynaklı cari hesaba dayalı alacak sebebiyle İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında başlatılan cari hesap alacağına dayalı takip nedeniyle davalının borçlu olup olmadığı, borçlu ise miktarı, takibin yerinde olup olmadığı ve itirazın iptali şartlarının mevcut olup olmadığı ile tazminat şartlarının mevcut olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yetki itirazı yönünden;
Davalı tarafça her ne kadar icra dairesinin yetkisine itiraz edilmiş ise de, davanın faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, TBK'nun 89.maddesi gereğince sözleşmede aksine bir hüküm bulunmadığı taktirde para borçlarının götürülecek borçlardan olduğunu ifa zamanında alacaklının yerleşim yeri mahkemesinde ödenmesi gerektiği, taraflar arasında bedelin ifasına ilişkin yazılı bir sözleşme bulunmadığı, HMK'nun 10.maddesi gereğince alacaklının yerleşim yeri mahkemesinin seçimlik yetkili mahkeme olduğu anlaşılmakla davalı vekilinin icra dairesinin ve mahkememizin yetkisine itirazının reddine karar verilmiştir.
Davanın esası yönünden;
Yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller, iddia ve savunmalar ile tüm dosya kapsamı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde;
Davacı tarafça, davalıya Edremit....Noterliğinin 05/09/2022 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesi ile Gümrük Müşavirliği ve danışmanlık hizmeti verildiği ve davalıya verilen hizmet kapsamında ödenen masraflara ilişkin dekontlar ve hizmet bedellerine ilişkin faturalardan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili istemiyle İzmir... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlatılmış, takibin davalının vaki itirazı sebebiyle durdurulması sebebiyle eldeki dava ile itirazın iptali talep edilmiştir. Davalı vekili, takibe itiraz dilekçesi ile müvekkilinin alacaklıya borcu bulunmadığından bahisle icra dairesinin yetkisine, takibe, borca, faiz ve ferilerine itiraz etmiştir. Davalı tarafça Mahkememize cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkememizce iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki borç alacak ilişkisinin irdelenmesi için tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, davalı tarafa ticari defterlerin ibrazı konusunda tebligat çıkarılmış, usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından ticari defterler ibraz edilmemiştir. Burada, davalının ihtara ve tebligata rağmen ticari defterlerini ibrazdan kaçınmış olmasının hukuki sonuçlarına değinmek gerekirse, uyuşmazlığın tarafı davalının ticari defterleri olduğu halde bunları mahkemeye ibraz etmek istememesi durumunda, defterleri kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış tasdikleri yaptırılmış olan davacının birbirini doğrulayan defterlerindeki kayıtların davalı aleyhine delil kabul edilmesi gerektiği nazara alındığında, davacının ticari defterlerindeki birbirini doğrulayan kayıtlara göre değerlendirme yapılıp sonuca gidilmesi gerektiği değerlendirilmiştir.
Davacının ticari defterleri ve kayıtları üzerinde ve tarafların Ba-Bs formları üzerinden yapılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamındaki delillerden,
Tarafların incelenen ticari defterleri ile sunulan kayıt ve belgelerden, taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesinin bulunduğunun taraflarca iddia ve ispat edilmediği, bu durumda taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığı, "önceki borçlar tahsil edilmemesine rağmen taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam etmesi durumu" olarak kabul edilen açık hesap ilişkisinin mevcut olduğunun kabul edilmesi gereklidir.
İncelenen davacı taraf ticari defterlerinden ve bu kapsamda aldırılan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı tarafından açık hesap ilişkisi kapsamında davalıya 19/09/2022'den takip tarihine kadar olan dönemde ila 27/06/2023 tarihleri arasında 45 adet faturanın düzenlendiği, davalı tarafından muhtelif tarihlerde ... aracılığıyla havale yapılmak suretiyle ödemelerde bulunulduğu, takibe konu hizmet faturalarının elektronik ortamda tebliğ edildiği ve bu faturalara süresi içerisinde davalının herhangi bir itirazının bulunmadığı, davacı tarafından davalıya tanzim edilmiş hizmet bedeli faturalarına ilişkin 85 adet ihracat beyannamelerinde gönderici/ihracatçının davalı şirket olduğu, gümrük işlemlerinin gönderici firma adına beyan sahibi olarak davacı şirket tarafından yapıldığı, dosyamız arasına celp edilen gümrük beyannamelerine konu iş ve işlemlerinin usulüne uygun olarak tekemmül ettirildiği, yapılan harcamaların Gümrük Mevzuatı kapsamında olduğu, dayanakları açıklamalı olarak oluşturulan faturalara ait dekontların fatura eklerinde mevcut olduğu ve hizmetlerin verildiği, belirlenen ücretlerin Ticaret Bakanlığı tarafından yayımlanan Gümrük Müşavirliği ve Yetkilendirilmiş Gümrük Müşavirliği Asgari Ücret Tarifesine İlişkin Tebliğ ekinde yayımlanan asgari ücret listesine uygun olduğu anlaşıldığından davalının takip tarihi itibarıyla takip miktarınca alacaklı olduğu kabul edilerek ve davalının bu borcu ödediğine ilişkin herhangi bir delil de mevcut olmadığından davanın kabulüne, takip konusu alacağın likit olduğu gözetilerek kabul edilen tutar üzerinden icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına,
2-Hükmolunan alacağın %20'si oranında (35.696,82-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 12.192,24-TL karar ve ilam harcından başlangıçta alınan 2.155,65-TL peşin harç ile icra dosyasında peşin harç olarak yatırılan 892,42-TL harcın mahsubu ile bakiye 9.144,17-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... başvuru nolu dosyası ile taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 2.155,65-TL ve başvurma harcı olarak yatırılan 269,85-TL olmak üzere toplam 2.425,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafın işbu dosyada yaptığı ve karşıladığı toplam 10.646,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince hesaplanan 28.557,45-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden artan gider avansının resen ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nın 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere istinaf yolu açık olarak verilen karar açıkça okundu, ana çizgileriyle anlatıldı. 27/06/2024

Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı