İZMIR 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/407 Esas
KARAR NO : 2024/355
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 17/05/2023
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ortağı bulunduğu... Makine Kimya İnşaat Mobilya Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketini diğer ortağı olan oğlu ile 2008 yılında kurduklarını, Şirketin ... Sicil Numarası ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı göründüğünü, şirketin uzun zaman önce faaliyetine son verdiğini, öyle ki vergi dairesinin iş bu şirketin resen terkinini 21.03.2012 tarihinde yaptığını, şirketin vergi kaydı bulunmadığını, söz konusu şirketin 11 yıldır faal olmadığını, müvekkilinin ilaçlarını alabilmek için eşinin üzerinden SGK kaydının yapılmasını istediğini, ancak SGK'nın başvuruyu, dava konusu şirketin halen ticaret sicil müdürlüğünde kaydının olduğunu ileri sürerek reddettiğini, bugün müvekkilinin on bir yıldır faaliyet göstermeyen ve 2012 yılında terki yapılan şirketin kaydının silinmemesinden dolayı çok mağdur olduğunu, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden şirketin kaydının silinmesi talep edilmişse de şirketin defterleri istenildiğini, ancak üzerinden on bir yıl kadar uzun bir zaman geçmesi, şirket muhasebecinin de kaçmasından dolayı söz konusu defterlerin mevcut olmadığını, müvekkilinin üst üste 8 kez kalp krizi geçirdiğini, SGK kaydının yapılması gerektiğini, bugün kendisinin durumunun iyi olmamasından dolayı ilaçları ile tedavisini yaptırmasının güç olduğunu belirterek, müvekkili şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK nun 82/7 maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı ... vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı şirket yetkilisinin ortağı olduğu ... Ürünleri Makine Kimya İnş. Mobilya Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.'nin 2012 yılında faaliyetine son verildiğini, müvekkilinin SGK'ya başvurusu sırasında şirketin halen ticaret sicil de kaydının bulunduğunun öğrenildiğini, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden şirketin kaydının silinmesinin talep edildiği, ticaret sicil müdürlüğü tarafından şirketin defterlerinin istenildiği, üzerinden 11 yıl geçmesi ve şirket muhasebecisinini kaçması nedeniyle defterlere ulaşamadıklarını belirterek, karar defterinin zayi olduğuna karar verilmesini talep etmiştir.
Zayi olduğu belirtilen karar defterinin bilgileri davacı tarafça mahkememize bildirilmiş, Mahkememizce İzmir ....Noterliği'ne yazı yazılmış ve ilgili noterlik tarafından verilen yazı cevabında davacı şirkete ait defterin açılış tasdikinin üzerinden 10 yıl geçmesi nedeniyle buna ilişkin işlemlerin imha edildiği bildirilmiştir.
Mahkememiz 15.05.2024 tarihli duruşmasında şirket yetkilisi davacı ... ile şirket ortağı tanık ...'ın beyanı alınmıştır.
Dava dilekçesinde ... Makine Kimya İnş. Mobilya Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. ve altında ... belirtilerek davanın açıldığı, ancak açılan davada sunulan vekaletnamenin ...'a ait olduğu, şirket adına verilen bir vekaletname bulunmadığı görülmekle 15.05.2024 tarihli duruşmada davacı şirket yetkilisi ...'a davacı şirket hakkında açılan davaya muvafakat edip etmediği, davaya devam edip etmediği hususunda sorulmuş, davacı şirket yetkilisi, " ben vekilim tarafından ortağı ve yetkilisi olduğum ... Dayanıklı Tüketim Malları İnşaat Mobilya Tekstil Sanayi Ticaret Ltd. Şti. Adına açılan davaya muvafakat ediyorum, davaya devam ediyorum, davanın kabulüne karar verilsin, şirketin defterlerinin onayları şirketi devralmadan öncede İzmir .... Noterliğince yapılmıştır." şeklinde beyanda bulunmuştur.
TTK 82/7. maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." şeklinde düzenleme bulunmaktadır. Bu konu da açılan dava hasımsız olarak açılır ve mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını emredebilir hükmü göz önünde bulundurulduğunda bu davada resen araştırma ilkesinin uygulanacağı anlaşılmaktadır.
Bu kapsamda davacının iddia ettiği İzmir .... Noterliği'nin 31.12.2009 tarih ve ... ve ... tasdik numaralı tasdiki ile açılış onayı yapılan karar defterinin zayi olup olmadığının tespiti için olay hakkında bilgisi ve görgüsü bulunan tanık dinlenilmiş, tanık anlatımına göre; davacı şirketi babası ... ile 2008 yılında devraldıklarını, davacı şirkete ait karar defterinin şirketin muhasebecisinde bulunduğunu, 2012 yılında şirketi vergi kaydını silerek kapattıklarını, bu durumu muhasebecilerine bildirdiklerini, muhasebecinin ise şirketi kapattığını söylediğini, ...'ın ticaret sicilden şirketin kapanmadığını öğrendiğini beyan ettiği, şirketin iki ortağının olduğu şirket ortağı temsilci ile diğer ortak tanığın beyanına göre şirketin karar defterinin zayi olduğu, vergi dairesi kayıtlarına göre davacı şirketin mükellefiyetinin resen terk edildiği, bu nedenle davacı şirketin resen terk tarihi olan 21.03.2012 tarihinden bu yana ticari faaliyetinin bulunmadığı ancak ticaret siciline tescilli olduğu, davacı şirket yetkilisi ve ortağı tanığın beyanına göre şirketin ticari defterlerinin muhasebecide bulunduğu, şirketin ticari defterlerine ihtiyaç bulunması sonrasında muhasebecinin ve defterlerin arandığı ve muhasebeciye ulaşılamadığının beyan edildiği, ayrıca dava konusu karar defterinde şirket yetkilisinin de bulunmadığının beyan edildiği, bu beyanlar ve deliller karşısında davacı şirketin karar defterinin zayi olduğu kanaatine varılmış, davacı ...'ın davacı şirketin karar defterinin zayi olduğu istemine ilişkin davayı açamayacağından bu davacı yönünden husumet yokluğundan reddine, diğer davacı şirket hakkındaki davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı ... yönünden davanın HUSUMET YOKLUĞUNDAN REDDİNE,
2-Davacı ... Ürünleri Dayanıklı Tüketim Malları İnşaat Mobilya Tekstil Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin davasının KABULÜ İLE;
Davacı ... Dayanıklı Tüketim Malları İnşaat Mobilya Tekstil Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin İzmir .... Noterliğince açılış onayı yapılan karar defterinin zayi olduğunun tespitine,
3-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından başlangıçta alınan 179,90 TL peşin harç indirildikten sonra eksik 247,7‬0 TL harcın davacılardan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının yatırana iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/05/2024
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza