İZMIR 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/398 Esas
KARAR NO : 2024/229
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/05/2022
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir ... İcra Müdürlüğü ...Esas Sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine başlatılan takibe dayanak yapılan ... Diyarbakır Diclekent şubesine ait, keşide tarihi 26/07/2020 olan, ... çek seri nolu ve 74.650,00 TL miktarındaki çekin üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bahsi geçen bu çeke istinaden, İzmir ... İcra Ceza Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ile karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezalandırılması için dava açıldığını, çek üzerindeki müvekkile ait olduğu iddia edilen imza ile dava dilekçesi ile sunulan vekaletname suretindeki imzanın birbiri ile örtüşmediğini, oysa çek üzerindeki yer alan imzanın çıplak gözle incelendiğinde dahi müvekkilinin yazı stili ile uyuşmayacak nitelikte farklı çizgilerin bulunduğu bir imza olduğunun görüleceğini, bu nedenle müvekkilinin imzasının taklit edildiğinin açık olduğunu, davalı ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı gibi çekte cirosu olan firmalar ile de müvekkilinin herhangi bir ilişkisi bulunmadığını, çekte cirosu bulunan firmalar ile müvekkilinin ticari defterleri incelendiğinde bu durumun sübut bulacağını belirterek, davacı müvekkilinin davalı yanca İzmir ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve İzmir... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasının müvekkili yönünden iptaline, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın takip konusu alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkili bankaya 26.07.2020 keşide ve ibraz tarihli 74.650,00-TL tutarında Türkiye ... Bankası T.A.O ... Diclekent Diyarbakır Şubesine ait ... seri no'lu çek borcundan dolayı İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus genel haciz yolu ile icra takibine konulduğunu, takibin kesinleştiğini, İzmir ... İcra Ceza Mah. ...E. Sayılı dosyasından davacı-borçlu hakkında çek şikayetinde bulunulduğunu, yapılan yargılamada karşılıksız çek keşide etme suçundan dolayı cezalandırıldığını, icra takibinin başlaması üzerinden 2 yıl geçtiğini, bu süre içerisinde ne icraya konu olan çekteki imzaya ne de borca itiraz edildiğini, davacı tarafın icra takibini uzatmak ve sürüncemede bırakmak maksadıyla kötü niyetli olarak bu davayı açtığını, iş bu davada davacının imzasını taşıyan ve imzası inkâr edilmeyen çeke dayalı olan icra takibinin, var olduğu düşünülen alacağın tahsili amacına yönelik olduğunu, işbu icra takibinde haksızlık, icra takibinin salt bu nedenle kötüniyetle başlatıldığının kabulüne yeterli olmayıp, mahkemece, takibin kötüniyetli olduğuna dair somut bir kanıt bulunması gerektiğini, çekin ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibinde; haksız yere bu davayı açan davacının iddialarının hukuki mesnetten yoksun ve kötü niyetli olduğunu, davacı-borçlunun tamamen haksız olarak ve süre kazanmak kastıyla işbu davayı açtığını belirterek, takibin devamı ile, davacı borçlunun hukuki ve delili mesnetten yoksun tüm itirazlarının reddini ve takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...
Esas sayılı dosyası,
İzmir ... İcra Ceza Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası,
İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası,
Diyarbakır... Noterliği'ne ait 07.07.2017 tarih ve ... yevmiye nolu imza sirküleri,
Bağlar Tapu Müdürlüğü'ne ait 11.01.2019 tarih ve ... yevmiye nolu tescil istem belgesi,
Yenişehir (Diyarbakır) Tapu Müdürlüğü'ne ait 11.03.2019 tarih ve ... başvuru nolu başvuru belgesi,
... Diclekent/Diyarbakır Şubesi'ne ait 28.08.2019 tarihli tüzel kişi kişisel beyan formu,
... Kredi Kayıt Bürosuna ait 17.10.2019 tarihli ticari üyelik başvuru formu,
Kayapınar Tapu Müdürlüğünün 18.11.2019 tarih ve ... başvuru nolu başvuru belgesi,
Türkiye ... Bankası Diclekent Diyarbakır Şubesinin 22.06.2021 sayılı yazısı ekinde gönderilmiş belge aslı,
Türkiye ... Bankası T.A.O., Diclekent Diyarbakır Şubesi tarafından gönderilen sözleşme aslı,
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığı ile aldırılan davacıya ait ıslak imza örnekleri,
Adli Tıp ve Adli Belge İnceleme uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen 20.12.2023 tarihli bilirkişi raporu,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, icra takibine konu çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığına yönelik menfi tespit davasıdır.
Davacı İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki takip dayanağı çekteki imzanın davacıya ait olmadığı iddiası ile bu çek ve çeke dayalı icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı davalı Türkiye ... Bankası A.Ş. tarafından borçlular ...Turizm Özel Eğitim Danışmanlık İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Konfeksiyon ve Tekstil Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 26.07.2020 keşide tarihli, 74.650,00 TL bedelli, ... seri numaralı çekin tahsili amacıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.
İcra takibine konu çekin incelenmesinde, keşidecinin ... Özel Eğitim Danışmanlık İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. Olduğu, keşide tarihinin 26.07.2020, keşide yerinin Diyarbakır olduğu, çekin lehtar ... ve Tekstil Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ciro edildiği ve ciranta davalı Türkiye ... Bankası A.Ş. tarafından çekin 27.07.2020 tarihinde bankaya ibraz edildiği, çekin TTK'da belirtilen nitelikleri taşıdığı kambiyo niteliğine haiz olduğu anlaşılmıştır.
Davacı ... Özel Eğitim Danışmanlık İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. çekte keşideci olup keşide imzasının kendisine ait olmadığını iddia ederek dava açmıştır. Diyarbakır Ticaret Odası'na yazılan yazı cevabında davacı şirketin keşide tarihi itibari ile yetkili temsilcisinin ... olduğu bildirilmiştir.
Çekteki keşideci imzasının ... Özel Eğitim Danışmanlık İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi ...nın eli ürünü olup olmadığı yönünde ...'nın keşide tarihinden önceki tarihli tercihen bu tarihe yakın imzası bulunan belge asılları ilgili mercilerden celp edilmiş ve yine davacı şirket yetkilisinin imza örnekleri Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi'nce talimat yoluyla alınmış, çek aslı, davacı şirket yetkilisinin imza örnekleri ve davacı şirket yetkilisinin imzası bulunan belge asılları incelenmek suretiyle çekte davacı şirketin kaşesi altında bulunan imzanın davacı şirket yetkilisinin eli ürünü olup olmadığı yönünde Grafoloji alanında uzman bilirkişiden rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 20.12.2023 tarihli bilirkişi raporunda; inceleme konusu çek üzerindeki keşideci imzasıyla ...'ya ait karşılaştırma imzaları arasında başlangıç ve sonlanış, el hareketlerinin çekilişi, tersim tarzı, işleklik derecesi, eğim-istif gibi kaligrafik özellikler ile itiyadı unsurlar açısından yeterli uygunluk ve benzerlik olmadığı, bu imzanın şirket yetkilisinin imzası model alınarak taklit mahiyette atılmış imza niteliğinde olduğu, inceleme konusu çek ön yüzündeki keşideci imzasının davacı şirket yetkilisi ...'nın eli ürünü olmadığı yönünde tespit edilerek bu yönde kanaat ifade edilmiştir.
Toplanan delillere göre; davacı şirket yetkilisinin çekteki ciranta imzasının ...'ya ait olmadığı yönünde yapılan bilirkişi incelemesinde icra takibine konu 74.650,00 TL tutarlı çekteki imzanın davacı şirket yetkilisinin eli ürünü olmadığı, imza incelemesinin alanında uzman bilirkişi tarafından davacı şirket yetkilisinin imza örnekleri ve imzası bulunan belge asılları karşılaştırılarak yapıldığı, bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu, yapılan tespitte keşideci imzasının davacı şirket yetkilisine ait olmadığının tespit edildiği , bu nedenle davacı şirketin bu çek nedeniyle borçlu olmadığı kanaatine varılmakla, davanın kabulü ile davacı şirketin bu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin davacı şirket yönünden iptaline, davalı alacaklı çeki lehtar tarafından ciro yoluyla devraldığı ve bu nedenle sahte imzalı çeki kullandığı ispat edilemediğinden kötü niyetli olmadığı değerlendirilmekle davacının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibi nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takibinin davacı yönünden iptaline,
2-Koşulları bulunmadığından davacının kötü niyet tazminatı talebinin reddine,
3-Alınması gereken 5.099,34 TL nispi ilam harcından, peşin alınan 1.274,84 TL nispi harç indirildikten sonra bakiye 3.824,5‬0 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Davacının yatırmış olduğu 80,70 TL başvurma harcı ile 1.274,84 TL nispi harç toplamı 1.355,54‬ TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacının yapmış olduğu 2.000,00 TL bilirkişi ücreti ile 227,25 TL tebligat-posta giderinden ibaret toplam 2.227,25 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
7-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde kendisine iadesine,"
Dair; davacı vekilinin E-duruşma yolu ile, davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
20/03/2024
Katip ...
E-imzalıdır.
Hakim ...
E-imzalıdır.