İZMIR 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/3 Esas
KARAR NO : 2024/56
DAVA : Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması
DAVA TARİHİ : 02/01/2024
KARAR TARİHİ : 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan KooMahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... LTD nin, davalı ... Ticaret Anonim Şirketi'nde %98 pay sahibi olduğunu, müvekkili şirketin sahibi ve kurucusunun, tüzel kişi temsilcisi dava dışı...'ın genel kurul düzenlenmesi talebini sözlü olarak yönetim kurulu başkanı ...'a ilettiğini, sözlü olarak iletmiş olduğu genel kurul talebi kabul edilmeyince, müvekkil şirket tarafından 2022 yılı faaliyetlerinin ve önümüzdeki dönem planlamalarının görüşülmesi talebini içerir İzmir ... Noterliği'nin ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ancak yönetim kurulu başkanı ...'ın kanunda öngörülen 7 iş günü süre içerisinde herhangi bir yazılı dönüş yapmadığını, genel kurulu toplantıya çağırmadığını, TTK hükümlerine istinaden anonim şirketlerin yıllık faaliyetlerine dair olağan genel kurullarının her yılın ilk üç ayı içerisinde yapılması gerektiğini, bu sebeple şirketin 2022 yılı faaliyetlerine dair olağan genel kurulunun yapılması hususunda yönetim kurulu çağrı kararı ... tarafından imzalanmadığından ve de bu konuda kendisi tarafından mazeret beyanında da bulunulmadığından, gündemin Türkiye ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanının yapılamadığını ve dolayısıyla genel kurul toplantısının yapılamadığını, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile genel kurulun dosya üzerinden inceleme yapılmak suretiyle toplantıya çağrılmasına, davalı şirketi temsil etmek ve yönetmek üzere...'nın yönetim kayyımı olarak atanmasına, yargılama masrafları ve avukatlık ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap verilmediği, davalı şirketi temsile yetkili yönetim kurulu üyesi...'ın vekili aracılığı ile dosyaya sunulan 03/01/2024 tarihli beyan dilekçesinde; açılan davanın kabul edildiğine dair beyanda bulunulduğu görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; davalı şirketin ticari defter ve kayıtları, İzmir... Noterliği'nin 15/12/2023 tarih...yevmiye sayılı ihtarnamesi, tanık, keşif, bilirkişi incelemesi, yemin, Yargıtay kararları ve sair delillere dayandığı görülmüştür.
Davalı şirketi temsilen şirket müdürü... tarafından dosyaya ibraz edilen 16/01/2024 havale tarihli dilekçesinde özetle; davalı ... Optik Ticaret AŞ nin genel müdürü olduğunu, bu hususa ilişkin ticaret sicil gazetesi ilanını ve yönetim kurulu kararını dilekçe ekinde sunduğunu, iş bu davada genel kurulun toplantıya çağrılması hususunda kabul beyanını sunduğunu, genel kurulu toplantıya çağırmak üzere tarafına yetki verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; anonim şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması istemine ilişkin olup,
Anonim şirketlerde, genel kurul toplantısına çağrının düzenlendiği TTK nun 411/1. Maddesinde "Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir." hükmü ile
TTK nun 412. Maddesinde "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir" hükmü düzenlenmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, davacı şirketin, celp ve incelenen, davalı şirket sicil kayıtlarına göre, davalı şirketin %98 oranında pay sahibi olduğu, davacı şirket vekilinin, İzmir.... Noterliği'nin 15/12/2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile, davalı şirket yönetim kurulu başkanına genel kurulun toplantıya çağrılması talebinde bulunulduğu, ihtarnamenin 19/12/2023 tarihinde tebliğ edildiği, ancak ihtarname ile yasada öngörülen yedi günlük süre içerisinde, davacının talebi üzerine, davalı şirket genel kurulunun, dava dilekçesinde ve ihtarnamede belirtilen gündem ile toplantıya çağrılmasına dair karar alınmadığı, ihtarnameye de cevap verilmediği, mahkememizce dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğine rağmen, davalı tarafın davacı iddialarının aksine, ihtarnamenin tebliğ alınmadığına veyahutta genel kurulun toplantıya çağrıldığına veya talebin reddedildiğine dair herhangi bir beyanda bulunmadığı, davalı şirket yönetim kurulu üyelerinden...'ın vekili aracılığı ile dosyaya sunduğu 03/01/2024 tarihli beyan dilekçesi ile, davayı kabul ettiğine dair beyanda bulunduğu, yine çağrı ve genel kurulun toplantıya çağrılması iş ve işlemlerini yapmak üzere görevlendirilmesi talep edilen davalı şirket genel müdürü...'nın, bu görevi ifa edeceğini kabul ve talep ettiğine dair beyan dilekçesi sunduğu anlaşılmakla, TTK nun 411 ve 412. Maddeleri hükmü uyarınca, açılan davanın kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez-... sicil noda kayıtlı, davalı ... Optik Ticaret Anonim Şirketi'nin
1. Açılış ve Toplantı Başkanlığının oluşturulması,
2. Toplantı Başkanı'na toplantı tutanağını hissedarlar adına imzalama yetkisi verilmesi,
3. Yönetim Kurulu tarafından hazırlanan 2022 yılı faaliyet raporunun okunması, müzakeresi ve tasdiki,
4. 2022 yılına ait finansal tabloların okunması, müzakeresi ve tasdiki,
5. Yönetim Kurulu Üyesinin 2022 yılı faaliyetlerinden ötürü ibrası,
6. Yönetim Kurulu seçimi ve görev süresinin tespiti,
7. 2022 yılı faaliyet dönemi karının dağıtılıp dağıtılmaması hakkında karar alınması,
8. Şirket ana sözleşmesinin Yönetim Kurulu ve Süresi başlıklı 7., Şirketi Temsil ve İlzam -Yönetim Kurulu Üyelerinin Görev Taksimi başlıklı 8. ve Genel Kurul başlıklı 10. Maddelerinin tadili,
9. Yönetim kurulu Üyelerinin ücretleri ile huzur hakkı, ikramiye ve prim gibi hakların belirlenmesi,
10.Yönetim Kurulu Üyelerine TTK 395 ve 306. maddelerinde sayılan izinlerin verilmesi,
11.Dilekler ve kapanış.
Konularında genel kurul yapması için davacıya izin ve yetki verilmesi, çağrı işlemlerini yürütmek ve ikmal etmek üzere gerekli yasal prosedürü yerine getirmek, başvurularda bulunmak, gerekli davetiyeleri göndermek üzere, ...TC kimlik numaralı davalı şirket müdürü...'ya yetki verilmesine,
Kısa karardan bir örneğin, gereği için İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve Sanayi ve Ticaret Bakanlığı İzmir İl Müdürlüğüne bildirilmesine,
Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça peşin yatırılan 427,60-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça yapılan 427,60-TL başvuru harcı ve 21,75-TL tebligat gideri olmak üzere toplam 449,35-TL olan yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dair; tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 23/01/2024

Başkan ...
E imza
Üye ...
E imza
üye ...
eimza
Katip ...
E imza