İZMIR 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/115 Esas
KARAR NO : 2024/102
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/02/2024
KARAR TARİHİ : 07/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkil şirket tarafından davalı...Sanayi Ticaret Limited Şirketine keşide edilen;... Bankası Karşıyaka Metro / İzmir Şubesi, ...Seri No’lu, 10.02.2024 keşide tarihli, 214.000 TL bedelli, ... Bankası Karşıyaka Metro / İzmir Şubesi, ...Seri No’lu 24.02.2024 keşide tarihli, 214.000 TL bedelli, ...Bankası Karşıyaka Metro İzmir Şubesi... Seri No’lu, 02.03.2024 keşide tarihli, 214.000 TL bedelli, ... Bankası Karşıyaka Metro / İzmir Şubesi, ... Seri No’lu, 09.03.2024 keşide tarihli, 214.000 TL bedelli, ... Bankası Karşıyaka Metro / İzmir Şubesi, ... Seri No’lu, 16.03.2024 keşide tarihli, 214.000 TL bedelli Çeklerin, taraflar arasındaki ticari ilişki dolayısıyla davalı tarafından müvekkil şirkete teslim edilecek ürünlere ilişkin verildiği; ancak davalı şirketin ürünleri müvekkil şirkete zamanında teslim etmediği; bu nedenle davalı tarafından teslim edimi ve yükümlülüğü yerine getirilmediğinden ve dolayısıyla müvekkil şirketin de bu durumda borçlu olması gibi bir durum söz konusu olmadığından çeklerin iptaline karar verilmesi davamızdan; yargılama müddetince ivedilikle çekler üzerine tedbiren ödeme yasağı konulmasını, Çeklerin taraflar arasındaki ticari ilişki dolayısıyla davalı tarafından müvekkil şirkete teslim edilecek ürünlere ilişkin verildiği; ancak davalı şirketin ürünleri müvekkil şirkete zamanında teslim etmediği; bu nedenle davalı tarafından teslim edimi ve yükümlülüğü yerine getirilmediğinden ve dolayısıyla müvekkil şirketin de bu durumda borçlu olması gibi bir durum söz konusu olmadığından çeklerin iptaline karar verilmesi davamızın kabulünü; çekler hakkında teminatsız olarak, sayın mahkemenizce kabul edilez ise teminatlı olarak ödemeden men talimatı verilmesini, yargılama sonunda çekler hakkında iptal kararı verilmesini" talep ve dava ettiği görülmüştür.
GEREKÇE : Dava; zayi nedeniyle Kıymetli Evrakın İptali istemine ilişkindir.
Davanın hukuki dayanağı TTK 818. madde yollamasıyla aynı yasanın 757. ve 763. Maddeleridir. Bu hükümlere göre çek iptali davası ancak çeklerin lehtarı veya hamili tarafından açılabilmektedir.
Davacı çeklerin hamili veya lehtarı olmayıp iptali istenilen çeklerin keşidecisidir.
6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 763 üncü maddeleri ve 764 üncü maddenin birinci fıkrasına göre zayi nedeniyle çek iptali istemlerinde, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür istemde bulunma yetkisinin lehtar ve hamile tanınmış bir hak olduğu, keşidecinin bu yasal hükümlere dayanarak iptal isteminde bulunma hakkının mevcut olmadığı (Yarg. 11. HD. 2015/8448 E. 2016/3116 K.), davacının iptali talep edilen çeklerin keşidecisi olduğu anlaşılmış olduğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
Davacının çeklerin keşidecisi olduğu, iptal davası açabilecek kişilerden olmadığı anlaşıldığından davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle, 6100 s. HMK.nın 30. maddesi uyarınca usul ekonomisi de dikkate alınarak davanın tensiben reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-.Davacının AKTİF HUSUMET EHLİYETİ BULUNMAMASI nedeniyle DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-.Harçlar yasası gereğince alınması lazım gelen 427,60-TL harç peşin olarak alındığından, ayrıca alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-.Fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,

Dair; tebliğden itibaren 2 Hafta İçerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Yolu Açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi. 07/02/2024

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza