İZMIR 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/701 Esas
KARAR NO : 2024/192
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/08/2023
KARAR TARİHİ : 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ..., Erzurum Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen... seri numaralı 150.000,00 (YÜZELLİBİN TL) -TL. bedelli 30/07/2023 keşide tarihli çekin yetkili hamili idi. Ancak müvekkilin yetkili hamili olduğu dava konusu çek müvekkilin uhdesindeyken kaybedilmiş ve rızası dışında elinden çıkmıştır. Çekin kaybolduğunun fark edilmesi üzerine derhal müvekkil tarafından muhatap bankaya gerekli talimat verilmiş ve bu sırada çekin ibraz süresi de geçmiştir. Ancak çek, kaybolması sebebiyle müvekkil tarafından süresinde ibraz edilerek tahsil edilemediği gibi, çek yaprağı iade edilmediği için dava dışı keşidecinin muhatap banka tarafından kredi puanı düşürülmüş ve bu sebeple dava dışı keşideci müvekkile çek bedelini ödememiştir. Tüm bu sebeplerle çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesi için işbu davayı açma zarureti hasıl olmuştur. ... A.Ş. Erzurum Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen... seri numaralı 30/07/2023 keşide tarihli 150.000,00 (yüzellibin TL) -TL. Tutarındaki çekin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini vekaleten talep ederiz. " şeklinde talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle açılmış hasımsız çek iptali davasıdır.
6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi uyarınca çek hakkında da uygulanacak aynı Yasa'nın 759. maddesine göre çeki eline geçiren kişi bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK'nun 760. maddesine göre mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.Aynı Yasa'nın 764. maddesine göre ise elden çıkan çek, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir.
Somut olayda, muhatap bankaya yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda talebe konu çekin Murat Altınay tarafından ibraz edildiği görüldüğünden davacı vekiline, TTK' nın 818/1-s maddesinin yollaması ile aynı kanunun 763. Maddesi gereği istirdat davası açması için kesin mehil içeren ihtaratlı davetiyenin tebliğ ediliği, kanunun emredici hükmü gereği kesin mehil içerisinde çekin iadesi davasının açılmadığı ve çekin zayi olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Ödeme yasağının derhal kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubelerine yazı yazılmasına,
3-Karar kesinleştiğinde teminatın iadesine,
4-Alınması gereken karar ve ilam harcının (427,60 TL) başlangıçta yatan peşin harçtan mahsubuna, eksik kalan 157,75 TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan ve harcanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek ve 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda tebliğden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/02/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır