İZMIR 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/650 Esas
KARAR NO : 2024/328
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 04/08/2023
KARAR TARİHİ : 17/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili davacının, 2007 yılında kurulan davalı ...acılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nde ortak olduklarını, şirketin diğer ortağının ise müvekkilinin eşi ... olduğunu, feshi istenen davalı şirketin çok uzun zamandır faal olmadığını ve şirketin ortakları olan müvekkili ile müvekkilinin eşinin şirket namına hareket etme niyetlerinin de bulunmadığını, dava tariğhi itibariyle şirketin ticari defterleri, saklama süresi olan 10 yıllık süre geçmiş olduğundan imha edilmiş durumda olduğunu ve şirketin vergi kaydının, şirketin bağlı bulunduğu Gaziemir Vergi Dairesi tarafından re'sen silindiğini, şirketin bankalarda hiçbir mevduatının olmadığını ve kamuya da dahil olmak üzere hiçbir borcu bulunmadığını, ayrıca 10 yılı aşkın süredir şirketin genel kurulunun toplanmadığını, dolayısıyla, şirketin faaliyetlerine devam edebilmesinin de artık mümkün olmadığını ve yukarıda da ifade edildiği üzere ortakların bu yönde bir iradesinin de bulunmadığını, açıklanan nedenlerle; davalı ...acılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin hiçbir malvarlığı ve borcu olmadığından takdiren tasfiyesiz olarak feshine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı şirkete Tebligat Kanunu 35. Maddesine göre meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara da iştirak etmediği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; davalı şirketin ticaret sicil ve vergi kayıtları, tanık, bilirkişi incelemesi ve sair delillere dayandığı görülmüştür.
SGK, Sicil Müdürlüğü ve vergi dairesine yazılan müzekkerelere verilen cevap ve eklerindeki kayıtlara göre, şirketin 10/01/2007 tarihinde kuruluş ve tescilinin yapıldığı, davacı ...'ın 10/01/2007 tarihinde 10 yıl süreliğine şirket temsilcisi olarak atandığı, şirketin vergi sicilinden 28/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği, ticaret sicilinde halen faal gözüken şirketin olağan veya olağanüstü herhangi bir genel kurul toplantısı yapıldığına ve şirkete yeni müdür atandığına dair kayıt olmadığının bildirildiği görülmüştür.
Şirketin kayıtlı adresinde ticari faaliyetine devam edip etmediğinin mahallinde araştırılarak tespiti hususunda ilçe emniyet müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta, söz konusu adreste 2000 yılları civarından bu tarafa, branda dükkanı olarak "Ticaret Branda" isimli işyeri olduğu,... isimli şahsın işyeri yetkilisi olduğu adreste ... Doğrama isimli bir işyerinin bulunmadığının beyan edildiği görülmüştür.
İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/12/2023 tarih ve...Karar sayılı ilamı ile davalı ...acılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne mahkememizin iş bu dava dosyasında temsil edebilmesi yönünden ...'ın temsil kayyımı olarak atandığı ve söz konusu kararın 15/03/2024 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/12/2023 tarih... Karar sayılı ilamı ile davalı ...acılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne temsil kayyımı olarak atanan ...'a dava dilekçesinin usulüne uygun olarak duruşmada elden tebliğ edildiği, temsil kayyımı mahkememizdeki imzalı beyanında; daha önceden dava dilekçesi ve dosyayı incelediğini, temsil kayyımı olarak atandığı davalı şirket gayri faal olup, kanuna uygun hale getirilmesi fiilen ve hukuken mümkün olmadığını, açılan davayı kabul ettiklerini, ayrıca cevap dilekçesinin taraflarından sunulmayacağını, dosya tekamül etmiş olup, karar verilmesini talep ettiklerini beyan ettiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; limited şirketin haklı nedenle feshi istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,
TTK nun 636/2. Maddesinde; uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlardan birinin mevcut olmaması veya genel kurulun toplanmaması halinde, ortakların veya şirket alacaklılarından birinin, şirketin feshini istemesi halinde, mahkemenin şirket müdürlerini dinleyerek, durumu kanuna uygun hale getirmesi için süre belirleyeceği, verilen süre içerisinde kanuna uygun hale getirilmediği takdirde şirketin feshine karar verilebileceği,
Yine TTK nun 636/3. Maddesinde haklı sebeplerin varlığında her ortağın şirketin feshini isteyebileceği düzenlenmiş olup, taraf beyanları ve celp edilen ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları, SGK kayıtları ve şirket adresi itibarı ile yapılan araştırmaya dair tutanak içeriklerine göre, davacının ortağı bulunduğu, feshi istenen davalı ...acılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 10/01/2007 tarihinde sicile tescil edildiği, şirket yetkilisi olarak 10 yıl süre ile davacı ...'ın getirildiği, ...'ın görevinin 10/01/2017 tarihinde sona erdiği, şirketin kuruluşundan bu yana geçen süre içerisinde genel kurulun toplanmadığı, görev süresi sona eren müdürler yerine yeni müdürün seçilmediği, bu nedenle şirketin organsız kaldığı, celp edilen kayıt ve belgelere göre şirketin gayri faal olduğu, şirket ortaklarının, şirketin kanuna uygun hale getirme istek ve arzularının bulunmadığı, iş bu nedenle gayri faal ve organsız kalan şirketin TTK nun 636. Maddesi uyarınca feshini gerektirir haklı sebeplerin olduğu kanaatine varılmakla, davacının davalı şirket aleyhine açmış olduğu davanın kabulü ile davalı şirketin feshine, tasfiye memuru olarak davacı ...'ın görevlendirilmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez ... sicil nosu ile kayıtlı bulanan davalı ...acılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin feshi ve Tasfiyesine,
Tasfiye işlerinin yürütülerek tasfiye sonucu şirketin kapanış ve terkin işlemlerini yapmak üzere tasfiye memuru olarak ... T.C kimlik nolu davacı ...'ın görevlendirilmesine,
Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına,
Davacı tarafça peşin yatırılan 269,85-TL'nin mahsubu ile bakiye 157,75-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 269,85-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça yapılan 269,85-TL başvuru harcı ve 284,50-TL tebligat ve posta gideri dahil olmak üzere toplam 554,35-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı temsil kayyımının yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.17/04/2024

Başkan ...
E imza
Üye ...
E imza
Üye ...
E imza
Katip ...
E imza