İZMIR 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/195 Esas
KARAR NO : 2024/554
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 11/06/2019
KARAR TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ...Gastroenteroloji Özel Sağlık Hiz. Tic. Ltd. Şti. 28/07/2005 tarihinde iki ortaklı kurulduğunu, şu anda toplamda 2010 adet pay olmak üzere 510 adet payla davacı ..., 500 adet payla..., 500 adet payla ..., 500 adet payla ... olduğunu, şirketin gastroenteroloji dalında tıbbi hizmet verdiğini, şirketin 4 ortağının doktor olduğunu, müvekkilinin uzmanlığının göz doktorluğu, diğer ortakların uzmanlığı ise gastroenteroloji olduğunu, 2015 yılında son genel kurulun yapılması sonrasında müvekkili dışındaki ortakların genel kurul yapmadıklarını, müvekkilinin bilgi alma hakkının kısıtlandığını, İzmir... ATM'nin... esas sayılı dosyasından şirkete kayyım atanması talebinde bulunulduğunu, açılan dava ile şirket hakkında 15/03/2019 tarihli ihtiyati tedbir kararı verildiğini, ancak tedbir kararının genel kurulda tüm hissedarlara tebliğ edilmiş ve genel kurul yapmaya yetkilerinin olmadığı anlatılmış olsa da diğer ortaklar genel kurulu kayyımın yapmaması amacı ile apar topar genel kurul yaptıklarını, mahkeme kararı aleyhine yapılmaya çalışılan genel kurul tutanaklarına da ihtirazi kayıt dermeyan ettiklerini, yapılan genel kurulun yok hükmünde olduğunu, mahkeme aksi kanaatte ise, genel kararlarının iptalinin gerektiğini, müdürler diğer müdürün ibrasına ilişkin oy kullandığını, 16/03/2019 tarihli toplantı tutanağının 5 numaralı kararı ile müdürlerin ibrasına yönelik karar alındığını, 2015 yılında görev yapan müdürler ... ve ... birbirleri için, 2016, 2017, 2018 yıllarında görev yapan müdürler... ve ... birbirleri için oy kullandıklarını, ancak TTK m.619 göre şirket yönetimine katılmış bulunanların, müdürlerin ibralarına ilişkin kararlarda oy kullanamayacaklarını, 2015, 2016, 2017, 2018 yıllarına ait faaliyet raporunun onayına ilişkin 3 numaralı karar ve bilanço ve gelir gider hesaplarının onayına ilişkin 4 numaralı kararın iptalinin gerektiğini, anılı kararların taraflarına okunmadığını, kar ve zarar hesapları ile ilgili bilgi verilmediğini, şirketin zarar mı kar mı ettiğinin bilinmediğini, tutanakların genel kurul toplantısını kabul etmediklerine dair muhalefet şerhi ile imzalandığını ileri sürerek, sonuç olarak; öncelikle TTK m.447 gereği 16/03/2019 tarihli genel kurul toplantısının yokluğunun tespitine, mahkeme aksi kanatte ise açıklanan sebeplerle alınan kararların iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin yasal mevzuata uygun olarak 2015, 2016, 2017, 2018 yıllarına ait olağan genel toplantılarını yaptığını, 16/03/2019 tarihinde yapılacağına ilişkin müdürler kurulu kararı, davacı tarafa gönderilen davet mektubunun sunulmasına rağmen İzmir... ATM'nin 15/03/2019 tarihli genel kurul yapılması için kayyım tayinine ilişkin ara karar çıkarttırıldığını, ayrıca alınan kararın uyapta ve ıslak imzada 16/03/2019 tarihinde onaylanmadığını, kararın uyapta 18/03/2019 tarihinde onaylandığını, 5 numaralı müdürlerin ibrasına ilişkin alınan kararın yasaya uygun olduğunu, bu hususta bir ihtirazi kayıt bulunmadığını, yine 3 ve 4 numaralı kararların yasaya uygun olduğunu, bu yönde ihtirazi kayıt bulunmadığını savunarak, açılan davanın reddine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; ticaret sicil kayıtları, şirket tüm ticari defter ve kayıtları, 16/03/2019 tarihli tutanak, İzmir .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının 15/03/2019 tarihli ihtiyati tedbir kararı, tüm ticari defter, belge ve kayıtlar, tanık, bilirkişi incelemesi ve sair yasal delillere dayandığı görülmüştür.
Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; İzmir.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası, İzmir.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyası, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/03/2019 tarihli ara kararı, davacı tarafın dilekçesi, kayyımın dilekçesi, genel kurul hazirun cetveli, şirketin geçmiş yıllara ilişkin 16/03/2019 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağı, ticari defter ve belgeler, tanık beyanı, keşif ve bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.
Mahkememizin 20/11/2019 tarih ve... Karar sayılı ilamı ile davanın reddine karar verildiği, anılan kararın istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 09/02/2023 tarih... Karar sayılı ilamı ile "... İDM tarafından davalı şirket ile ticaret sicilinden şirketin 2015 yılından itibaren temsile yetkili müdürlerini ile pay dağılımını gösterir kayıtlar ve davaya konu genel kurul yapılmasına ilişkin müdüler kurulu kararı, genel kurul çağrısına ilişkin tüm kayıtlar getirtilip gerekiyorsa şirket uygulamaları alanında uzman bir birkişiden rapor alınarak, anılan ilke ve esaslar değerlendirilmek suretiyle yokluk, butlan ve iptal edilebilirlik koşullarının ayrı ayrı irdelenmesi ile oluşacak sonuca göre usuli kazanılmış haklar da gözetilerek karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve incelemeyle yazılı biçimde karar verilmesi doğru görülmemiştir...." gerekçesi ile mahkememiz kararının kaldırılarak dosyanın mahkememize gönderildiği ve yukarıda yazılı esasına kaydının yapıldığı görülmüştür.
Tarafların dosyaya celbini talep ettiği bilgi ve belgelerin dosyaya teminine müteakiben, uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden, dava dosyasının konusunda uzman bilirkişi Dr....'e tevdi edildiği, bilirkişi tarafından dosyaya ibraz edilen 28/03/2024 tarihli raporda özetle; yapılan oylama yöntemi ile aslında şirket yönetiminden birlikte sorumlu olan
yöneticilerin her birinin diğerinin ibrasına ilişkin karara katılmaları sonucu verdikleri
oylar ile birbirlerinin ibrasına karar verdikleri,
bu şekilde ibralarını sağladıkları anlaşılmakla oylamada izlenen bu yöntem ile anılan
TTK M 619 maddede düzenlenen oy kullanma yasağına aykırı davranılmış olup,
bu şekilde yöneticilerin ibrasına ilişkin olarak alınan kararlar karar nisabı
bulunmadığından yoklukla malul olması gerektiği;
16/03/2019 tarihli genel kurulun 5 nolu gündem maddesi ile 2015 yılı genel kurulunda
2014 yılında görev yapan müdürlerin ibrasına ilişkin yapılan oylamada; ...’ün
500 kabul oyuna karşın Davacı...’ün 510 red oyu ile, müdürlerin
ibrasının reddedilmesi gerekirken karar nisabına aykırı olarak ibra
kararı alındığının anlaşıldığı ve ibra için gerekli ve yeterli
oy nisabının sağlanmadığı ve ibra kararının yok hükmünde
olduğu, 16/03/2019 tarihli genel kurulun 5 nolu gündem maddesi ile 2016-2017-2018 yılı genel
kurulunda 2015-2017 yılları arasında görev yapan müdürlerin ibrasına ilişkin yapılan
oylamada; ...’nun 500 kabul oyuna karşın Davacı...ün 510 red oyu ile, müdürlerin ibrasının reddedilmesi gerekirken karar
nisabına aykırı olarak ibra kararı alındığının anlaşıldığı, ibra için gerekli ve yeterli oy nisabının sağlanmadığı ve ibra
kararının yok hükmünde olduğunu rapor ve beyan ettiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; genel kurul kararının iptali ve yok hükmünde sayılması istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalı şirketin 16/03/2019 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısına ilişkin çağrıyı yapanların yetkili olup olmadıkları, çağrının usulüne uygun yapılıp yapılmadığı, genel kurul gündemine ilişkin müzakere ve kararlarda oy kullanma yasağı olan ortakların oy kullanıp kullanmadığı, oy yasağı olan ortakların oylarının neticeye etkili olup olmadığı, bu kapsamda genel kurul toplantısında alınan kararların yok hükmünde olup olmadığı, iptali gerekip gerekmediği noktasında toplanmıştır.
Her ne kadar davacı şirket ortağı tarafından, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasında verilen tedbir kararına aykırı olarak yetkili olmayan şahıslar tarafından, davalı şirketin 16/03/2019 tarihli genel kurul toplantısına ilişkin çağrının yapıldığı, bu sebeple genel kurul toplantısında alınan kararların yoklukla malul olduğu iddiasında bulunmuş ise de, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/03/2019 tarihli ve... Esas sayılı ara kararının ikinci fıkrası ile, şirketin yönetimine ilişkin taleplerin kısmen kabulü ile, TTK nun 410 ve müteakip maddelerine göre, şirketin genel kurul toplantısı yapılmadığından, genel kurul toplantısının yapılması için kayyım atanmasına karar verildiği, TTK nun 410 ve müteakip maddeleri uyarınca genel kurul toplantısına ilişkin çağrının yapılması, genel kurul toplantısının hazırlanması ve toplantının yapılması maksadı ile mahkemece kayyım atanması TTK nun 617/1. maddesi uyarınca, genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi olan şirket genel kurulunca seçilen müdürlerin yetkisini ortadan kaldırmayacağından, somut uyuşmazlıkta İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasında verilen tedbir kararı ile, davaya konu 16/03/2019 tarihli genel kurul toplantısının yapılmasına ilişkin çağrıda bulunan şirket müdürlerinin iş bu husustaki yetkisini kısıtlayan veya ortadan kaldıran herhangi bir tedbir kararı da bulunmadığı, bu nedenle çağrıyı yapan şirket müdürlerinin genel kurulu toplantıya çağırmaya yetkili oldukları, mahkememiz tarafından görevlendirilen bilirkişi tarafından yapılan incelemede de çağrının usulüne uygun ve süresinde yapıldığı, keza toplantıda yoklukla malul olduğunun tespiti istenen genel kurulda tüm ortakların temsil edildiği, çağrısız genel kurul toplantısı yapılması şartlarının oluştuğu, bu kapsamda genel kurul toplantısının iptalini veya yok hükmünde sayılmasını gerektirir kanuna, sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına aykırılık bulunmadığı kanaatine varılmıştır.
Her ne kadar davacı tarafça iptali istenen genel kurul toplantısının gündemin 3 ve 4 numaralı maddelerinde, faaliyet raporlarının ve bilanço gelir gider hesaplarının ortaklara toplantı öncesi inceleme için sunulmadan genel kurul toplantısında görüşülüp bu hususta çoğunlukla karar alındığını, bu nedenle gündemin 3 ve 4 nolu maddelerinde alınan kararların iptali ve yok hükmünde sayılması talebinde bulunmuş ise de, TTK nun 622. Maddesi atfı ile TTK nun 446/1-a maddesi uyarınca, genel kurul toplantısında hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten ortağın iptal davası açabileceği düzenlenmiş olup, her ne kadar davacı adına toplantıya iştirak eden vekili iş bu gündem maddelerine ilişkin red yönünde oy kullanmış ise de, gerek toplantı sırasında, gerekse de muhalefet şerhinde bu husustaki bilgi edinme hakkının engellendiği, finansal tabloların faaliyet raporlarını ve bilanço gelir gider hesaplarının ortakların ve kendisinin bilgisine ve incelemesine sunulmadığı hususunda itirazı ve buna ilişkin şerhi bulunmadığı, iş bu nedenle mahkememizce şirket ortaklarının çoğunluğu tarafından kabul edilen iş bu gündem maddelerine ilişkin iptal veyahutta yok hükmünde sayılmasına ilişkin talebin reddi gerektiği kanaatine varılmıştır.
TTK nun 619/1. maddesinde, "Herhangi bir şekilde şirket yönetimine katılmış bulunanlar, müdürlerin ibralarına ilişkin kararlarda oy kullanamazlar" hükmü düzenlenmiş olup, davalı şirketin 16/03/2019 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında 2015, 2016, 2017 ve 2018 yıllarına ait çalışmalarından dolayı müdürlerin ibralarına dair gündemin 5 nolu kararının oylanması sırasında, davacının 510 paya sahip davacı ortağın red yönünde, 500 paya sahip dava dışı ortak ...'nun kabul yönünde oy kullandığı, kabul yönünde oy kullanan diğer 500 er pay sahibi şirket ortakları... ve ...ün oylama yapılan yıllarda şirket müdürü olarak görev yaptıkları, bu nedenle oy hakkından yoksun olmalarına karşın iş bu oyların da oylamaya dahil edilerek gündemin 5. Maddesine ilişkin olarak karar alındığı, alınan iş bu kararda oy yoksunu şirket ortaklarının oyları sayıma dahil edilmediği takdirde ibranın kabul edilmemiş sayılması gerektiği halde, kabul şeklinde karar alındığı, alınan iş bu kararın yok hükmünde sayılması gerektiği kanaatine varılarak davanın kısmen kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile
Davalı ... Gastroenteroloji Özel Sağlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nin 16/03/2019 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında 2015, 2016, 2017 ve 2018 yıllarına ait çalışmalarından dolayı müdürlerin ibralarına dair gündemin 5 nolu kararının yoklukla malul olduğunun tespitine,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
Davacı tarafça peşin yatırılan 44,40-TL'nin mahsubu ile bakiye 383,20-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 44,40-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davacı tarafça yapılan 44,40-TL başvuru harcı, 272,00-TL tebligat ve posta gideri, 2.500,00-TL Bilirkişi ücreti dahil olmak üzere toplam 2.816,40-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 1.408,20-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davalı tarafça yapılan 60,45-TL tebligat ve posta gideri olan yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 30,23-TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, bakiye kısmın davalı üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davalıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı , davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.12/06/2024

Başkan ...
E imza
Üye...
E imza
Üye ...
E imza
Katip ...
E imza