İZMIR 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/180 Esas
KARAR NO : 2024/108
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/02/2023
KARAR TARİHİ : 08/02/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davalı...Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı davalı...'a ait ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 23.11.2022 tarih saat 17.27'de müvekkiline ait... plakalı araca maddi hasar verdiğini, meydana gelen kaza neticesinde gerekli incelemeler yapılmaksızın müvekkiline %50 kusur verildiğini, bu durumda mobese kayıtı olmasına rağmen kusur durumuna ilişkin gerekli inceleme yapılmaksızın tarafların beyanlarıyla kusur durumunun belirlenmesinin hukuka uygun olmayıp müvekkiline atfedilmeye çalışılan kusur oranına da itiraz ettiklerini, davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkili aracında bu kaza sebebiyle ağır hasar oluştuğunu, müvekkiline ait ... plakalı araçtaki hasar bedeli ve değer kaybı tazminatının tazmini amacıyla davalı yanın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası sigortacısı ... Sigorta'ya başvurulduğunu, ... Sigorta Nezdinde... numaralı sayılı hasar dosyası açıldığını, sorumlu sigorta şirketinin 21.000,00 TL hasar kaybı ödemesi yaptığını, fakat bu tutarın müvekkilinin mağduriyetini gidermeye yetmediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak miktar üzerinden artırılmak üzere, şimdilik belirsiz alacak davası olarak 100-TL hasar bedeli tazminatı ve belirsiz alacak davası olarak 100-TL araçta oluşan değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 23.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davalı taraflardan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ıslah dilekçesi ile; ıslah dilekçelerinin kabulüne ve ıslah dilekçesi ile arttırdıkları 28.560,00-TL bakiye hasar bedeli, 15.000,00-TL değer kaybı alacaklarının kaza tarihi olan 23.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davalı tazminine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, cevap dilekçesinde; davacının taleplerinin haksız ve yersiz olmakla huzurdaki davanın reddi gerektiğini ... plakalı araçta meydana gelen hasarın müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini ve poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluk yerine getirilmiş olduğundan davanın esastan reddinin gerektiğini, dava konusu trafik kazasına karışan... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde... sayılı ve 27.07.2022-27.07.2023 vadeli Ka...olları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe maddi araç başına 100.000,00 TL teminat miktarı ile sınırlı olup; yapılan ödemelerle birlikte kaza tarihi itibariyle araç hasarına yönelik yapılan ödemelerin tenzili ile bakiye teminat limitlerinin 79.000,00-TL olduğunu, davacı tarafın 23.11.2022 tarihli trafik kazası nedeni ile müvekkili şirkete müracaatı sonrasında ... nolu hasar dosyası kapsamında yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda; Yapılan ekspertiz incelemesinde araçta meydana gelen toplam hasar 42.000,00-TL olarak tespit edildiğini, sigortalı sürücünün %50 kusur oranına göre 21.000,00-TL hasar tazminatı 01.02.2023 tarihinde davacı tarafa ödendiğini, davacının gerçek zararının karşılandığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğundan kazanın oluşumunda kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, müvekkili şirket tarafından davacının gerçek zararının karşılanmış olduğundan haksız davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı...vekili, cevap dilekçesinde; Davacının meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğunu, olay ile ilgili fotoğraflar ve mobese görüntülerinin davacının kusurlu olduğunu kanıtlayacağını, tüm bu sebepler ile kusur durumunu kabul etmediklerini, kusur durumunun tespiti için öncelikle kaza mahallinde keşif yapılmasını ve sonrasında kusur durumunun belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor aldırılmasını talep ettiklerini, davacıya ait aracın tamir edildiğini, servis tarafından aracın orjinal parçaları ile yapıldığını, müvekkilinin kusursuz olmasına rağmen sigorta şirketi tarafından 21.000,00 TL ödeme yapıldığını ve davacı sigorta şirketini ibra ettiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte sigorta şirketinin ödemesi sonrası davacının maddi tazminat taleplerine dair alacağı kalmadığını, sigorta şirketi ile müvekkilinin müteselsilen sorumlu olduğundan sigorta şirketinin yapmış olduğu ödeme sonrası müvekkilinin borçtan kurtulduğunu, davacının dava açmada hukuki yararının bulunmadığını, haksız ve yersiz açılan davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...'a dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermediğini görülmüştür.
DELİLLER: Trafik kaza tutanağı, araç ruhsatları, sigorta poliçesi, hasar dosyası, fatura suretleri, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir.
Tarafların kusur durumları ile davacı aracında oluşan hasar ve değer kaybının tespit edilmesi için bilirkişi heyetinden alınan raporun sonuç kısmına göre; "...İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dava dosyasında, yukarıda arz edilen hususlarla;
Trafik Kural İhlalleri Yönünden:
... (A) plaka sayılı davalı araç sürücüsü ... 2918 Sayılı Ka...olları Trafik Kanunu’nun 67/a maddesinden ihlal ettiğinden dolayı kazanın oluşumuna tamamen hatası ile Etken Olduğu,
... (B) plaka sayılı davacı taraf araç sürücüsü ... kazanın oluşumuna etken faktörü ve kural ihlali olmadığı kanaatine varılmıştır.
Hasar Onarım Bedeli ve Değer Kaybı Bedeli Yönünden:
Somut olayda;... plaka sayılı ...1.6 (105) OV 2011 model otomobilde meydana gelen gerçek zarar bedelinin riziko tarihi itibarıyla KDV dahil 49.560,00 TL. olduğu, Yargıtay içtihatlarına, piyasa ...içlerine göre 15.000,00 TL. değer kaybı bedeli meydana geldiği görüş ve kanaatine varılmıştır.
Davalı ... Sigorta A.Ş. kazada kusurlu olan... plaka sayılı aracın KZMM Sigortasını tanzim eden şirket olup,... plaka sayılı araçta meydana gelen zararı sigortalısının kusuru oranında, sigortacısının sorumluluk riski ve K.T.K 85/1 ve 91 kapsamında riziko tarihi itibarıyla KDV dahil 49.560,00 TL. olarak belirlenen hasar onarım bedelinin (davalı sigorta şirketi tarafından davacı Vekiline 21.000,00 TL ödeme yapılmış olması nedeniyle 28.560,00 TL. bakiye hasar onarım bedeli kısmından) ve Yargıtay içtihatlarına, piyasa ...içlerine göre 15.000,00 TL. olarak belirlenen değer kaybı bedelinden sigortalısının kusuru oranında, poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olduğu, görüş ve kanaatine varılmıştır.
Dosya kapsamında davacı Vekili tarafından davalı sigorta şirketinin ..., ...tr elektronik posta kep adresine 31.01.2023 tarihinde başvuru yapıldığı, elektronik yolla yapılan kep tebligatın, muhatabın elektronik tebligat adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda 06.02.2023 tarihinde tebligatın yapılmış olduğu ve davalı sigorta şirketinin 17.02.2023 tarihi itibarıyla – ödenmeyen borç miktarı yönünden- temerrüde düşeceği, yasal faiz ödemek zorunda olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.
Hukuki değerlendirmenin ve nihai kararın takdiri Sn. Mahkemeye ait olmakla tespit, görüş ve kanaatimizi saygılarımızla arz ederiz..." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
1-Dava, davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı, davalı ...'un maliki ve işleteni, davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç arasında 23/11/2022 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacıya ait araçta oluşan hasarın onarım bedeli zararından ve değer kaybı zararından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır.
2-Trafik kazaları sonucu uğranan zararın tazmini hususunda temel dayanak haksız fiil sorumluluğudur.
2918 sayılı Ka...olları Trafik Kanunu’nun;
91/1. maddesinde, “İşletenlerin, bu kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur”;
85/1. maddesinde, “Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.”;
85/son maddesinde ise, “işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur.” hükümlerine yer verilmiştir.
Ka...olları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A-3. maddesinde: “Sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, üçüncü şahısların ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Ka...olları Trafik Kanununa göre sigortalıya düşen hukuki sorumluluk çerçevesinde bu Genel Şartlarda içeriği belirlenmiş tazminatlara ilişkin talepleri, kaza tarihi itibariyle geçerli zorunlu sigorta limitleri dahilinde karşılamakla yükümlüdür. Sigortanın kapsamı üçüncü şahısların, sigortalının Ka...olları Trafik Kanunu çerçevesindeki sorumluluk riski kapsamında, sigortalıdan talep edebilecekleri tazminat talepleri ile sınırlıdır. ” düzenlemesi ile sorumluluk sınırları gösterilmiştir.
3-Yukarıda açıklanan ve alıntılanan hükümler doğrultusunda Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası'nın; motorlu bir aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğ...an 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan bir zarar sigortası türü olduğu anlaşılmaktadır.
4-Sigortacının sorumluluğu, yukarıda izah edilen sorumluluk esasları dahilinde işletilen aracın işleteninin veya işletenin kusurundan sorumlu olduğu sürücünün kusurlarından kaynaklanan zararlarla sınırlıdır. Bu noktada aracın işleteninin veya sürücüsünün kusur durumunun incelenmesi gerekmektedir.
5-Haksız fiil sorumluluğu, "Haksız Fiilden Doğan Borç İlişkileri" başlığı altında, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.
49. maddesi "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.
Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür."
50. maddesi, "Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır."
6-Haksız fiil, bir kimsenin hukuka aykırı ve kusurlu bir davranışı ile başka bir kimsenin zarara uğramasına yol açmasıdır. Yargısal içtihatlar ve doktrine göre haksız fiilin unsurları;-Fiil, davranış,
-Fiilin hukuka aykırı olması
-Zararın meydana gelmesi,
-Kusur,
-Fiil ve zarar arasında illiyet bağı bulunması, olarak sıralanmaktadır.
Yine TBK'nın 50. maddesi ile "Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır." hükmü düzenlemesi uyarınca zarar gören zararı ile zarar verenin kusurlu olduğunu ispatla mükellef kılınmıştır.
7-Taraflar arasında kazanın gerçekleşmesindeki kusur dağılımı hususunda ihtilaf bulunmaktadır. Mahkememizce dava konusu kazanın gerçekleşmesinde araç sürücülerinin kusurlarına ilişkin adli trafik bilirkişiden rapor alınmış, dosyaya sunulan 31/07/2023 tarihli bilirkişi raporunun kusura ilişkin bölümünde;
"Trafik Kural İhlalleri Yönünden:
... (A) plaka sayılı davalı araç sürücüsü ... 2918 Sayılı Ka...olları Trafik Kanunu’nun 67/a maddesinden ihlal ettiğinden dolayı kazanın oluşumuna tamamen hatası ile Etken Olduğu,
... (B) plaka sayılı davacı taraf araç sürücüsü ... kazanın oluşumuna etken faktörü ve kural ihlali olmadığı kanaatine varılmıştır."
Şeklinde görüş bildirildiği görülmüştür.
Davalı taraflarca kusura ilişkin bilirkişi görüşüne itiraz edilmiştir. Mahkememizce her ne kadar ara karar ile Tramer kayıtları ile bilirkişi raporu arasındaki çelişkinin giderilmesine yönelik ara karar kurulmuş ise de, kusur takdirinin münhasıran hakimin takdirinde bir husus olduğu gözetilerek kaza anını gösterir kamera kayıtlarının incelenmesinde davacıya ait aracın kaza mahallinde seyrine devam ettiği sırada, yol kenarında bekleme halinde olan davalı ...'ın sevk ve idaresindeki aracın yola katılım yapmak üzere harekete geçtiği, bu sırada kazanın meydana geldiği, davalı araç sürücüsünün park halinden yola katılım yaptığı sırada yolda seyrine devam eden araçların geçişine gerekli dikkat ve özeni göstererek var ise öncelikle geçiş yapan aracın geçişini beklemesi gerektiği, bu hususta gerekli dikkat ve özeni göstermemesi nedeniyle kazaya asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği, davacı araç sürücüsünün kendi şeridinde yola devam ettiği sırada park halindeki aracın yola doğru çıkış yaparak kullanımındaki araca sağ kısımdan çarpması suretiyle gerçekleşen kazada kusurunun bulunmadığı değerlendirildiğinden davalı tarafın asli ve %100 kusur oranına göre sorumlu olduğu kabul edilmiş ve yeniden rapor alınmaksızın bu kusur oranı üzerinden yargılamaya devam olunmuştur.
8-Davacıya ait araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı zararının tespiti yönünden dosya araç hasarları konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, dosyaya sunulan 31/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda;
"Somut olayda;... plaka sayılı... 1.6 (105) OV 2011 model otomobilde meydana gelen gerçek zarar bedelinin riziko tarihi itibarıyla KDV dahil 49.560,00 TL. olduğu, Yargıtay içtihatlarına, piyasa ...içlerine göre 15.000,00 TL. değer kaybı bedeli meydana geldiği görüş ve kanaatine varılmıştır.
Davalı ... Sigorta A.Ş. kazada kusurlu olan ... plaka sayılı aracın KZMM Sigortasını tanzim eden şirket olup, ... plaka sayılı araçta meydana gelen zararı sigortalısının kusuru oranında, sigortacısının sorumluluk riski ve K.T.K 85/1 ve 91 kapsamında riziko tarihi itibarıyla KDV dahil 49.560,00 TL. olarak belirlenen hasar onarım bedelinin (davalı sigorta şirketi tarafından davacı Vekiline 21.000,00 TL ödeme yapılmış olması nedeniyle 28.560,00 TL. bakiye hasar onarım bedeli kısmından) ve Yargıtay içtihatlarına, piyasa ...içlerine göre 15.000,00 TL. olarak belirlenen değer kaybı bedelinden sigortalısının kusuru oranında, poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olduğu, görüş ve kanaatine varılmıştır."
Şeklinde görüş bildirildiği görülmüştür.
Davalı taraflarca rapora karşı itirazlar ileri sürülmüş ise de, bilirkişi raporunda davacıya ait aracın hasarının onarım bedeline esas alınan parçalar ile davalı sigorta şirketinin atadığı ekspertiz tarafından düzenlenen raporda gösterilen parçaların aynı oldukları, tespit edilen fiyat farklılığının ekspertiz raporunda parça fiyatlarına iskonto uygulanması ve ayrıca KDV eklenmeksizin hasar bedelinin tespit edilmesinden kaynaklandığı, yerleşik Yargıtay uygulamasına göre zarar sorumlularının aracın serbest piyasa ...içlerindeki KDV dahil iskontosuz parça ve onarım fiyatları üzerinden hasar bedelini tazmin ile sorumlu oldukları, bu haliyle KDV dahil 49.560,00-TL onarım bedeli miktarının dosya kapsamına uygun olduğu değerlendirilmekle davacıya ait aracın 49.560,00-TL bedel ile onarılabileceği değerlendirilmiş, davalı sigorta şirketi tarafından dava öncesinde 21.000,00-TL kısmi ödeme yapıldığından davalıların bakiye sorumluluk miktarının 28.560,00-TL olduğu kabul edilmiştir.
Değer kaybı zararı yönünden yapılan incelemede, dava konusu kaza nedeniyle davacıya ait aracın sağ ön çamurluk, sağ ön kapı, sağ arka kapı ve sağ arka çamurluk kısımlarının hasar gördüğü, hasarlı parçaların daha önceden zarar gördüğüne dair bir delil bulunmadığı, aracın marka, model ve segmentine göre 4 ana parçanın işlem görmesi nedeniyle 15.000,00-TL değer kaybı meydana gelmesinin benzer nitelikte değer kaybı zararına ilişkin yargılamalarda elde edilen sonuçlarla kıyaslandığında da piyasa koşullarına uygun olduğu değerlendirildiğinden 15.000,00-TL değer kaybı zararı mahkememizce yerinde görülerek davacının değer kaybından dolayı 15.000,00-TL maddi zarara uğradığı kabul edilmiştir.
9-Yukarıda ayrıntıları açıklandığı üzere davacıya ait aracın onarımdan kaynaklanan maddi zararının 49.560,00-TL olduğu ve bunun 21.000,00-TL'sinin dava öncesinde davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığı, davalıların %100 kusur oranına istinaden bakiye sorumluluk miktarının 28.560,00-TL olduğu, değer kaybı zararı yönünden usulüne uygun başvuruya rağmen dava öncesinde ödemede bulunulmadığı ve davalıların 15.000,00-TL değer kaybı zararının tamamından sorumlu oldukları değerlendirilmiş, davacı vekilinin 03/08/2023 tarihli ıslah dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar veirlmiştir.
10-Tespit edilen zararlara davalı araç maliki ve sürücüsünden kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden ise hasar bedeli yönünden 01/02/2023 tarihli kısmi ödeme temerrüt kabul edilerek 01/02/2023 tarihinden itibaren, değer kaybı yönünden ise 31/01/2023 tarihli yazılı başvurudan itibaren 8 iş günü sonrasında 11/02/2023 tarihinde temerrüt gerçekleşeceğinden 11/02/2023 tarihinden itibaren, zarar veren araç ticari nitelikte olmakla birlikte davacı tarafça yasal faiz talep edildiğinden taleple bağlı kalınarak yasal faiz uygulanmasına karar verilmiştir.
11-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13. Fıkrası uyarınca arabuluculuk ücreti yargılama giderlerinden olup, İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun sarf kararı ile 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin hazine tarafından karşılandığı anlaşıldığından bu tutar yargılama giderlerine dahil edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin sorumluluğunun bakiye poliçe limiti 79.000,00-TL'yi aşmamak üzere 28.560,00-TL bakiye hasar onarım bedeli ve 15.000,00-TL değer kaybı zararının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, tazminat miktarlarına davalılar ... ve...yönünden haksız fiil tarihi 23/11/2022 itibaren yasal faiz işletilmesine, davalı ... Sigorta Anonim Şirketi yönünden bakiye hasar bedelinden kaynaklanan tazminata 01/02/2023, değer kaybı zararından kaynaklanan tazminata ise 11/02/2023 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 2.975,58-TL harçtan peşin olarak alınan 179,90-TL ile ıslah harcı olarak alınan 745,00-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.050,68-TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararına takdir edilen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 179,90-TL ile ıslah harcı olarak yatırılan 745,00-TL toplamı 924,9‬0-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça sarf edilen 179,90-TL başvuru harcı, 433,75‬-TL posta ve tebligat ücreti, 2.800,00-TL bilirkişi ücreti toplamı 3.413,65-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen ilgili taraflara iadesine,
7-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Dair, davacı vekilinin ve davalı ... Sigorta vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize bir dilekçe verilmesi veya tutanağa geçirilmek kaydıyla mahkememiz zabıt katibine beyanda bulunmak ve bu beyanın mahkememiz Hakimi tarafından onaylanması sureti ile istinaf kanun yoluna gidilebileceği, yasal süre içinde istinaf kanun yoluna başvurulmadığı takdirde kararımızın kesinleşeceği, yasal sürede istinaf kanun yoluna gidilmesi halinde dosyanın ilgili İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne istinaf konusunda karar verilmek üzere gönderileceği açıklanmak sureti ile açık yargılama sonunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/02/2024

Katip...
e-imzalıdır

Hakim...
e-imzalıdır