İZMIR 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/76 Esas
KARAR NO : 2024/391
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/01/2022
İŞLEMDEN KALDIRILMA
TARİHİ : 25/01/2024
KARAR TARİHİ : 06/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, İzmir'de alışveriş yaptığı hal sebze meyve ticareti yapan ... isimli kişiden 31.08.2019 tarihinde yüklü miktarda mal aldığını, borcuna karşılık matbu bono kağıdına borç miktarı (12.000.-TL) borçlu sütununa adını adresini, alışveriş yapılan günü tanzim tarihi (31.08.2019) olarak yazdığını, vade kısmına (05.03.2020) olarak vadeyi kendi el yazısı ile yazıp, lehdar ve diğer unsurları boş olarak alacaklı ...'a verdiğini, senedin vadesi geldiğinde alacaklı...'ın müvekkiline gelerek elden tahsil ettiğini, müvekkili senedi isteyince, senedin işyerinde olduğunu, iptal ederek göndereceğini söylediğini, müvekkilinin de ...ın söylediğini yazdığını, ... TC kimlik numarası, cep telefonunu yazarak bu tahsilata ilişkin makbuzu imzaladığını, müvekkili daha sonra Denizli'ye taşındığını, İzmir'deki ikamet adresinde yokken, bu esaslı unsurları eksik olduğu için "bono" vasfını taşımayan senet, davalı ... isimli kişinin eline geçtiğini, bu kişi tarafından boş kısımlar doldurulmak suretiyle İzmir ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ile "kambiyo takiplerine özgü takip yapılarak, müvekkilin İzmir'deki adresine ödeme emri tebliğ edildiğini, muhtara bırakılan tebligatla takip kesinleştiğini, bu sahte düzenlenmiş senetle yapılan takip konusu "olmayan alacağı" tahsil için müvekkiline atalarından kalma kardeşleri ile iştirak halinde malik olduğu gayrimenkuller için Selendi (Manisa) Sulh Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile izale-i şuyu davası açılıp, kardeşlerine bu ortaklığın giderilmesi dosyasından yapılan tebligat ile müvekkilinin haksız ve hukuka aykırı icra takibinden haberdar olduğunu, Vadesinde gerçek lehdara ödenerek bedelsiz kalmış ve vadesi geçtiği için tedavül kabiliyeti sona ermiş olan, senedi sahte olarak düzenleyerek İzmir... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra dosyasına müvekkilinin ...'in borçlu olmadığının tespitine, davalının takip tutarının %20 sinden az olmamak üzere, icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: davalı vekili, cevap dilekçesi ile; Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın tümüyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE;
Davacı vekili 25/01/2024 tarihli duruşmaya katılmamış, mazeret bildirmemiş ve aynı celse hazır bulunan davalı vekili tarafından da dosya takip edilmediğinden, dosya işlemden kaldırılmıştır. Davacı vekili davasını 3 ay içinde yenilememiş olup 6100 sayılı HMK'nın 150. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, yargılama giderleri davacı üzerine yükletilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dosyanın işlemden kaldırılma tarihi olan 25/01/2024 tarihinden itibaren aradan 3 ay geçmiş olmasına rağmen dava taraflarca takip edilip yenilenmediğinden 6100 s. HMK.nın 150/5. maddesi uyarınca davanın 26/04/2024 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA;
2-Esas defterindeki kaydın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdiren 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL harcın peşin alınan 317,82-TL harçtan mahsubu ile 109,78‬-TL bakiye karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
7-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen ilgili taraflara iadesine,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 06/05/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır