İZMIR 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/445 Esas
KARAR NO : 2024/224
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 26/05/2022
KARAR TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi, cevaba cevap ve duruşmalarda özetle; Müvekkillerin murisi ve sağlığında ...Holding grup şirketlerinin birçoğun hissedarı olan ve ...Holding A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı . ... 02/09/2021 tarihinde Covid-19 salgın hastalığı nedeni ile vefat ettiğini, geriye eşi ... müşterek çocukları mirasçı olarak kaldığını, müvekkillerin paydaşı olduğu davalı şirkete sözlü müracaat ile davalı şirketin genel kurulunda da görüşülecek olan konular ile alakalı bilgi sahibi olunması ve özellikle 2021 yılı faaliyet raporu bağımsız denetim raporu, finansal tablolar, bilanço kar zarar hesabı ve muhtelif belgelerin incelenmek üzere suretler talep edilmişse de, davalı şirketçe şifahen yapılan başvuralar yeterli kabul edilmediğinden ve talep karşılanmadığından davalı şirkete, Karşıyaka ... Noterliği'nin 11/03/2022 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmek suretiyle, bahsi geçen belgelerin incelenmeye hazır tutulması ve bir örneklerinin verilmesi talebinde bulunulmuş olduğu, ihtarnamenin davalı şirkete 15/03/2022 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, herhangi bir cevap verilmediğini, bahsi geçen şirket merkezine genel kurul tarihinden evvel 18/03/2022 tarihinde müvekkiller ile birlikte gidilerek, müvekkil paydaşların bilgi alma ve inceleme hakkı kullanılmak istenmiş, fakat genel kurul toplantısı öncesinde şirket hakkında güncel bilgiye ulaşılması amacıyla incelenmek istenen diğer belgelerin hazır olmadığı beyan edilerek, müvekkillerin paydaşı bulunduğu davalı şirkette bilgi alma ve inceleme hakkı kullanılamadığı, söz konusu durum üzerine 18/03/2022 tarihinde tutanak tutulduğunu, 21/03/2022 tarihinde gerçekleştirilecek genel kurul toplantısına faaliyet raporu ve bağımız denetçi raporunun hazırlanamamış, ve genel kurul toplantısına yetiştirilememiş olması nedeni ile nisap sağlanamadığından bahisle ertelendiği,22/04/2022 tarihinde toplantının yapılacağı, 06/04/2022 tarih ve ... sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği, 22/04/2022 tarihinde gerçekleştirileceği duyurularak ertelenen toplantı öncesi olağan genel kurul toplantılarının gündemini oluşturan 2021 yılına ait finansal tablolar, yıllık faaliyet raporları ve bağımsız denetim raporları başta olmak üzere, gelir tablosu ve bilanço örneklerinin gönderilmesi Karşıyaka... Noterliği'nin 11//04/2022 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile istenildiği bu taleblerine davalı şirket Bornova...noterliğinin 14/04/2022 tarih ve....yevmiye numaralı ihtarnamesi ile gelir tablosu ve bilançonun bir örneğinin gönderildiği ve diğer belgelerin de şirket merkezinde incelenebileceği yönünde cevap verildiğini, müvekkillerinin talep ettiği içerikte ve nitelikte bilgi verilmediğinden bu müracaatın yapıldığını, müvekkillerin murisinden intikal eden paylarının pay defterine kaydedilmesine rağmen genel kurula katılmak ve oy kullanma haklarını kullanabilecekleri ve şirket hakkında bilgi sahibi olmaya şirketin genel durumu hakkında inceleme yapmak için şirket evraklarının ve belgelerinin incelemeye yetkili oldukları göz ardı edilerek şirketin mali durumu ve yönetimi hakkında bilgi verilmediğini, veya eksik ve yetersiz bilgi verildiğini, davalı tarafın genel kurul öncesi ihtarname ekinde örneğini gönderdiği bilanço ve gelir tablosu ise dipnot içermemesi yanında ayrıntılı hiçbir bilgi de içermediğini, gelir tablosu bilanço finansal tablolar konsolide finansal tablolar yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları ve yönetim kurulunun kar dağıtım önerisi dahi usulüne uygun olarak müvekkillerinin incelemesine sunulmadığı bir örneğinin verilmediği, mahkemece karar verilene kadar davalı şirketin genel kurul toplantısı kararlarının uygulanması gibi tasarrufi işlem yapma hakkı ve yetkisi devam edeceğinden, davacıların aleyhine işlemler yapılabileceğinden şirketin adına kayıtlı mal varlığının 3. kişilere veya ... Holding bünyesindeki ana şirket - yavru şirketlere devredilmesi ihtimali ve tehlikesi olduğundan yargılama neticeleninceye kadar davalı şirketçe son genel kurul toplantısında alınan kararların uygulanabilecek olduğunu, davalı şirketin hisselerinin taşınır veya taşınmaz mallarının değerinin altında veya müvekkiline onay vermeyeceği 3. kişilere veya ...HOLDİNG bünyesindeki ana şirket yavru şirketlere müvekkilleri zararlandırıcı şekilde devri halinde şirketin içi boşaltılmış, müvekkillerinin kanundan doğan mali hakları da ellerinden alınmış olacağı, bu nedenle öncelikle davalı şirketin son genel kurul toplantısı gereğince söz konusu kararları uygulamasının önlenmesi ile davalı şirket adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar ile şirket hisselerinin 3. kişilere devrinin önlenmesi için dava neticeleninceye kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davanın haksız ve kötü niyetle açılmış olduğunu, TTK M. 451 hükmü uyarınca davacıların tazminat sorumluluğunun bulunmadığı, bu konuda her türlü talep ve dava haklarını saklı tuttuklarını müvekkil şirketin uğrayabileceği muhtemel zararlara karşı davacıların TTK m. 451 hükmü uyarınca müvekkil şirketin uğrayacağı zararlar konusunda öncelikle mahiyet ve miktarı belirlenerek teminat gösterilmesine karar verilmesini, müvekkil şirketin Türkiye ekonomisine ve istihdama katkılarının büyüklüğünü ve önemi dikkate alındığında, şirketin olağan faaliyetini ve kararlarını engelleyecek bir tedbirin ya da iptal kararının ortakların ve şirketin üstün yararını ortadan kaldıracağı, telafisi imkansız zararlar doğuracağını, davacıların murislerinden intikal eden pay senetlerini ve terekeyi kabul edip intikalleri yaptırmış olmalarına rağmen murislerinin Yönetim Kurulu Başkanı olduğu döneme ilişkin olağan genel kurul toplantısının ve bu toplantı kararlarının iptalini talep etmediklerini, davacıların miras yolu ile kendilerine intikal eden çok küçük ve sembolik oranda pay ile genel kurul toplantısına katıldıklarını. Davacıların genel kurul toplantısına katılmasını sağlayan paya, dava devam ettiği sürece sahip olduklarını belgelemelerinin dava şartı olduğu, davacıların davasına dayanak oluşturdukları pay sahipliği sıfatının devam edip etmediğine ilişkin ve sahip olduğu iddia ettiği payları koruyup korumadığını ispat için ilgili belgelerin mahkeme dosyasına ibraz etmelerini, TTK'nın 5/1. Maddesi ile HMK ve Harçlar Kanunu'nun ilgili maddeleri gereğince, iptal davalarının nispi harca tabi olması gerektiği, müvekkil şirketin sermayesi'nin 10.618.442,95- TL olduğu, şirket nezdinde hukuki sonuç doğuracak bir davanın maktu harçla açılmasının mümkün olmadığının davanın görülebilmesi için harcın tamamlatılmasına karar verilmesini, davacının genel kuruluda olumsuz oy kullanmış olmasının genel kurul iptal davası açmasına olanak sağlayacak nitelikte bir muhalefet olmadığı, dava şartının oluşmadığı, dava konusu edilen genel kurul zaptının incelenmesinde davacılar temsilcileri aracılığıyla sadece gündem maddelerinin oylanması sırasında 1,2,10,11 ve 12. gündem maddeleri dışındaki gündem maddeleri hakkında olumsuz oy kullandıklarını, ancak pay sabinin genel kurul toplantısında sadece karara karşı olumsuz oy kullanması şirket aleyhinde genel kurul iptali davası açmasına olanak olmayacağı karar muhalefetin dava açma olanağı vermesi için öncelikle muhalefet gerekçesinin her bir gündem maddesi için açıkça belirtilmesi gerektiğini, TTK'nun 446. Maddesinde genel kurul kararlarına muhalif olanların muhalefet sebepleri genel kurul zaptına yazılacağı, torba bir şeklide hazırlanmış hangi gündem maddesine hangi gerekçe ile muhalefet edildiğinin göstermeyen sadece bilgi edinme talebine dayandırılmış bu dilekçenin tutanağa ek yapılmış olmasının dava açma şartının yerine getirildiği anlamına gelmediğini hadisede dava şartının dava dilekçesinde davacıların 22/04/2022 tarihli olağan genel kurul toplantısı ile bu toplantıda alınan tüm kararların iptaline karar verilmesini istemekte olduklarını, oysa genel kurul toplantı tutanağı incelendiğinde davacıların da olumlu oy kullandığı ve oy birliği ile kabul edilmiş gündem maddelerinin bulunduğunu, müvekkil şirket genel kurul kararlarının iptalini gerektirecek şartların mevcut olmadığını, davacıların iptalini talep ettikleri genel kurul toplantısına katılmış olduklarını bilgi edinme haklarını kullanma imkanı tüm ortaklara sağlandığı gibi kendilerine de sağlandığı davacıların miras bırakanı müteveffa Sn. ...ın 02/09/2021 tarihinde davalı müvekkil şirketin yönetim kurulu başkanı iken covid sebebi ile vefat ettiğini kendisi 1.061.844,295 adet toplam paya bölünmüş müvekkil şirkette 183.805,50 sahibi olduğu, bu sembolik pay sahipliği TTK yürürlüğünden önceki 6762 sayılı eski TCK'da yer alan yönetim kurulu üyesinin pay sahibi olma zorunluluğundan kaynaklandığını, yeni TTK'nun yürürlüğü ile birlikte yönetim kurulu üyesi olmak için aranan bu zorunluluk yasadan kalktığını, şirket toplam sermayesi içinde sembolik nitelikteki bu payın herhangi bir imtiyazı da bulunmadığını, müvekkil şirketin 2021 yılı olağan genel kurul toplantısına, katılım sağlandığının esasen davacılar dava dilekçesinde bu hususu şirketler ile aramızda hiçbir ihtilaf kalmamıştır diyerek açıkça teyit ettiklerini, toplantı ilanında belirtildiği üzere, TTK m. 437 düzenlemesine uygun şekilde ilgili finansal tablo rapor ve belgeler tüm pay sahiplerinin dahi davacı pay sahiplerinin incelemesi için şirket merkezinde hazır edildiği, müvekkil şirket gelir tablosu ve bilançosunun davacılara ihtarname ekinde gönderildiğini, akabinde TTK. 437 düzenlemesine uygun şekilde ilgili evrakın şirket merkezinde incelemeye açık olduğu hususunun bildirilmiş olduğundan davacı pay sahipleri vekilleri ve bir mirasçının asaleten katılımı ile şirket merkezinde incelemeye geldiklerini, yasal düzenlemeye uygun şekilde incelemelerini yaptıklarını, gerek genel kurul toplantısı öncesi şirket merkezine yaptıkları ziyaret gerekse genel kurul toplantısına katılım sağlamak suretiyle tüm yasal haklarını kullanmış olmalarına rağmen içeri alınmadıkları bilgi belge verilmediği gibi asılsız iddiaları ileri sürerek hakkın kötüye kullanılması suretiyle işbu davayı açmak üzere zemin oluşturmaya çalıştıklarını, davacılar bilgi edinme hakkını her aşamada kullanmış olmalarına rağmen gerçekleri çarpıtmak ve hakkın kötüye kullanılması suretiyle bu davayı açmak üzere zemin hazırladıklarını, müvekkil şirket gerek olağan genel kurul toplantısı öncesindeki süreçte gerek toplantı sırasında ilgili yasal düzenlemelere uygun şekilde ve iyi niyetli bir tutum ile davacılara TTK'nın 437'nci maddesinde düzenlenen bilgi edinme hakkının maddede düzenlendiği şeklide kullandırılmaya hazır olduğunu bildirildiğini ve bu hakkın kullanıldırıldığı, müvekkil şirketin bu konudaki tutum ve beyanı bakanlık temsilcisi katılımı ile gerçekleştirilen 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının toplantı tutanağında üçüncü maddede bakanlık temsilcisi tarafından da zabıt altına alındığını, davacılar murislerinin sadece pay sahibi olması sebebi ile değil müvekkil şirket yönetim kurulu başkanı olması sıfatı ile sahip olduğu hakların da kendilerine miras yoluyla intikal ettiği düşüncesi ile haksız ve hukuka aykırı olarak taleplerde bulunduklarını ve davacıların ihtiyati tedbir taleplerinin reddinin gerektiğini davacılar dilekçelerinde belirtikleri üzere pay sahibi oldukları tüm ...topluluğu şirketlerinin olağan genel kurul toplantıları hakkında iptal talepli davalarını açtıklarını İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri nezdinde devam eden bu davalarda da davacılarca ihtiyati tedbir talebinde bulunulmuş olduğu, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ve İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı kararları ile haklı ve yerinde olarak tedbir taleplerinin reddedilmiş olduğunu bildirerek öncelikle iş bu dava sebebi ile müvekkil şirketin uğrayabileceği olası zararlara karşı davacıların şirket sermayesi ile orantılandırılarak teminat yatırmasına karar verilmesini davacıların haksız ve yersiz ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacılar vekili iddiasını ispata yönelik olarak; davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtları, davalı şirketin 21/03/2022 tarihinde ertelenen ve 22/04/2022 tarihlerinde gerçekleştirilen 2021 yılına dair olağan genel kurul toplantısına ilişkin tutanak ve müvekkilin itirazlarını içerir dilekçe örnekleri, müvekkilinin bilgi alma taleplerinin yerine getirilmediğine dair 18/03/2022 tarihli tutanak, ihtarnameler, sicil gazetesi ilan örneği, davalı şirkete ait defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi, tanık beyanları, yemin ve sair delillere dayandığı görülmüştür.
Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; ticaret sicil gazetesi ilanları, genel kurul toplantı ilanı, mirasçılara gönderilen yeni toplantının davet mektubu, ihtarnameler, şirketin 2021 yılı olağan genel kurul toplantı tutanağı, emsal yargıtay içtihatları, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... ve İzmir ... ATM nin ... Esas sayılı davacıların ihtiyati tedbir taleplerinin reddine dair kararları, müvekkil ticaret sicil kayıtları, müvekkil şirket ticari defter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi, tanık beyanları ve sair delillere dayandığı görülmüştür.
Davacılar Tanığı ...Mahkememizde Alınan Beyanında: "Ben dava dışı...sahıs işletmesinde denetçi olarak çalışırım. 2022 yılı Mart Ayı ortasında davacı... ın vekili Av. ...,..., ... Motur ve ... ...ile birlikte davalı şirketin Bornova ilçesi Pınarbaşı ilçesindeki fabrikasına gittik. Burada davalı şirketin defter ve kayıtlarını inceleyip denetim yapmak istedik muhasebe müdürü bizi karşıladı. Ancak şirketin defter ve kayıtlarının hazır olmadığını bu nedenle incelememizi sunamayacağını söyledi. Bunun dışında bilgim yoktur. Ben genel kurul toplantılarının ne zaman yapıldığını bilmiyorum ve toplantılara da katılmadım. Toplantılar öncesi bilgi almak üzere ben davalı şirkete biraz önce söylediğim dışında ikinci defa gitmedim. Emrinde çalıştığım ...serbest çalışan yeminli mali müşavir denetçidir. Ben ise SMMM görevini yapıyorum. Bilgim bundan ibarettir" şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.
Davacılar Tanığı...Mahkememizde Alınan Beyanında: "Ben...'e ait yeminli mali müşavir şahıs işletmesinde kıdemli denetçi SMMM olarak çalışırım 18/03/2022 günü davalı şirketin iş yerine patronum ..., davacı ..., Av. ..., denetçi Arkadaşım... ile birlikte önce ...'daki ... fabrikasına, davalı şirketin defter ve kayıtlarını incelemek üzere gittik. Muhasebe müdürü ile görüştük bize defter ve kayıtların inceleme için hazır olmadığını söyledi ve bu nedenle defter ve kayıtları incelemeden buradan ayrıldık. Ayrıca avukat ... Bey tarafından incelemenin yapılamadığına dair tutanak tutuldu. Bu tutanak tarafımızdan da imzalandı. Oradan ayrılıp aynı gün içinde aynı mahalde bulunan ...Bilgi İşlem AŞ diye hatırladığım şirkete gittik. Oradaki işletmenin tadilat halinde olduğu ve muhasebe servisinin bulunmadığı bu nedenle şirketin defter ve kayıtlarını inceleyemedik . Bize bağımsız denetime tabi tablolarını gösterdiler ancak incelememiz için vermediler. Bu tabloların detaylarını içeren mizan ve muavin kayıtlarını istediğimizde ise bunları bize vermediler . Burada da avukat ... beyin refakatinde tutanak tutuldu. Yine heyet olarak bu tutanağı imzaladık. Daha sonrasında da... firmasına gittik. Ancak burada işletmeye girmemize güvenlik izin vermediği için işletmeye girip herhangi bir kayıt ve belge incelemedik. Ben bunun dışında davalı şirketin defter ve kayıtlarını incelemek için davalı şirket adreslerine gitmedim. Başkalarının bu amaçla gidip gitmediğini bilmiyorum genel kurul toplantılarına da katılmadım . Bu nedenle burada davacıların bilgi edinme haklarının engellenip engellenmediğini bilmiyorum. Davalı şirkete ait defter ve kayıtlar tarafımızdan incelenmemiştir. Toplantı öncesinde defter ve kayıtlar tarafıma sunulmamıştır. Bilgim bundan ibarettir." şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.
Davacılar Tanığı... Mahkememizde Alınan Beyanında: "Ben yeminli mali müşavir olarak serbest çalışırım, davalı şirkete 2022 yılı Mart ayı ortalarında, davacılar ..., Av. ... ile birlikte şirket merkezinin bulunduğu yere gittik, burada şirketin finansal tablolarının henüz hazır olmadığı, şirket müdürü tarafından bize söylendi, bu nedenle şirketin genel kurul toplantısının ertelenebileceği müdür tarafından bize söylendi, incelemek istediğimiz finansal tablolar tarafımıza sunulmadığı için şirketin mali durumuna ilişkin inceleme yapıp benden inceleme isteyen davacılara buna ilişkin bilgi veremedim, iptali istenen 22/04/2022 tarihli genel kurul toplantısına katılmadım ancak bu toplantıdan önce Mart ayı sonunda genel kurul toplantısı için ... gidildi, toplantı sırasında toplantıya katılan komiser ve toplantıyı hazırlayan yöneticiler finansal tabloların hazır olmadığını bu nedenle toplantının ertelenmesini istediler, bu toplantıda da finansal tablolar incelenmek üzere tarafımıza verilmedi, daha sonra şirket finansal tablolarını incelemek üzere toplantı öncesi ve toplantı sırasında şirket merkezine gitmedim, bilgim bundan ibarettir" şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.
Davalı Tanığı ...Mahkememizde Alınan Beyanında: "Ben davalı şirketin de bağlı olduğu ...Holding mali işlerinde ekip lideri olarak görev yapmaktayım, 22/04/2022 tarihli davalı şirket genel kurul toplantısından önce 11/04/2022 tarihinde davacıların, davalı şirketin faaliyet raporlarına ilişkin inceleme talepleri oldu, bu talepleri üzerine kendilerine 14/04/2022 tarihi itibarı ile gelir tablosu ve bilanço ihtarname ile iletildi, iptali istenen genel kurul toplantısında da bizzat katıldım toplantı sırasında da şirketin mali durumunu gösterir gelir tablosu ve bilanço ile diğer kayıtlar ortakların incelemesine hazırdı, keza genel kurul toplantısında iki gün önce bu tabloları davacılar gelip şirket merkezinde incelemişlerdir, şirket merkezine davacılar adına finansal tabloları ve bilançoyu incelemek üzere davacı ... ...ile avukatı...gelmişti, inceleme sırasında yanlarında değildim, ancak incelemeye geldiklerini gördüm, o tarihte kayıtlar incelemeye hazırdı, kayıtlarımız 06/04/2022 tarihi itibarı ile incelemeye hazır hale gelmiş ve incelemeye sunulmuştu, dediğim gibi gelen kişilerin kayıtları incelediğinde bizzat yanlarında değildim, ancak tarihte o sırada şirket merkezinde işlerimi yapıyordum, incelemeye sunulan bilanço ve gelir tablosu şirketin tüm faaliyetlerini gerçeğe uygun olarak yansıtan kayıtlardır, detaya ilişkin finansman giderlerine ilişkin kayıtlar hazırdı ancak, davacıların incelemesine sunulup sunulmadığını şu an hatırlamıyorum, genel kurul toplantısında da bilanço ve gelir tablosunun detaylarına ilişkin kayıtlar hazırdı, biraz önce de belirttiğim gibi, genel kurul toplantısına ilişkin gelir tablosu ve bilanço ile bu kayıtların detayını içerir belge ve kayıtlar toplantı öncesi ve toplantı sırasında hazırdı, toplantı sırasında davacılar tarafından gelir tablosu ve bilançonun detaylarına ilişkin bilgi talepleri olduğunu hatırlıyorum ancak bu taleplerin karşılanıp karşılanmadığını bilmiyorum, toplantı sırasında ortakların şirket yönetimine sordukları tüm sorular şirket yönetimi tarafından cevaplandırıldı, ancak davacı vekilinin beyan ettiği hususlarda cevap verilip verilmediğini net bir şekilde şu an itibarı ile hatırlamıyorum" şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.
Davalı Tanığı... Mahkememizde Alınan Beyanında: "Ben davalı şirketin de bağlı bulunduğu ...Holding'de "Bütçe Kontrol ve analiz Direktörü" olarak çalışmaktayım, bağlı şirketlerin finansal tablolarının hazırlanması ve genel kurula hazır edilmesinde topluluk bağlı şirketlerine destek veriyorum, 22/04/2022 tarihli davalı şirket genel kurul toplantısına katıldım, bu toplantıdan 15 gün öncesinde şirketin finansal tablosu ve yıllık faaliyet rapor şirket merkezinde hazır olarak bulunduruluyordu, davacıların ihtarname ile talepleri üzerine 14/04/2022 tarihinde TTK nun 437. Maddesi kapsamında şirketin gelir tablosu ve bilançosu kendilerine tebliğ edildi, ayrıca 20/04/2022 tarihinde şirket merkezini ziyaret ederek yıllık faaliyet raporu ve gelir tablosu ve bilançosunu incelediler, inceleme yaptıkları hususunda o dönemde davalı şirketin mali işler direktörü ... tarafından bilgilendirildim, ancak inceleme sırasında ben yoktum, bu bilgilendirmeden dolayı 20/04/2022 tarihinde davacıların yeminli mali müşaviri ve davacı .... ...tarafından inceleme yapıldığını biliyorum, genel kurul toplantısında da hazır bulundum, toplantı sırasında paydaşların inceleme imkanları oldu, gelir tablosu ve şirket bilançosu dışında yıllık faaliyet raporu ve bağımsız denetçi raporu, ortakların incelemesine sunulmuştur, bu raporların dipnotları ve detaylarının hazırlanması görevi davalı şirket sorumluluğunda olduğu için, bu belgelerin ortakların incelemesine sunulup sunulmadığını bilmiyorum" şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.
Tarafların dosyaya celbini talep ettiği bilgi ve belgelerin dosyaya teminine müteakiben, uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden, dava dosyasının konusunda uzman SMMM ... ve hukukçu bilirkişi...den oluşan bilirkişi heyetine tevdi edildiği, bilirkişi heyeti tarafından dosyaya ibraz edilen 21/01/2024 tarihli raporda özetle; mahkeme dosyası ve içindeki belgeler ile davalının 2021 yılı yasal defter kayıtlarının ve dayanağı belgelerin tetkiki sonucunda, nihai takdir sayın mahkemeye ait olmakla birlikte, genel kurul toplantı günü şirket ortaklarına bağımsız denetim şirketince hazırlanmış Temal Mali ve Ek Mali Tablolar ile gündem ve şirket faaliyet Raporundan oluşan 69 sayfalık belgenin sunulduğu hususunun davalı şirket vekilince belirtilmiş
olup, tarafına görseli sunulan Mali Tablolar ile eki dipnotlarının Bağımsız Denetim
Şirketince hazırlanıp onaylandığı, içeriklerinin heyetçe doğruluğunun bilinebilme ihtimali
olmamakla birlikte şekli olarak Muhasebe Usul ve Tekniğine uygun olarak hazırlandığı,
dipnotlarının da yaklaşık 44 sayfa olduğu, ayrıntılı olduğu kanaatine varılabildiğini,
Şirket merkezinde genel kurul öncesinde finansal belgelerin bulunduğu, genel kurul öncesinde inceleme hakkının kullanılamadığı veya inceleme
hakkının engellendiğine ilişkin herhangi başka bir iddia da bulunmadığı, yukarıda TTK m. 437 de düzenlenen bilgi alma ve inceleme hakkına yer verilmiş
olup; görüleceği üzere bilgi alma hakkı sadece genel kurul öncesinde
kullanılabilecek bir hak olmadığı;
genel kurul sırasında ve sonrasında bilgi alma ve inceleme haklarının
kullanılmasının engellendiğine ilişkin bir iddiada bulunmadığı;
nihai takdir Sayın Mahkemeye ait olmakla birlikte “finansal tablolarda
dipnotların” yer almamasının bilgi alma ve inceleme haklarının engellendiği
sonucunu doğurmayacağı ve kaldı ki heyetin mali tespitlerinde detaylı mali
tabloların sunulduğunun tespit edildiği;
doktrin ve yüksek mahkeme kararlarında da bilgi alma hak ihlallerinin de aynı
zamanda sistematik hale gelmesi gerektiği
hususunda ki tespitleri dikkate alındığında bilgi alma ve inceleme hakkının ihlal edildiğine
ilişkin herhangi bir tespit yapılamadığı görülmekte olup; nihai takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğunu,
22.04.2022 tarihli genel kurulun 3-5-6-7-8-9 nolu maddelerinin iptaline yönelik somut iddialar;
bu iddiaları destekler nitelikte belge ve bilgiler sunulmadığını, iptali istenilen maddeler
hakkında olumsuz oy kullanılmış olmasına karşın, hangi maddenin kanuna ve sözleşmeye
aykırı olduğuna dair bir somutlaştırma da yapılmadığını, sonuç olarak iptali istenilen
22.04.2022 tarihli genel kurulun 3-5-6-7-8-9 nolu maddeleri ile alınan genel kurul kararlarının
kanuna, esas sözleşmeye ve/veya dürüstlük kuralına aykırı olduğu yönünde heyetçe herhangi bir bulguya rastlanılmadığını rapor ve beyan ettikleri görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; anonim şirket genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacıların ortağı olduğu davalı şirketin 22/04/2022 tarihinde yapılan genel kurul toplantısından önce ve toplantı sırasında, davacıların bilgi edinme hakkının engellenip engellenmediği, bu sebeple genel kurul toplantısında alınan kararların iptali gerekip gerekmediği ile genel kurul toplantısında alınan 3-5-6-7-8-9 madde nolu kararların; kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına aykırı olup olmadığı, iş bu sebepler iptali gerekip gerekmediği noktasında toplanmıştır.
Anonim şirket genel kurul toplantılarına ilişkin, toplantı öncesi ve toplantı sırasında uyulması gereken usul, toplantı ve karar nisapları ile iptale ilişkin hükümler TTK nun 410 ila 451. Maddelerinde düzenlenmiş olup, TTK nun 437/1 maddesinde, şirkete ait finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları ve yönetim kurulunun kâr dağıtım önerisini içerir belge ve kayıtların, genel kurul toplantısından en az 15 gün önce, şirketin merkez ve şubelerinde pay sahiplerinin incelemesine hazır bulundurulacağı düzenlenmiş olup, her ne kadar davacı şirket ortakları tarafından, iptali istenen genel kurul toplantısından önce, iş bu kapsamda bilgi alma ve inceleme haklarının engellendiği iddiasında bulunmuş ise de, davalı şirket defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu dosyaya temin edilen bilirkişi heyeti raporu ve tanık anlatımlarına göre, davacıların genel kurul toplantısı öncesi ve toplantı sırasında, Türk Ticaret Kanunu'nun 437/1. Maddesinde ortakların incelemesine hazır bulundurulması gereken belge ve kayıtların, noter ihtarnamesi ile toplantı öncesi, davacı ortaklara gönderildiği gibi, toplantı sırasında da incelemelerine sunulduğu, iş bu kapsamda, davacıların toplantı öncesi ve sırasında, bilgi edinme haklarının engellenmemiş olduğu iş bu sebeple, genel kurul kararlarının iptalini gerektirir hukuka aykırılık bulunmadığı kanaatine varılmıştır.
Ve yine her ne kadar davacı şirket ortakları tarafından, davalı şirketin 22.04.2022 tarihli genel kurulun 3-5-6-7-8-9 nolu maddelerinin; kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğu iddiasında bulunmuş ise de, iş bu kararların, somut olarak hangi sebeplere binaen kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına aykırı somut iddia ve vakıalar belirtilmek sureti ile ileri sürülmediği, davalı şirket defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya sunulan bilirkişi heyeti raporunda da iş bu kararların iptalini gerektirir somut vakıa ve sebep tespit edilemediği, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu içeriği ve tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen kararların iptalini gerektirir kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına aykırılık teşkil eden sebepler bulunmadığı, toplantı ve karar yeter sayısının alınan kararlarda sağlanmış olduğu, iş bu nedenle iptali istenen genel kurul kararlarının iptalini gerektirir hukuka aykırılık bulunmadığı kanaatine varılmakla davanın reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın REDDİNE,
Davacılar tarafından peşin yatırılan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 346,90-TL karar ve ilam harcının davacılardan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,
Davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
Davacılar tarafından peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,
Davalı tarafça yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Davalı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davalıya iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.13/03/2024

Başkan ...
E imza
Üye ...
E imza
Üye ...
E imza
Katip...
E imza