İZMIR BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI 17. HUKUK DAİRESİ

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/06/2023
KARAR TARİHİ : 04/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket ve davalı şirket arasında gerçekleşen ticari ilişki sonucu 98.087,50 TL bedelli 04.04.2023 tarihli .... numaralı faturanın düzenlenmiş olduğunu, davalı şirket tarafından alınan ürünlerin karşılığı olan, faturada belirtilen borcun müvekkili şirkete ödenmediğini, yasal süresinde tebliğ edilen faturalara karşı davalı tarafın süresi içerisinde bir itirazı bulunmadığını, fatura içeriğini kabul etmediğine dair beyanı bulunmadığını, faturaya konu hizmete ilişkin taraflar arasında hizmet alımı sözleşmesi imzalandığını, müvekkili tarafından sözleşme gereği yerine getirilmesine karşın davalı taraf ödeme yapmadığını, davalı taraf icra dosyasına yapmış olduğu haksız itiraz dilekçesi ekinde de herhangi bir ödeme evrakı sunmadığını, belirtilen faturalara dayanılarak taraflarınca Kayseri Genel İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı şirket tarafından borca itiraz edilmesinin akabinde takibin durduğunu, davalının itirazının iptali için Kayseri Arabuluculuk Bürosu'nun ... dosya numaralı dosyası ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk tutanaklardan da anlaşılacağı üzere 05.06.2023 tarihinde arabuluculuk süreci tarafların anlaşamaması ile sonlandığını beyanla, Davanın Kabulü İle, Davalı tarafından icra takibine yapılan İtirazın İptaline Ve Takibin Devamına, Borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20’sindan az olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına Mahkûm Edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; işbu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkil şirketin yerleşim yerinin Şanlıurfa olduğunu, davanın Şanlıurfa da açılması gerekirken yetkisiz yerde açılmış olması nedeniyle yetki yönünden itiraz ettiklerini, davanın reddine karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
İcra dosyası, fatura, ticari defterler, fatura ve irsaliye, vergi dairesi kayıtları, banka kayıtları, bilirkişi, tanık, keşif, yemin.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.
Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosya dosyamız içerisine alınmış olup; alacaklının davacı, borçlunun davalı olduğu, ....... nolu , fatura bedeli 98.087,50 TL, işlemiş faizi 749,76 TL olmak üzere toplam 98.837,26 TL alacak üzerinde icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmaktadır.
Mahkememiz 01/02/2024 tarihli celsesinin 7 numaralı ara kararı ile dosyanın Şanlıurfa Nöbetçi ATM'ye talimat yazılarak resen bir mali bilirkişiye tevdi ile davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde ve tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup alınan 22/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davacı ... .... İle Davalı ... .... Arasında sözleşmeye dayalı ticari bir ilişki olduğunu, davacı tarafından, davalı aleyhine, Kayseri Genel İcra Dairesi ... sayılı dosyasında 08.05.2023 tarihinde, ödenmeyen faturalardan kaynaklı, 98.087,50-TL tutarında takip başlatılmış olunduğunu, davalı tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, davalı ... .... 'nin lehine delil olarak kullanılmak istenen 2023 Yıllarına ait yasal defterlerinin E DEFTER OLARAK düzenlendiği ve onaylı beratların mevcut bulunduğundan HMK 222. ve devam maddelerine göre sahibi lehine delil olarak kullanabileceğini, davalı ... ....' ne ait lehine delil olarak kullanabileceği 2023 Yıllarına ait E Defter olarak tutulmuş olunan Yevmiye defteri içeriğinde yer alan, davacı ... .... ’ den almış olduğu faturalara ve yapmış olduğu ödemeler nihayetinde, davalı ... ....' nin, Davacı ... .... ’ ye, 30.04.2023 tarihi itibariyle (İcra Takibine konu olan 98.087,50 tutarındaki Fatura olmak üzere) toplamda 98.087,50 TL Borçlu olduğu kanaatine varlımştır. " şeklinde raporunu sunmuştur.
Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, davalının usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter ve belgelerinde davacının dava ve takip konusu alacağın kayıtlı olduğu, usulüne uygun olarak tutulmuş olsun yahut olmasın ticari defterlerin sahibi aleyhine delil teşkil edeceği dikkate alındığında davalının ticari defterlerindeki kayıtların aksini gösteren yazılı delil ve belgeleri sunması gerektiği, ancak davalının bu delil ve belgeleri sunmadığı anlaşılmakla davacının davalı hakkında başlatmış olduğu icra takibinin yerinde olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
Likit nitelikte faturaya dayalı alacağın haksız itiraz nedeniyle yasal koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takip konusu asıl alacak 98.087,50 TL olmak üzere toplam 98.087,50-TL alacak üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile takibin devamına,
2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (98.087,50-TL) %20'si tutarında olmak üzere 19.617,50-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken harç 6.700,35-TL olup, peşin olarak yatırılan 1.180,90-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 5.519,45 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 1.386,40-TL, posta ve tebligat masrafı 736,00-TL, bilirkişi ücreti 3.000,00 TL olmak üzere toplam 5.122,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 17.900,00-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı vekiline e duruşma yolu ile, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.04/07/2024

Katip
¸E-imzalıdır

Hakim
¸E-imzalıdır