WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 05 Haziran 2026

İZMIR BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI 11. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
BEYANLAR:
Davacı vekili 22/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Müvekkil firmanın hamili olduğu, keşidecisinin ... Ticaret Limited Şirketi olan ve keşide ile ödeme yeri Çanakkale olan, muhatap ... Bankası ... ... Şubesi'ne ait, 08/07/2023 keşide tarihli ... seri numaralı 200.000,00 TL bedelli çek müvekkil şirket uhdesinde kaybolmuştur. Dava konusu çek müvekkil şirket yedinde kaybolmuş olup tahsili mümkün olmamaktadır. Bu durum müvekkil firmanın mağduriyetine neden olmaktadır. Müvekkil, çeklerin tedavüle girmesinden ve bu sebeple de mağduriyetlerinin yaşanmasından endişe etmektedir. Bu nedenle, yukarıda ayrıntılı bilgilerini vermiş olduğu, keşidecisinin ... Tic. Ltd. Şti. olan ... seri numaralı 200.000,00 TL bedelli çekin dava sonuçlanıncaya kadar ödenmemesi adına mümkünse teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve söz konusu çeklerin iptalini sağlamak adına iş bu davayı açmak zorunluluğumuz doğmuştur. Netice-i talep olarak, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline istinaden oluşabilecek zararların önüne geçebilmek adına, iptali istenen çek ile ilgili olarak ödeme yasağı konulmasına ve ... Bankası ... Şubesi'ne müzekkere yazılmasına, keşidecisinin ... Tic. Ltd. Şti. olan ... seri numaralı 200.000,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptallerine karar verilmesi talep edilmiştir.
MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER:
Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve (ilk ilandan) (ileri tarihli çekin vadesinin dolmasından) itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca keşideci ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'ne dava dilekçesindeki iddiaların aksine beyanda bulunmadıkları takdirde mahkememizce keşidecinin dava dilekçesindeki iddiaların doğru olduğunu kabul etmiş var sayılacağı hususunda muhtıra tebliğ edilmiş ve keşideci kendisine verilen süre içerisinde herhangi bir beyanda bulunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat oluştuğundan davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:
1-Davanın KABULÜ ile;Muhatap Banka Şubesi: ... A.Ş. ... Şubesi, Seri No:... , Miktarı (bedeli):200.000,00 TL, Keşideci: ... Tic. Ltd. Şti., keşide tarihi: 08/07/2023 olan 1 adet çekin İPTALİNE,
2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin ödenen 179,90 TL'nin mahsubu ile geriye kalan 247,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Kararın kesinleşmesiyle ihtiyadi tedbirin kalkmasına ve kesinleşme tarihinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığına dair mahkememize belge sunulmadığında HMK 392/2. maddesi gereğince teminatın iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/07/2024

Katip Hakim